(Интерактивное занятие в форме «мозгового штурма»)

Цель занятия: организация коллективной мыслительной деятельности с целью наиболее качественного усвоения пройденного материала и формирования навыка коллективного поиска оптимального решения в сложной ситуации.

Подготовительный этап:

1. Разделение группы на минигруппы по 3-5 человек, в каждой группе избирается эксперт, в обязанности которого входит фиксация всех идей и отбор наиболее удачных (5 мин.).

2. Разминка (15-20 мин.): фронтальный экспресс-опрос; студенты дают чёткие и краткие ответы на вопросы преподавателя:

Что представляет собой информация как объект правового регулирования?

Есть ли особенности в праве собственности на информационные ресурсы?

Кто имеет право на доступ к информации?

Какие существуют виды информационных ресурсов?

Что представляет собой коммерческая тайна, как правовая категория?

Что относится к общедоступным (открытым) информационным ресурсам?

Что относится к информационным ресурсам с ограниченным доступом?

Какими способами возможно осуществить защиту информации и прав субъектов информационных отношений?

Кто осуществляет государственное регулирование и контроль в информационной сфере?

Дайте нормативное определение рекламы.

Назовите источники правового регулирования рекламной деятельности.

Как проводится правовая классификация рекламы?

Кто является участником рекламных правоотношений?

Назовите общие требования, предъявляемые к рекламе

К какой рекламе существуют специальные требования?

Что запрещается рекламировать?

Какая ответственность установлена за нарушения законодательства о рекламе?

3. Постановка конкретной учебной задачи для каждой из созданных групп: поиск всех возможных путей выхода из проблемной ситуации:

1. В торговой точке, расположенной в здании Центрального рынка индивидуальным предпринимателем Пираткиным осуществлялась реализация DVD диска «Укурки» с изображением листа конопли. Постановлением районного прокурора по данному факту в отноше­нии Пираткина возбуждено дело об административном правонару­шении, предусмотренном ст. 6.13 КоАП РФ. Постановлением миро­вого судьи Пираткин признан виновным в совершении администра­тивного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с конфис­кацией DVD диска.

Пираткин обратился с жалобой в районный суд, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административно­го правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.13 КоАП РФ.

Какое решение должен принять районный суд? Поясните.

2. ОАО «Гранд-Банк» разместило в нескольких номерах газеты «Черная звезда» рекламу следующего содержания: «Акционерно- коммерческий банк «Гранд-Банк» (открытое акционерное общество) принимает вклады от населения с доходностью до 18 % годовых. Вклады застрахованы в системе страховых вкладов. 100 % гарантия вложенных средств». Антимонопольный орган решением признал рекламу ненадлежащей, поскольку она не соответствует ч. 7 ст. 5, п. 2 ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О рекламе», в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении и выне­сено постановление о привлечении ОАО как рекламодателя к адми­нистративной ответственности, предусмотренной ст. 14.3 КоАП РФ, за нарушение законодательства о рекламе.

ОАО «Гранд-Банк» обра­тилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене поста­новления антимонопольного органа

Является ли реклама указанного содержания административ­ным правонарушением? Какое решение должен вынести суд?

3. Во время проверки соответствия законодательству РФ о рек­ламе антимонопольным органом выявлено нарушение требований к наружной рекламе ООО «Пиар». Так, сотрудники общества ус­тановили на автомобиль ВАЗ 111130 конструкцию, позволяющую проецировать рекламные видеоролики. При этом транспортное средство, используемое обществом для распространения рекламы, в момент демонстрации рекламы не могло осуществлять движение, а во время нахождения транспортного средства в движении, в силу технических особенностей рекламной конструкции реклама не рас­пространялась. Автомобиль с размещенной на нем рекламой помех для дорожного движения не создавал. По факту право­нарушения был составлен протокол об административном правона­рушении и принято постановление о привлечении общества к адми­нистративной ответственности в соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Правомерны ли действия антимонопольного органа?

3. В Управление ФАС России Н-ского края поступило заявление региональной общественной организации «Правозащитник» о рас­пространении на четвертой странице газеты «Край», в статье «Звезда для «Вишни черноокой», рекламы алкогольной продукции, выпус­каемой ОАО «ЛВЗ». Рассмотрев данное заявление, Управление ус­тановило, что «Вишня черноокая» - это название настойки, которая является алкогольной продукцией, выпускаемой ОАО «ЛВЗ». Озна­комившись с содержанием статьи, антимонопольный орган пришел к выводу, что она является рекламой данной алкогольной продук­ции и завода. При этом антимонопольный орган рассчитал, что рек­ламная площадь, определяемая как произведение (умножение) ши­рины рекламного модуля на его высоту, составляет 756,25 см². При этом площади предупреждения о вреде чрезмерного употребления алкоголя отведено 46,75 см². Усмотрев в действиях редакции газе­ты «Край» признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в ст. 14.3 КоАП РФ, анти­монопольный орган составил протокол об административном право­нарушении. Посчитав данное постановление незаконным, редакция обжаловала его в арбитражный суд. Так, по мнению редакции, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, поскольку соответствующая статья была посвящена рекламе ОАО «ЛВЗ», а не алкогольной про­дукции, выпускаемой им, упоминание в тексте статьи новых наиме­нований выпускаемой продукции направлено на поддержание инте­реса к данному производителю.

Дайте правовую оценку данному делу.

3. Производственный кооператив «Стройремонт» опубликовал через газету «Камелот» объявление о том, что организации на вре­менную работу требуются кирпичники для строительства частного дома.

Содержит ли данное объявление признаки рекламы? При каких условиях в объявлении его возможно считать рекламным. Приведите пример такого объявления.

Аналитический этап:

1. Основная сессия «мозгового штурма»: самостоятельная работа студентов в группе без участия преподавателя (10-15 мин.) по выдвижению и отбору версий, на основе анализа нормативных актов.

2. Экспертиза и формулирование окончательных версий решения (5 мин.), при этом эксперты могут покинуть помещение аудитории и вернуться после того, как работа будет закончена.

Заключительный этап: Подведение итогов анализа конкретной практической ситуации в каждой группе студентов (25-30 мин.). Выступления экспертов и обсуждение конечных результатов.

Материалы для подготовки к «мозговому штурму»

Нормативные правовые акты

Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в г. Париже 20.03.1883 г. (с изм. от 02.10.1979) / Публикация № 201(R).- Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.

Евразийская патентная конвенция 1994 г. Заключена в г. Москве 09.09.1994 г. // Бюллетень международных договоров. 1996. № 8. С. 3 - 13.

Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ [Текст]: принят Гос. Думой 08.07.2006 г. [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

О государственной тайне: Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 [Текст]: [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. 1997. № 41. Ст. 8220.

О персональных данных: Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ [Текст]: принят Гос. Думой 08.07.2006 г. [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. 2006, № 31 (1 ч.), ст. 3451.

О коммерческой тайне: Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ [Текст]: принят Гос. Думой 09.07.2004 г. [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. 2004. № 32. Ст. 3283.

Об электронной цифровой подписи: Федеральный закон от 10.01.2002 № 1-ФЗ [Текст]: принят Гос. Думой 13.12.2001 г. [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. 2002. № 2. Ст. 127.

О рекламе: Федеральный закон от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ [Текст]: Принят Государственной думой 22.02.2006 [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. - 2006. - № 12. - Ст. 1232.

О защите прав потребителей: Закон от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в ред. Федер. закона от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ) [Текст]: Принят Верховным советом РФ [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. - 1996. - № 3. - Ст.40.

Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера: указ Президента Российской Федерации от 06.03.97 № 188 (ред. от 23.09.2005) // Собр. законод. Рос. Фед. 1997. №10. Ст. 1127.

Об утверждении Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе: постановление Правительства от 17.08.2006 № 508 (ред. от 11.11.2010) // Собр. законод. Рос. Фед. 2006. № 35. Ст. 3758.

Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе: Приказ ФАС РФ от 28.12.2007 N 453 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №34. 2008.

Об утверждении формы проведения торгов на заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности: Решение Воронежской городской Думы от 02.11.2011 N 613-III // Воронежский курьер. №126. 2011.

Акты судебных органов

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 № 37// Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", № 11 (ч. 2), 2003.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.06.2009 по делу N 44г-42. Обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, полученной в рамках трудовых отношений, является работодатель.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2010 по делу N А14-7904/2010/227/10. Суд отказал в удовлетворении требования об отмене постановления УФАС по ВО о назначении административного наказания, поскольку согласно ч. 8 ст. 24 ФЗ "О рекламе" реклама методов лечения, для использования которых требуется специальная подготовка, не допускается иначе как в местах проведения медицинских или фармацевтических выставок, семинаров, конференций и иных подобных мероприятий и в предназначенных для медицинских и фармацевтических работников специализированных печатных изданиях.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.10.2009 по делу N А14-3246/2009/69/10. Судом отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, так как в действиях общества имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 КоАП РФ.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2009 по делу N А14-3247/2009/55/10. Поскольку заявителем в спорном SMS-сообщении не была указана часть существенной информации о рекламируемом товаре, что в нарушение требований ч. 7 ст. 5 ФЗ "О рекламе" повлекло за собой искажение смысла информации и введение в заблуждение потребителей рекламы, судом отказано в признании оспариваемого решения, вынесенного антимонопольным органом, недействительным.

Определение Воронежского областного суда от 26.05.2009 по делу N 33-2610. Согласие собственников жилья на установку рекламного щита на внешней стороне стены многоквартирного дома в соответствии с ФЗ "О рекламе" не требуется.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2008 по делу N А14-487-2008/11/11.В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона "О рекламе" не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения и использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. Статьей 14.3 КоАП РФ за нарушение законодательства о рекламе предусмотрена административная ответственность.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2007 по делу N А14-16394-2006/475/11. Реклама методов лечения в журнале, не предназначенном для медицинских работников, является нарушением Закона "О рекламе" и влечет за собой административную ответственность.

Определение Воронежского областного суда от 04.03.2010 по делу N 33-1144/10. Только электронный документ с электронной цифровой подписью имеет юридическое значение.

Определение Московского городского суда от 31.08.2011 по делу N 22-10742/11. Постановление об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий, связанных с выемкой подлинников правоустанавливающих документов, оставлено без изменения, так как изъятые документы имеют значение для расследования уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 22.06.2011 по делу N 33-19046. В иске по разглашению конфиденциальной информации отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик был ознакомлен под роспись с перечнем информации, составляющей коммерческую тайну, обладателями которой являются работодатель и его контрагенты, которая имела гриф "коммерческая тайна", и что после расторжения трудового договора истцу были причинены убытки.

Определение Московского городского суда от 12.10.2010 по делу N 33-31878/2010. В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении информации отказано правомерно, поскольку часть запрашиваемой заявителем информации относится к информации ограниченного доступа, а часть информации общедоступна и опубликована в средствах массовой информации, ввиду чего права заявителя не нарушены.

Основная:

Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. [и др.] Российское предпринимательское право (под ред. И.В. Ершовой, Г.Д. Отнюковой). - М.: "Проспект", 2011. Гл. 19, 22.

Предпринимательское право Российской Федерации. Учебник. Изд. 2-е. / Под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. – М.: Норма, 2010. Гл.23, 24.

Дополнительная:

Алексеева С.С. Юридическая ответственность как средство регулирования правоотношений в сфере рекламы // Реклама и право. 2011. N 1. С. 10 - 14.

Балахметова Д. Реклама в Интернете // Юридическая газета. 2011. N 14. С. 6.

Дзгоева Б.О. Соотношение частных и публичных интересов в правовом регулировании рекламы: монография. - М.: Проспект, 2009.***

Забегайло Л.А., Назарова И.А. Актуальные вопросы охраны коммерческой тайны в отношениях с органами государства // Современное право. 2011. N 7. С. 68 - 71.

Зверева Е.А. Правовой режим информации в отношениях с участием субъектов предпринимательской деятельности. - М.: "Юстицинформ", 2008.***

Каменева П.В. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в рекламе. Гражданско-правовые способы распоряжения исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности // Реклама и право. 2011. N 1. С. 17 - 20.

Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. - 4-е изд., перераб. и доп. (под ред. В.Ф. Попондопуло). - М.: "Проспект", 2009. Гл.8.***

Минбалеев А.В. Защита конфиденциальности секретов производства (ноу-хау) в предпринимательской деятельности // Предпринимательское право. 2011. N 1. С. 19 - 21.

Мишулин Г.М., Яцковский С.В., Хачатурян К.Э. Законодательство о рекламе: проблемы и методологические аспекты их преодоления // Реклама и право. 2011. N 1. С. 2 - 5.

Писенко К.А., Цинделиани И.А., Бадмаев Б.Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации: курс лекций / под ред. С.В. Запольского. М.: Российская академия правосудия, Статут, 2010. 414 с. Лек. 15.**

Романовская О.В. Саморегулирование в сфере рекламы // Реклама и право. 2010. N 1. С. 7 - 10.

Семизорова Е.В. Правовой режим электронного документа: проблемы правового регулирования // Юрист. 2011. N 15. С. 32 - 35.

Семилетов С.И., Соловьев В.Ю. Законодательная база электронного документооборота в Российской Федерации // Информационное право. 2011. N 3. С. 7 - 13.

Семинар №8. Ценообразование, оценка и аудит в предпринимательской деятельности

1. Правовые основы и способы регулирования цен

2. Государственное регулирование тарифов в отдельных сферах

3. Понятие и правовое регулирование оценочной деятельности

4. Государственное регулирование оценочной деятельности

5. Объекты оценочной деятельности

6. Обязательная оценка

7. Методы и подходы к оценке

8. Понятие, цели и задачи аудита и аудиторской деятельности.

9. Источники правового регулирования аудиторской деятельности.

10. Аудиторские стандарты.

11. Принципы и виды аудита. Обязательность аудита.

12. Субъекты аудиторской деятельности.

13. Стадии осуществления аудита.

14. Аудиторское заключение: содержание и порядок представления.

15. Государственное регулирование аудиторской деятельности.

16. Основы саморегулирования аудита.

Нормативные правовые акты

Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса: Федеральный закон от 30.12.2004 № 210-ФЗ [Текст]: принят Гос. Думой 22.12.2004 г. [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 36.

Об оценочной деятельности: Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ [Текст]: принят Гос. Думой 16.07.1998 г. [с послед. изм. и доп.] // Собр. законод. Рос. Фед. 1998. №31. Ст. 3813.

О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): указ Президента Российской Федерации от 28.02.1995 № 221 // Собр. законод. Рос. Фед. 1995. №10. Ст. 859.

О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): постановление Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 № 239 [Текст] // Собр. законод. Рос. Фед. 1995. №11. Ст. 997.

Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 11.07.2011, с изм. от 21.11.2011) // СЗ РФ. 2009. №1. Ст. 15.

Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности: Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 № 696 (ред. от 22.12.2011) // СЗ РФ. 2002. №39. Ст. 3797.

Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности (вместе с "Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 5/2010). Обязанности аудитора по рассмотрению недобросовестных действий в ходе аудита", "Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 6/2010). Обязанности аудитора по рассмотрению соблюдения аудируемым лицом требований нормативных правовых актов в ходе аудита: Приказ Минфина РФ от 17.08.2010 № 90н (ред. от 16.08.2011) // Российская газета. № 265. 24.11.2010.

Об утверждении федеральных стандартов аудиторской деятельности" (вместе с "Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 1/2010). Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности", "Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 2/2010). Модифицированное мнение в аудиторском заключении", "Федеральным стандартом аудиторской деятельности (ФСАД 3/2010). Дополнительная информация в аудиторском заключении: Приказ Минфина РФ от 20.05.2010 № 46н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. №30. 2010.

Об установлении финансовых показателей для осуществления обязательного аудита муниципальных унитарных предприятий на территории Воронежской области: Закон Воронежской области от 21.12.2009 № 165-ОЗ (принят Воронежской областной Думой 10.12.2009) // Собрание законодательства Воронежской области", 2009, № 12 (часть I), ст. 572, (20.01.2010)

Кодекс этики аудиторов России (одобрен Минфином РФ 31.05.2007, протокол № 56) // Бухгалтерский учет. №16. 2007.

Акты судебных органов

О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 // Вестник ВАС РФ. 2005. №7.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мисовца Василия Григорьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 15 и 24.6 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации": Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2009 N 461-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. №5. 2009.

О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.05.2005 N 92 // Вестник ВАС РФ. №. , 2005.

Определение Воронежского областного суда от 02.08.2005 N 33-1818. Закон предусматривает возможность должника оспаривать результат оценки имущества, произведенной судебным приставом.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2003 N А14-2947-03/83/17. Иск удовлетворению не подлежит при отсутствии в отчете Оценки сведений, не установленных ст. 11 закона "Об оценочной деятельности", а также в случае, когда истец является субъектом оценочной деятельности.

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Степанова Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 4 части 2 статьи 18 Федерального закона "Об аудиторской деятельности": Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 № 685-О-О // Вестник Конституционного Суда РФ. №6. 2010.

Определение ВАС РФ от 28.10.2011 № ВАС-13317/11 по делу № А63-7719/2010: в передаче дела по иску о признании заведомо ложными аудиторскими заключениями актов документальной проверки отдельных аспектов финансово-хозяйственной деятельности предприятия для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, исходил из того, что не всякий документ, направленный от имени аудиторской организации, является аудиторским заключением.

Определение ВАС РФ от 30.05.2011 № ВАС-6725/11 по делу № А60-13875/2010-С4: в передаче дела по иску о признании заведомо ложным аудиторского заключения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд пришел к выводу о том, что проведенная в рамках договора проверка не является аудитом, а составленный по ее результатам документ не имеет статуса аудиторского заключения, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Определение ВАС РФ от 28.03.2011 № ВАС-2969/11 по делу № А40-77875/10-12-493: в передаче дела по иску о взыскании задолженности за оказанные услуги для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из недоказанности истцом обстоятельств, на которых основаны требования, ввиду того что аудиторское заключение в отношении третьего лица признано не соответствующим федеральным стандартам аудиторской деятельности.

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А20-1871/2008. По делу о признании заведомо ложным заключения по специальному аудиторскому заданию участника общества с ограниченной ответственностью по результатам проведенной аудиторской проверки по договору на проведение аудита.

Основная:

Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. [и др.] Российское предпринимательское право (под ред. И.В. Ершовой, Г.Д. Отнюковой). - М.: "Проспект", 2011. Гл. 26, 27, 29.

Предпринимательское право Российской Федерации. Учебник. Изд. 2-е. / Под ред. Е. П. Губина, П. Г. Лахно. – М.: Норма, 2010. Гл. 12, 19, 20.

Дополнительная:

Рутгайзер В.М. Проблемы правового регулирования оценочной деятельности в России // Административное и муниципальное право. 2010. № 12. С. 82 - 87.

Назаренко С.В. Определение начальной продажной цены заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога. Урегулирование проблемной задолженности путем принятия на баланс банка непрофильных активов. Существующие проблемы и пути их разрешения // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. 2011. N 3. С. 37 - 41.

Терентьев А.Н. Стандарты оценки RICS - международная практика регулирования профессиональной деятельности оценщиков // Административное и муниципальное право. 2011. N 4. С. 80 - 86.

Крушевская М.В. Обращение взыскания на предмет ипотеки и его начальная продажная цена в условиях банкротства застройщика // Предпринимательское право. 2011. N 2. С. 21 - 23.

Чижова А.Д. Оспаривание результатов публичных торгов в исполнительном производстве (о ситуациях, возникающих при реализации имущества на торгах в рамках исполнительного производства) // Исполнительное право. 2011. N 1. С. 5 - 8.

Мамай В.И. Использование адвокатом специальных познаний при осуществлении защиты // Адвокатская практика. 2011. N 2. С. 9 - 13.

Щепотьев А.В. Экономико-правовые основы возникновения отрицательной величины стоимости имущества // Право и экономика. 2011. N 1. С. 14 - 17.

Апресова Н.Г. Саморегулирование в аудиторской деятельности // Предпринимательское право. 2010. № 2. С. 35 - 38.

Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности" (постатейный). М.: Юстицинформ, 2009. 336 с.

Ершов А.А. Аудит как вид финансового контроля // Финансовое право. 2010. № 10. С. 17 - 21.

Ершов А.А. Обязательный и инициативный аудит: проблемы правового регулирования // Предпринимательское право. 2010. № 4. С. 18 - 23.

Зевайкина А.Н. Правовые особенности ответственности при проведении аудиторского финансового контроля // Налоги. 2010. № 19. С. 1, 3 - 6.

Коммерческое (предпринимательское) право: учеб.: в 2 т. Т. 1. - 4-е изд., перераб. и доп. (под ред. В.Ф. Попондопуло). - М.: "Проспект", 2009. Гл. 31.

Методические рекомендации по изучению дисциплины

Предпринимательское право является одной из важнейших дисциплин, подготавливающих студента к будущей практической деятельности. Основываясь на знаниях, полученных ранее при изучении основных учебных курсов - конституционного права, гражданского права, административного права, финансового права и других, данный курс позволяет более целостно взглянуть на регулирование отношений, связанных с предпринимательской деятельностью. Предпринимательское право тесно связано, прежде всего, с курсом гражданского права. Изучение данной дисциплины позволит переосмыслить ряд цивилистических категорий, углубить знание норм гражданского и иного законодательства, с точки зрения их практического применения.

Предпринимательское право относится к одной из динамично развивающихся и, пожалуй, наиболее сложных юридических учебных дисциплин. В свою очередь законодательство о предпринимательской деятельности является самой динамичной сферой позитивного права.

Сложность изучения предпринимательского права обусловлена многими факторами, но, безусловно, основной из них является большой объём нормативных актов различного уровня, регулирующих деятельность предпринимателей. При этом подавляющее число актов будет изучаться впервые и самостоятельно. Также, по данной дисциплине выпускается значительное количество научной и учебной литературы, часто содержащей противоположные точки зрения. Немалую роль в этом имеет наличие, иногда, противоречивой судебной практики, особенно – по различным аспектам корпоративных отношений. Поэтому большинство ключевых вопросов курса являются предметом научных дискуссий.

В библиотеке Центрального филиала имеется два базовых учебника по данной дисциплине. Остальные указанные в составе учебно-методического комплекса материалы доступны в составе информационно-правовых систем «КонсультантПлюс» и «Гарант», установленных в читальном зале библиотеки.

В связи с вышеизложенным, по каждому вопросу студентам рекомендуется изучать одновременно несколько точек зрения (что предполагает естественное тяготение студента к одной из них в соответствии с его собственной аргументацией). Особо обращаем внимание на необходимость проведения проверки позиций авторов доступной учебной и научной литературы, в связи с постоянным изменением и совершенствованием исследуемых норм и актуализацией правоприменительной практики.

Количество аудиторных часов по данной дисциплине чрезвычайно мало. Поэтому, для того, чтобы успешно сдать экзамен, более 2/3 времени из общего числа часов, отведённых на данную дисциплину, предполагает ответственную самостоятельную работу студентов. Только последовательное и разностороннее изучение каждого вопросам может стать основой продуктивной самостоятельной работы.

Изучение предпринимательского права предполагает также и обязательное самостоятельное изучение соответствующих материалов Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, обзоров практики, сделанной данными органами судебной власти, судебно-арбитражной практики, указанных в списке литературы по каждой теме и других. Изучение указанных материалов поможет разобраться в сути сложных поставленных вопросов, покажет примерную логику рассуждения по поводу возникающих в правоприменительной практике проблем. Изучение практических материалов является обязательным компонентом подготовки студента, на что следует обратить особое внимание.

Практика показывает, что только систематическое изучение учебных материалов, полное выполнение всех приводимых заданий, подробное изучений названных источников в составе правовых баз данных, при затратах времени, соответствующих установленным требованиям к самостоятельной работе по дисциплине, позволяет студентам в требуемой мере овладеть изучаемым материалом.

Мотивационным стимулом должна стать практическая направленность курса, а также возможность критически оценить положения ряда ранее изученных курсов.

Навыки работы с нормативной базой и толкования норм права, полученные при изучении предпринимательского права, должны помочь студентам при работе не только в сфере предпринимательской деятельности, но и в целом в будущей деятельности юриста.

Требования и рекомендации по организации самостоятельной работы студентов для очной и заочной формы обучения

Самостоятельная работа студентов предусмотрена ФГОС ВПО по специальности «Юриспруденция» и является важным этапом освоения необходимого объёма учебных знаний и профессиональных компетенций.

Объём самостоятельной работы по каждой теме указан в тематическом плане для студентов каждой из форм обучения отдельно.

Самостоятельная работа предполагает изучение материалов по каждой теме, указанных в разделе «Семинарские занятия», а именно - в подразделах «Нормативные акты», «Акты судебных органов», «Дополнительная литература» (семинары с 1-го по 14-ый). Материалы следует соотносить с вопросами семинарского занятия.

Отдельно следует отмечать проблемы теоретико-практического характера, указанные в научных источниках и материалах судебно-арбитражной практики.

Вопросы, предусмотренные рабочей программой дисциплины, не рассмотренные на лекциях и семинарских занятиях, также должны быть изучены студентами в ходе самостоятельной работы. Контроль самостоятельной работы студентов над учебной программой курса осуществляется, как правило, в ходе семинарских занятий методом устного опроса или посредством тестирования, проведения контрольной работы.

Следует особо подчеркнуть, что учебным планом для студентов заочной формы обучения предусмотрено около 89 % часов от объема учебных занятий выделять на самостоятельную работу. Это свидетельствует о высокой значимости этой формы учебной работы.

В ходе самостоятельной работы каждый студент обязан прочитать основную и по возможности дополнительную литературу по изучаемой теме, дополнить конспекты лекций недостающим материалом, выписками из рекомендованных первоисточников, выделить непонятные термины, найти их значение в словарях.

Студент должен готовиться к предстоящему практическому занятию по всем, обозначенным в методическом пособии, вопросам.

Непроясненные (дискуссионные) в ходе самостоятельной работы вопросы следует выписать в конспект лекций и впоследствии прояснить их на семинарских занятиях или индивидуальных консультациях с ведущим преподавателем.

Опыт преподавания показывает, что желательно вести конспект лекций и первоисточников, а также словарь понятий в одной тетради — это способствует более полному запоминанию учебного матери­ала.

Каждый студент заочной формы обучения должен выполнить контрольную работу. В состав контрольной работы входит теоретический вопрос и две задачи. Оформление контрольной работы должно соответствовать требованиям, изложенным в методической разработке «Контрольная работа студента: структура и оформление». — М., Российская академия правосудия, 2004.

При ответе на вопросы и задания контрольной работы студенту обязательно необходимо все свои выводы и аргументы подтверждать ссылками на нормы действующих нормативно-правовых и иных актов.