Тема 6. Профессиональная деятельность адвоката при обеспечении защиты по фактам выявленных правонарушений Контрольные вопросы

1. Функции, выполняемые адвокатом при производстве по делам об административных правонарушениях.

2. Функции, выполняемые адвокатом в уголовном судопроизводстве.

Вопросы для самостоятельной подготовки

1. Правовые основы института защиты прав и интересов граждан.

2. Полномочия адвоката в административном процессе.

3. Деятельность адвоката в процессе досудебного производства.

4. Правовые основы деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве.

5. Участие адвоката в суде первой инстанции.

Задания для самопроверки

Задание № 1

Городской суд рассматривал уголовное дело по обвинению гражданина Содова в шпионаже. В качестве защитника родственниками Содова был приглашен адвокат Калюжный. Однако в судебном заседании подсудимому было предложено избрать другого защитника, поскольку адвокат Калюжный не имеет специального допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

Законны ли действия суда?

Задание № 2

Подследственный Южнов избрал защитником своего друга Гришина, не имеющего юридического образования. Следователь отказался допустить Гришина к участию в следственных действиях на том основании, что согласно уголовно-процессуальному закону лица, не имеющие статуса адвоката, допускаются в процесс только по определению суда. Суд также счел невозможным участие в деле неквалифицированного защитника.

Дайте оценку действиям следователя и суда с точки зрения закона.

Задание № 3

Гражданин Степанян обжаловал приговор суда на том основании, что в деле в качестве защитника участвовал стажер адвоката, не имеющий достаточного опыта. Тем самым, по мнению Степаняна, нарушено конституционное право подсудимого на квалифицированную юридическую помощь. Допущены ли в данном случае нарушения закона? Каковы гарантии права на квалифицированную юридическую помощь?

Задание № 4

Секретарь адвокатского бюро по ошибке принесла адвокату Пенькову факсимильное сообщение, предназначенное адвокату Турину. В сообщении содержалась информация по делу, в котором Пеньков и Гурин представляли интересы спорящих сторон.

Как должен поступить адвокат Пеньков:

A. Отказаться от участия в данном деле, не сообщая ни­чего клиенту и адвокату Турину.

Б. Участвовать в данном деле, не сообщая ничего клиен­ту и адвокату Турину.

B. Рассказать адвокату Турину и клиенту о случившемся и продолжать оказывать помощь по делу.

Г. Рассказать адвокату Турину и клиенту о случившемся и отказаться от участия в данном деле.

Д. Рассказать о случившемся в целях сохранения репута­ции адвокатской фирмы только адвокату Турину и уча­ствовать в деле в зависимости от своего усмотрения.

Задание № 5

Как должен поступить адвокат Гурин, если ему станет известно о случившемся:

А. Рассказать своему клиенту о том, что информация стала известна противоположной стороне и отказать­ся от участия в данном деле.

Б. Рассказать своему клиенту о том, что информация стала известна противоположной стороне и участво­вать в деле.

Задание № 6

В адвокатское бюро обратился гражданин Николаев. Он пояснил, что был вызван в прокуратуру и допрошен в качестве свидетеля. Николаев думает, что его подозревают в совершении преступления, и хотел бы пригласить адвоката, который будет присутствовать при допросах..

Дайте консультацию Николаеву:

А. Относительно правомерности действий следователя.

Б. Относительно возможности приглашения адвоката.

Задание № 7

В ходе судебного разбирательства подсудимый Степанов пояснил, что его отказ от защитника на предварительном след­ствии был вызван финансовыми трудностями. Допрошенный в суде следователь показал, что гражданин Степанов указывал иные причины отказа от услуг защитника.

Нарушено ли право гражданина на квалифицированную юридическую помощь?

Как должен поступить суд?

Задание № 8

Гражданин Горин заключил соглашение с адвокатом Львовым о защите его интересов на предварительном следствии. Так как в течение шести дней Львов был занят в других процес­сах, в ознакомлении с материалами дела участвовал назначен­ный следователем адвокат Борисов.

Правомерны ли действия следователя?

Задание № 9

Граждане Михайлов и Александров совершили убийство из хулиганских побуждений. Все следственные действия по делу про­водились с участием защитников. Однако перед следственным экспериментом адвокат одного из обвиняемых заявил, что не имеет возможности присутствовать при проведении данного следствен­ного действия, так как занят в судебном разбирательстве по другому делу. При рассмотрении дела в суде протокол следственного эксперимента был исключен из числа доказательств.

Правильно ли поступил суд?

Правомерен ли отказ защитника от участия в следственном действии?

Задание № 10

Защитнику Костину, имеющему ордер на ведение уголовного дела, было отказано во встрече с подозреваемым. В следственном изоляторе адвокату разъяснили, что свидания с подозреваемым и обвиняемым предоставляются адвокатам по предъявлении документа о допуске к участию в уголовном деле, выданного лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Допущено ли в данном случае нарушение закона?

Задание № 11

Защитник с помощью частного детектива установил свидетеля преступления — гражданина Титова, располагающего важными сведениями в пользу подзащитного.

В каком случае сведения, предоставленные Титовым защитнику, будут доказательствами по делу?

Составьте процессуальный документ, необходимый для приобщения к делу полученных сведений.

Задание № 12

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение путем переквалификации деяния по статье Уголовного кодекса, предусматривающей более мягкое наказание. Представитель потерпевшего заявил возражения против смягчения наказания.

Должен ли суд в этом случае учитывать мнение представителя потерпевшего?

Задание № 13

Государственный обвинитель заявил ходатайство об исследовании в качестве доказательства записки подсудимого. Защитник ходатайствовал об исключении этой записки из числа допустимых доказательств. Судья удовлетворил ходатайство государственного обвинителя без каких-либо пояснений. Суж­дений относительно ходатайства защитника председательствующий не высказал.

Дайте оценку действиям суда с точки зрения закона. Подготовьте проект кассационной жалобы.

Задание № 14

Защитник, выступая в судебных прениях перед присяжными, заявил: «Во время слушания дела был исследован протокол осмотра места происшествия, но я хочу обратить ваше внимание на те мелочи, которые не были озвучены в судебном заседании...».

Допущены ли нарушения процессуального закона? Какие правовые последствия может повлечь данное вы­ступление?

Задание № 15

Защитник обжаловал приговор суда по тому основанию, что председательствующий не учел предложенные защитником поправки в вопросный лист. В жалобе указывалось также, что в напутственном слове присяжным заседателям предсеательствующий склонялся к позиции обвинения. Текст напутственного слова в протоколе судебного заседания и материалах дела отсутствовал.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Раскройте содержание полномочий защитника в суде при­сяжных.

Задание № 16

Защитник Антропова подала кассационную жалобу на приговор по делу Коваля. Осужденный Коваль направил возра­жения в кассационную инстанцию, указав, что признает себя виновным и согласен с вынесенным приговором.

Как должна поступить кассационная инстанция?

Может ли защитник подать кассационную жалобу по своей инициативе?

Задание № 17

Кассационной инстанцией рассматривалось дело по жа­лобе защитника. В ходе судебного разбирательства осужденный заявил об отказе от защитника. Другие кассационные жалобы по делу принесены не были. Суд прекратил производство по делу. Правомерны ли действия кассационной инстанции?

Задание № 18

Защитник обжаловал приговор суда первой инстанции. Однако содержание кассационной жалобы не удовлетворило осужденного. Осужденный отказался от услуг прежнего адвока­та и заключил договор с другим адвокатом.

Будет ли иметь силу процессуального документа первая кассационная жалоба?

Какие действия должен предпринять вступивший в дело защитник, если он считает необходимым внести незначительные вменения в предыдущую жалобу?

Задание № 19

Сестра осужденного Гайдукова обратилась в кассационную инстанцию с жалобой на приговор суда. Кассационная жалоба не была принята на том основании, что Гайдукова не была допущена в качестве защитника судом первой инстанции и поэтому не имеет права кассационного обжалования приговора.

Соответствуют ли действия кассационной инстанции закону?

Задание № 20

Решите тест:

1. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве:

а) защитника;

б) специалиста;

в) эксперта;

г) заинтересованного лица.

2. Может ли один адвокат представлять интересы нескольких подозреваемых:

а) нет;

б) да;

в) да, если их интересы не противоречат;

г) да, но с разрешения суда.

3. Если подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением, то участие защитника:

а) обязательно;

б) не обязательно;

в) законом не предусмотрена возможность участия защитника в судопроизводстве по таким категориям дел;

г) допускается по усмотрению суда.

4. Лицо, отказавшееся от защитника:

а) лишается права ходатайствовать о допуске защитника вновь;

б) может ходатайствовать о назначении защитника только в судебном разбирательстве;

в) обеспечивается защитником по усмотрению суда;

г) может ходатайствовать о допуске защитника без всяких ограничений.

5. Несет ли защитник уголовную ответственность за разглашение данных предварительного следствия:

а) да;

б) нет;

в) да, если он был предупрежден о недопустимости такого разглашения;

г) несет только дисциплинарную ответственность.

6. Защитник подсудимого в ходе судебного разбирательства вправе:

а) давать заключения по вопросам, рассматриваемым в судебном заседании;

б) излагать свое мнение по существу обвинения и его доказанности;

в) представлять суду доказательства;

г) заявлять согласие с предъявленным обвинением.

7. В качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном нарушении, допускается:

а) только адвокат;

б) любое лицо, обладающее юридическими познаниями;

в) любое лицо, обладающее высшим юридическим образованием;

г) адвокат или иное лицо.

8. Адвокат допускается к участию в уголовном деле по предъявлении:

а) удостоверения адвоката;

б) ордера на оказание юридической помощи;

в) удостоверения адвоката или ордера на оказание юридической помощи;

г) удостоверения адвоката и ордера на оказание юридической помощи.

9. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о его приглашении лицо, производящее расследование:

а) назначает другого защитника;

б) предлагает подозреваемому (обвиняемому) пригласить другого защитника;

в) откладывает производство расследования;

г) уведомляет прокурора.

10. Если несовершеннолетний не пригласил защитника к участию в уголовном деле, то:

а) производство по делу ведется без участия защитника;

б) следователь осуществляет полномочия по защите несовершеннолетнего;

в) следователь или прокурор обеспечивает участие защитника в судопроизводстве;

г) следователь назначает защитника по своему усмотрению.

11. Отказ от защитника по уголовному делу:

а) заявляется в письменном виде;

б) отражается в протоколе допроса;

в) заявляется в устной форме;

г) заявляется в письменном виде и (или) отражается в протоколе соответствующего процессуального действия.

11. Вправе ли защитник участвовать в допросе обвиняемого:

а) только с разрешения следователя;

б) только если он является его близким родственником;

в) вправе без всяких ограничений;

г) не вправе.

Задание № 21

Ученик 10 класса средней школы № 33 г. Белогорск несовершеннолетний Сенцов А.В. 5 нября 2011 г. из школьного гардероба похитил кожанную куртку и дубленку своих одноклассников Корнилова О.Л. и Петрова В.Д. 6 ноября 2011 года в связи с совершением преступления он был задержан сотрудниками УВД г. Белогорска, от услуг защитника отказался.

Решите дело.