Тема 3. Подведомственность и подсудность гражданских дел.

Вопросы:

1. Понятие и виды подведомственности гражданских дел.

2. Понятие и виды подсудности гражданских дел.

3. Процессуальные последствия несоблюдения правил о подведомственности и подсудности.

Практические задания:

1. Составление схемы о судебной системе России с краткими пояснениями компетенции каждого элемента системы.

2. Решение задач о подсудности и подведомственности гражданских дел.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Нормативно-правовые документы

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации . - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

2. Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4531.

3. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации . - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

Основная литература

1. Завадская Л.Н. Гражданский процесс в схемах: Учебное пособие для вузов. – М.: ЭКСМО, 2010.

2. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. – М.: Инфра-М, 2010.

3. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть. – М., Инфра-М, 2008.

4. Практикум по Гражданскому процессу. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007.

5. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: Учебное пособие. – М., Омега-Л., 2009.

6. Ярков В.В., Абушенко Д.Б., Комиссаров К.И. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Волтерс Клувер, 2009.

Дополнительная литература

1. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. - 2005. - № 4.

2. Гатауллин А.Г., Васин А.Л. Взаимодействие конституционных (уставных) судов с судами общей и арбитражной юрисдикции // Российская юстиция. - 2008. - № 7.

3. Грель Я.В. Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. - 2007. - № 1.

4. Ерохина Т. Соблюдение правил подсудности по делам, возникающим из публичных правоотношений, как гарантия права на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 9.

5. Ерохина Т.П. Некоторые вопросы применения правил исключительной территориальной подсудности в гражданском судопроизводстве // Российский судья. - 2006. - № 2.

6. Козлова М.Ю., Буркин С.В. Некоторые вопросы определения территориальной подсудности // Мировой судья. - 2006. - № 6.

7. Колковский Ю. О подведомственности отдельных категорий споров // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 28.

8. Матюшков М. Подправили подсудность // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 34.

9. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. - 2006. - № 1.

10. Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 6.

11. Угренев А.Ю. Подсудность и форма рассмотрения дел, связанных с реализацией права граждан на пенсионное обеспечение // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 3.

12. Янева Р.Р. Вопросы подведомственности и подсудности дел о наследовании, рассматриваемых судами общей юрисдикции // Российская юстиция. - 2008. - № 6.

Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 года № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» (пункты 7-9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 8.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (пункт 1) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - № 1.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» (пункты 2, 3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2006. - № 2.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (пункты 3-6, 8, 9-11) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . - 2003. - № 3.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 3/1 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «О переводном и простом векселе»» (пункты 1, 4) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . - 1998. - № 4.

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» (пункт 24) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 1.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 13-15) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . - 1996. - № 9.

8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года № 12 «О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . - 1994. - № 3.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» (пункты 1-6) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . - 1992. - № 11.

10. Определение Конституционного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П «По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Справочно-поисковая система КонсультантПлюс.