Мировая табель о рангах диверсификации экономики (55 стран)1

Страны	2007 г.	2008 г.
США	2	1
Япония	14	14
Германия	6	6
Франция	27	18
Великобритания	21	32
Италия	39	26
Канада г 1*лгг С4МСД	25	38
Россия	54	54
Китай	9	20
Бразилия	34	16
Венесуэла	55	55
Индия	15	21

Приведенные данные, как и любые результаты опросов страдают субъективизмом, тем не менее, первая тройка стран G -7 занимает устойчиво высокие позиции по диверсификации хозяйства, позиции Китая и Индии ухудшились. Бразилии - улучшились. Россия стабильно находится на предпоследнем месте, после неё только Венесуэла, что подтверждает необходимость модернизации экономики в направлении диверсификации. В России от первых шагов по созданию рынка до настоящего времени прошло 18 лет - малая толика пути в 200 лет, который проделала Западная Европа.

Россия в 1990-е годы XX века, и первое десятилетие XXI века в основном закончила процесс первоначального накопления капитала и собирания активов. Российская диверсификация связана, в основном, с консолидацией имеющихся на данный момент активов, на основе которых можно производить ликвидную продукцию и услуги, ориентированные на текущий платежеспособный спрос, в основном, на внутреннем рынке. Россия только приступила к созданию второго типа - эффективной диверсификации хозяйства, которая невозможна без коренной модернизации институциональной, технологической, кадровой, управленческой, финансовой базы экономики. Другими словами эффективная диверсификация хозяйства вряд ли в перспективе может строиться на основе сложившейся модели, в основном, сырьевой экономки.

В развитых странах запада бизнес-среда, проходя эволюционным путем через постоянное обновление общественного продукта, в основном, за счет модернизации расширенных факторов экономического роста, создала предпосылки не только для эффективной диверсификации хозяйства, но и для перехода к новой парадигме - инновационного развития. В России подобной зрелой бизнес среды и зрелого рынка пока нет. Поэтому модернизацию хозяйства предстоит проводить в более сложных условиях.

Модернизация означает переход к новому этапу цивилизационного развития, что требует кардинального обновления всех составляющих экономического роста. При этом создаются товары и услуги, рассчитанные не только на текущий платежеспособный спрос, но и на перспективный спрос и новые рынки.

Некоторые эксперты выдвинули идею о трех моделях модернизации: эволюционной, органичной и догоняющей². Но дело не в новых названиях, а в сути проблемы, её экономической характеристике. Поэтому ниже мы кратко остановимся на основных экономических структурах и институтах, которые подлежат всесторонней модернизации в первую очередь.

Главная проблема, с которой необходимо начинать, это институциональная модернизация, т.е. взаимоотношения государства и бизнеса по поводу собственности, эффективности управления ею и установления прозрачных правил: кто, за что отвечает в социально-экономическом развитии. Если исходить из официальных статистических данных, то за короткий период времени в России, в результате приватизации, произошла институциональная революция: частная собственность вытеснила государственную из всех основных ресурсов экономического роста. На предприятиях частной формы собственности в 2008 г. работало почти 60% общей численности занятых в экономике (в 1992 г. - 19%)³. Еще более разительные изменения произошли с основными фондами, 91% которых в 1990 г, находились в государственной собственности, а в 2009 г. - 22%. Другими словами негосударственная форма собственности в основном капитале, где преобладающая роль принадлежит частной собственности, составляет почти 80% всего капитала.

Институциональная модернизация - это процессы проникновения рыночной инфраструктуры в каждое предприятие, изменение его климата, а не просто механическая смена форм собственности. Пока реальная институциональная модернизация государства и бизнеса находится на начальной стадии развития. Об этом весьма образно и эмоционально говорил Президент в статье «Россия вперед», где чиновники, как представители государства, были названы коррупционерами. разбазаривающими народное добро, а предприниматели - ничего не предпринимающими для того, чтобы перейти на новый уровень технологической модернизации.

Таблица 9