Задание

Перечислите новеллы ГПК РФ (со ссылкой на соответствующие статьи ГПК РСФСР 1964 г. и ГПК РФ 2002 г.) и укажите наиболее значимые на ваш взгляд.

Дайте определение законности и обоснованности судебного решения.

Подлежат ли обжалованию в кассационном порядке определения, вынесенные по первой инстанции Судебной коллегией по гражданским делам и Военной коллегией Верховного Суда РФ и куда?

Вариант № 5 (ф—я) Задача 1

Перова А.Л. обратилась в городской суд с заявлением об установлении факта состояния в гражданстве Российской Федерации, указывая на следующее. Он родилась в г. Усть-Лабинск Краснодарского края в 1972 г. и проживала там до 1990 г. С 1990 г. она стала проживать в г. Киеве, выехать в г. Усть-Лабинск в связи с тяжелым материальным положением и болезнью матери не смогла и вынуждена получить паспорт гражданина Украины. Несмотря на наличие у нее в настоящее время гражданства Республики Украины, считает себя гражданкой Российской Федерации. Установление факта состояния в гражданстве Российской Федерации необходимо ей для получения паспорта гражданина Российской Федерации. Из заявления Перовой А.Л. видно и подтверждается имеющими в деле доказательствами, что она действительно является гражданкой Украины, обращалась в МИД РФ и в Посольство Российской Федерации в г. Киеве с просьбой зарегистрировать ее в качестве граждански Российской Федерации, однако ей было отказано и разъяснен порядок приема в гражданство Российской Федерации.

Определением судьи от 15 декабря 2007 г. заявление Перовой А.Л. возвращено в связи с неподсудностью его городскому суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Перова А.Л. обратилась в Краснодарский краевой суд с частной жалобой об отмене вынесенного определения и направлении дела на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 января 2008 г. определение судьи от 15 декабря 2007 г. оставлено без изменения, частная жалоба Перовой А.Л. без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ по частной жалобе Перовой А.Л. на определения суда первой и второй инстанции отменила вынесенные по делу определения от 15 декабря 2007 г. и 15 января 2008 г. и вынесла новое определение об отказе в принятии заявления об установлении факта состояния в гражданстве Российской Федерации со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Дайте характеристику особому производству.

Какие юридические факты суд может установить в порядке особого производства?

В каких случаях в соответствии с ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение?

Опишите порядок приема в гражданство Российской Федерации со ссылкой на соответствующий нормативный правовой акта.

Предусмотрено ли законом установление в судебном порядке факта состояния в гражданстве Российской Федерации?

Оцените с точки зрения законности определения суда первой и кассационной инстанций?

Оцените с точки зрения законности определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Подготовьте проект определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ по данному делу с учетом вашей правой позиции.