Нормативные акты и судебная практика к вопросам 16—20

Рекомендация Комитета Министров государствам — членам Совета Европы от 07.02.1995 № R(95)5 // Российская юстиция. 1997. № 10.

Промежуточная Резолюция № ResDH(2006)1 Комитета министров Совета Европы, касающаяся нарушений принципа правовой определенности надзорным производством в гражданском процессе в Российской Федерации — общие меры и неразрешенные вопросы: Принята Комитетом министров 08.02.2006 на 955-м заседании заместителей Министров.

По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П // СЗ РФ. 2007. № 7. Ст. 932.

О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 (ред. от 24.06.2008 № 12) // Российская газета. 2003. № 15.

По вопросу приемлемости жалобы № 47033/99, поданной Людмилой Францевной Тумилович против Российской Федерации: Решение Европейского суда по правам человека от 22.06.1999 // Журнал российского права. 2000. № 9. С. 58—61.

Дело «Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации»: Постановление Европейского суда по правам человека от 24.07.2003 // Журнал российского права. 2004. № 5. С. 110—119.

Дело «Брумареску против Румынии»: Постановление Европейского суда по правам человека от 28.10.1999 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7. С. 130.

Рекомендуемая литература к вопросам 16—20

Алексеевская Е. Существенное нарушение норм материального права как основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора // Российская юстиция. 2003. № 6.

Борисова Е.А. Влияние общепризнанных принципов и норм международного права на развитие пересмотра судебных актов в порядке надзора в российском арбитражном и гражданском процессах // Хозяйство и право. 2005. № 8.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2006. С. 178—247.

Грось Л.А. Единство судебной системы Российской Федерации как важная предпосылка единства и единообразия судебной практики // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар; СПб., 2007.

Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006. С. 101—151.

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.

Потапенко С.В. Заметки по поводу несостоявшейся дискуссии о единстве судебной практики и правовой определенности // Российская юстиция. 2006. № 6.

Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практ. пособие / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2005. С. 508—575.

Старженецкий В.В., Нешатаева Т.Н. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства дела и принципа баланса публичных и частных интересов // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.

Султанов А.Р. О правовой определенности и судебном нормотворчестве // Российская юстиция. 2006. № 3.

Терехова Л.А. О концепции надзорного производства в новом ГПК // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002—2003. № 2. СПб., 2004.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007. С. 132—152.

Шинд В.И. О судебном надзоре в первые годы судебной власти // Советское государство и право. 1957. № 3.