Вопросы для обсуждения

1. Сущность и значение стадии проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора. Отличие от апелляции, кассации и проверки по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Субъекты права на подачу надзорной жалобы, представления.

3. Срок обращения в суд надзорной инстанции и его юридическая природа.

4. Порядок подачи надзорной жалобы, представления.

5. Этапы надзорного производства и цель каждого из этапов.

6. Процессуальный порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

7. Полномочия суда надзорной инстанции.

8. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

Контрольные вопросы по теме

1. В чем заключается сущность и значение стадии проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора и ее отличие от апелляции, кассации и проверки по вновь открывшимся обстоятельствам?

2. Перечислите субъектов права на подачу надзорной жалобы, представления.

3. В каких случаях прокурор вправе принести представление в суд надзорной инстанции на судебные акты, вступившие в законную силу?

4. В какой срок могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции судебные постановления, и какова его юридическая природа?

5. Изложите порядок подачи надзорной жалобы, представления.

6. Могут ли субъекты права на подачу надзорной жалобы, представления вместе с надзорной жалобой, представлением представлять в суд дополнительные письменные доказательства, кроме указанных в ст. 378 ГПК РФ, а также ходатайствовать о допросе свидетелей?

7. Выделите этапы надзорного производства и назовите цель каждого из этапов.

8. Изложите процессуальный порядок рассмотрения дела в суде надзорной инстанции.

9. Какие полномочия имеет суд надзорной инстанции?

10. Назовите основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

Темы рефератов

1. Генезис и сущность института проверки судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.

2. Надзорное производство в современном гражданском процессе: этапы и цель.

3. Полномочия суда надзорной инстанции.

4. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

Фабулы

№ 1

Решением областного суда Сидорову К.В. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании нормативного правового акта представительного органа государственной власти области. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотревшая дело в кассационном порядке, решение оставила без изменения. Беглов Е.Г., не участвовавший в деле, подал надзорную жалобу на вынесенные по делу судебные постановления.

Вправе ли Беглов Е.Г. обжаловать эти постановления в порядке надзора?

Если вправе, то в какой суд он должен подавать надзорную жалобу и как ему поступать в случае отказа в удовлетворении жалобы?

№ 2

Решением суда, вступившим в законную силу, расторгнут брак между Афанасьевым С.В. и Беловой О.Ф., их сын оставлен проживать с отцом. Белова О.Ф. подала надзорную жалобу, в которой просила отменить судебные постановления в части определения места жительства ребенка и вынести новое решение о передаче сына ей. Она ссылалась на то, что судебные постановления являются несправедливыми, что суд неосновательно поверил показаниям свидетелей истца, которые оговорили ее, и постановил необоснованное решение.

Какое решение следует принять по этой жалобе в суде надзорной инстанции?

№ 3

Решением районного суда Акимову П.Ф. отказано в иске к Баеву О.П. о возмещении вреда. По кассационной жалобе Баева О.П. на основе дополнительно представленных им доказательств суд кассационной инстанции отменил решение и вынес новое решение об удовлетворении иска. В надзорной жалобе Акимов П.Ф., просил отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции незаконно исследовал дополнительные доказательства, представленные Баевым О.П.

Имеются ли основания для отмены судебного постановления; в суд какой инстанции должно быть направлено дело в случае отмены?

№ 4

Решением суда, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, с Разгульдяева П. П. в пользу Давыдова С. взыскано 10 тыс. р. — в порядке возврата денежной суммы, полученной по договору займа; 500 р. — проценты по договору займа; 420 р. — проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 тыс. р. — в порядке компенсации морального вреда, причиненного отказом ответчика возвратить долг. Истец подал надзорную жалобу на судебные постановления, считая, что суд незаконно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Дело было передано судье для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Какое решение следует принять суду?