Вопросы для обсуждения

1. Сущность и основные черты особого производства.

2. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства:

2.1. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства. Правовые последствия возникновения спора о праве.

2.2. Усыновление (удочерения) детей в порядке гражданского судопроизводства. Решение суда по заявлению об усыновлении (удочерении).

2.3. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление умершим.

2.4. Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным, ограничение или лишение несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком. Особенности предмета доказывания.

2.5. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное освидетельствование.

2.6. Особенности рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Контрольные вопросы по теме

1. Дайте общую характеристику особого производства.

2. Перечислите известные Вам виды дел, которые суды рассматривают в порядке особого производства.

3. Имеются ли в настоящее время ограничения в возможности установления судом фактов, имеющих юридическое значение?

4. Перечислите требования, предъявляемые к заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение.

5. В каких случаях заявитель должен подавать заявление об установлении факта принятия наследства, а в каких случаях — жалобу на действия нотариуса, отказавшего в установлении этого факта?

6. Назовите правила родовой и территориальной подсудности дел об усыновлении или удочерении ребенка.

7. Содержит ли ГПК РФ процессуальные особенности рассмотрения заявлений об усыновлении?

Темы рефератов

1. Общая характеристика особого производства и отличие от других видов производств.

2. Установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства.

3. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное освидетельствование.

4. Усыновление (удочерения) детей в порядке гражданского судопроизводства.

5. Ограничение дееспособности гражданина и признание гражданина недееспособным в порядке особого производства.

6. Рассмотрение и разрешение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Фабулы

№ 1

В Туапсинский городской суд обратилась Ромашкина Н.С., племянница умершего в 2007 г. Бурова К.С. Ромашкина Н.С. просила установить факт нахождения ее на иждивении умершего в течение 3 лет перед его смертью. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав на однокомнатную квартиру, расположенную в г. Туапсе, оставшуюся после смерти Бурова К.С. В заявлении Ромашкина Н.С. указала, что на наследственное имущество также претендует племянница Баскина Т.С., проживающая в г. Петербурге, в пользу которой умерший оставил завещание, которое она собирается оспорить.

Как должен поступить судья в данном случае?

Каковы условия установления в особом производстве юридических фактов?

№ 2

Московцев С.И. обратился в Ленинградский районный суд Краснодарского края с заявлением об установлении факта применения к нему политической репрессии, нахождения в местах с ограничением свободы, утраты имущества в результате политических репрессий.

В судебное заседание он просил вызвать двух оставшихся в живых свидетелей, которые также и он в те годы подверглись политическим репрессиям.

Судья отказал в принятии заявления Московцева С.И. по п. 1 ст. 134 ГПК РФ, полагая, что такой факт не может быть установлен в судебном порядке, рекомендовав обратиться в военкомат по месту жительства.

Является ли перечень устанавливаемых судов фактов, имеющих юридическое значение, исчерпывающим (см. ст. 264 ГПК РФ)?

Подлежит ли установлению в порядке особого производства факт применения к гражданину политической репрессии, нахождения в местах с ограничения свободы, утраты имущества в результате политических репрессий?

В каком специальном постановлении Пленума ВС РФ разъяснены вопросы подсудности дел об установлении фактов применения политических репрессий?

Ознакомьтесь с Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» и ответьте на следующий вопрос: «При отсутствии документальных сведений может ли факт применения репрессий устанавливаться на основании свидетельских показаний в судебном порядке?

№ 3

Какие юридические факты не могут быть установлены судом в порядке особого производства:

1. факт участия гражданина в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, получения в связи с этим увечья;

2. факт государственной регистрации акта гражданского состояния, если заявитель не обращался в органы ЗАГСа;

3. факт признания отцовства умершим, но не состоящем в браке с матерью ребенка;

4. факт принадлежности лицу партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа;

5. факт владения и пользования недвижимым имуществом лицом, не являющимся собственником имущества, как своим собственным недвижимым имуществом;

6. факт принадлежности правоустанавливающего документа, например, справки о пребывании на фронте или в районе боевых действий, о ранении во время боевых действий, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

7. факт несчастного случая, если работодатель уклоняется от составления акта о несчастном случае на производстве;

8. факт принятия гражданином наследства и места принятия наследства.

№ 4

Борисова П.Р. обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с заявлением об установлении факта признания отцовства умершим Сванидзе И.Г.в отношении ее детей, Ольги и Сергея, 12 декабря 2007 г. рождения, родившихся вне брака. В заявлении она указала, что в течение 4 лет состояла в фактических брачных отношениях со Сванидзе И.Г. В период всей ее беременности и после они открыто встречались и их отношения носили характер семейных отношений, он проявлял отцовскую заботу о детях, признавал их своими кровинками. Смерть помешала им оформить отношения в соответствии с действующим семейным законодательством.

Вдова умершего Сванидзе О.С. обратилась с заявлением о допуске ее в качестве заинтересованного лица, в котором сообщила суду, что Борисова П.Р. лишь 2 месяца до смерти ее мужа встречалась с ним, дети у нее от Мамева С.С. Факт признания отцовства она устанавливает с целью получения наследства после умершего, являющегося известным в городе предпринимателем.

Судья отказал Сванидзе О.С. в допуске к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Удовлетворил заявление Борисовой П.Р.

Оцените правомерность процессуальных действий судьи.

Как должен был поступить суд, установив наличие спора о праве при рассмотрении заявления об установлении факта признания отцовства умершим Сванидзе И.Г.?