Вопросы для обсуждения

1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства.

2. Действие принципов гражданского процесса в стадии судебного разбирательства.

3. Процессуальный порядок судебного разбирательства: части судебного разбирательства.

4. Окончание производства по делу без вынесения решения: прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения.

5. Процессуальное значение протокола судебного заседания и право на ознакомление с протоколом судебного заседания лиц, участвующих в деле. Подача замечаний на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения.

Контрольные вопросы по теме

1. Дайте понятие стадии судебного разбирательства.

2. Назовите общие и сокращенные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

3. Можно ли на стадии судебного разбирательства обеспечить иск?

4. Какие принципы гражданского процесса действуют в стадии судебного разбирательства?

5. Назовите части судебного разбирательства.

6. В какой части судебного разбирательства проводится проверка явки участников процесса и кто (секретарь или председательствующий судья) устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей?

7. Каковы последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле?

8. В каких случаях суд обязан отложить разбирательство дела под угрозой отмены судебного решения?

9. Сформулируйте понятие судебных прений.

10. Устанавливает ли ГПК санкции (судебный штраф, принудительный привод и др.) за неявку лиц, участвующих в деле?

11. Обязан ли председательствующий по делу удалить из зала судебного заседания явившихся свидетелей и если да, то с какой целью?

12. Могут ли представители лиц, участвующих в деле, заявлять отводы судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту специалисту, переводчику?

13. Каков порядок допроса свидетелей?

14. Допустим ли вторичный вызов свидетелей, допрошенных при отложении разбирательства дела, и в каких случаях вторичный допрос свидетелей обязателен?

15. В каких случаях производство по делу оканчивается без вынесения решения?

16. Каково процессуальное значение протокола судебного заседания и вправе ли лица, участвующие в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания лиц, участвующих в деле?

17. Может ли отсутствие в деле протокола судебного заседания повлечь отмену судебного решения?

Темы рефератов

1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства.

2. Своевременность защиты прав в гражданском судопроизводстве.

3. Окончание производства по делу без вынесения решения.

Фабулы

№ 1

Слушалось дело по иску Мартышкиной П.Г. к Мартышкину М.К. о расторжении брака, лишении родительских прав и взыскании алиментов.

Председательствующий открыл судебное заседание, секретарь доложил о явке лиц, участвующих деле.

Первый выступил истец, поддержав свои исковые требования в полном объеме, а затем прокурор с заключением по делу в порядке ст. 45 ГПК РФ, поскольку он опаздывал на совещание. После этого слово было предоставлено третьему лицу на стороне ответчика, который опаздывал в ресторан на встречу с выпускниками, а после этого слово было предоставлено ответчику, который согласился с иском в части расторжения брака и лишении родительских прав, в части взыскания алиментов он просил отказать, поскольку не является отцом ребенка.

Заслушав всех лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд перешел к прениям, предложив им выступить в такой же последовательности.

Последняя реплика была предоставлена истцу, после этого суд удалился в совещательную комнату для принятия решения, объявив, что с решением присутствующие в зале судебного заседания могут ознакомиться в любой день на следующей неделе через секретаря судебного заседания.

Соблюдена ли судом последовательность совершаемых процессуальных действий?

Нормы каких статей ГПК РФ не учел судья?

Все ли необходимые процессуальные действия совершены при рассмотрении и разрешении дела?

№ 2

При рассмотрении иска Моронозовой Р.М. к Миронозову О.К. о расторжении брака и разделе жилого дома, построенного в браке, в судебное заседание явилась только истца, заявив мотивированное ходатайство об обеспечении иска.

В связи с неявкой ответчика, суд отложил рассмотрение дела и заявленного ходатайства об обеспечении иска, мотивируя тем, что суд должен выслушать мнение ответчика по заявленному ходатайству.

Изложите процессуальный порядок обеспечения иска.

На какой стадии возможно обеспечение иска?

Допущено ли нарушение судьей норм ГПК РФ в данном случае?

№ 3

При рассмотрении иска Мироновой Р.М. к Миронову О.К. о расторжении брака и разделе жилого дома, построенного в период брака, был заявлен встречный иск родителями Мироновой Р.М., Пушкарским Р. М. и Пушкарской О.С. о признании права собственности на спорный жилой дом.

Миронова Р.М. просила суд допросить трех свидетелей по делу, Миронов О.К. заявил ходатайство о допросе третьего лица, выступающего на его стороне, и четырех свидетелей, Пушкарские Р.М. и Пушкарская О.С. — пяти свидетелей.

По делу была назначена судебно-строительная экспертиза и возникла необходимость допроса эксперта, проводившего экспертизу.

Изложите правила допроса участников данного гражданского процесса.

№ 4

После возвращения из совещательной комнаты в зал судебного заседания, председательствующий объявил резолютивную часть решения суда и устно разъяснил его содержание, порядок и сроки обжалования судебного акта.

После этого он вызвал к себе в кабинет представителей сторон и попросил их уточнить расчет взыскиваемой и оспариваемой денежной суммы, чтобы он мог его учесть при подготовке мотивированного решения суда.

Дайте оценку процессуальным действиям судьи?

Как должен был поступить судья, если во время и после судебных прений он пришел к выводу о необходимости уточнения обстоятельств дела или выяснения новых обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела?