Темы рефератов

1. Подсудность как институт гражданского процессуального права.

2. Подсудность дел мировому судье.

3. Подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации.

4. Проблемы института подсудности и пути их решения.

Фабулы

№ 1

Ш. обратился суд с жалобой на действия командира войсковой части, считая, что приказ от 5 марта 2006 г. об исключении его из списков личного состава войсковой части является незаконным, поскольку на день издания приказа не были произведены все причитающиеся ему выплаты.

Решением Буденовского городского суда от 18 декабря 2006 г. требования удовлетворены частично.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 13 августа 2007 г. дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — президиум Ставропольского краевого суда.

Президиум Ставропольского краевого суда 1 сентября 2007 г. решение суда первой инстанции отменил в связи с нарушением норм процессуального права, выразившемся в несоблюдении правил о подсудности дела: оно подсудно военному суду, производство по делу прекратил.

В жалобе Ш. просил определение президиума краевого суда о прекращении производства по делу отменить.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 19 декабря 2007 г. жалобу удовлетворила — отменила определение президиума краевого суда о прекращении производства по делу, дело возвратила для направления по подсудности.

Правильно ли Ш. определена подсудность при обращении в суд?

Является ли законным решение Буденовского городского суда от 18 декабря 2006 г.? Допущено ли судом первой инстанции нарушение правил подсудности? Как должен был поступить суд первой инстанции, установив факт неподсудности дела после принятия его к своему производству? Какому суду судебной системы Российской Федерации подсудно данное дело?

Оцените законность процессуальных действий президиума Ставропольского краевого суда.

Оцените законность процессуальных действий Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

№ 2

Петров С.И. обратился с заявлением в Ленинградский районный суд об оспаривании нормативного правового акта Центрального банка РФ.

Ленинградский районный суд удовлетворил заявление и признал нормативный правовой акт ЦБ РФ недействующим с момента вынесения судебного решения.

ЦБ РФ обратился с кассационной жалобой в Краснодарский краевой суд, ссылаясь на неподсудность данного дела районного суду.

Судебная коллегия Краснодарского краевого суда решение Ленинградского районного суда отменила, производство по делу прекратила.

ЦБ РФ обратился с надзорной жалобой в президиум Краснодарского краевого суда, ссылаясь на незаконность прекращения производства по делу.

Президиум Краснодарского краевого суда определение судебной коллегии Краснодарского краевого суда в части прекращения производства по делу отменил, дело возвратил для направления по подсудности.

Какова подведомственность заявлений физических и юридических лиц об оспаривании нормативных актов Центрального банка РФ?

Какова родовая подсудность заявлений граждан и организаций об оспаривании нормативных актов Центрального банка РФ?

Правильно ли Петровым С.И. определена родовая подсудность при обращении в суд?

Как должен был поступить Ленинградский районный суд при поступлении к нему дела, не относящегося к его родовой подсудности?

№ 3

Как определяется территориальная подсудность дел по спорам:

— об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

— об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не связанных с лишением владения;

— об определении порядка пользования имуществом;

— о признании права собственности на часть земельного участка;

— об освобождении имущества от ареста?

№ 4

С. обратился в Верховный суд Республики Татарстан с иском к Правительству Республики Татарстан о взыскании компенсации за время нахождения в местах лишения свободы и компенсации морального вреда.

Определением судьи Верховного суда Республики Татарстан от 3 ноября 2005 г. данное заявление возвращено С. в связи с неподсудностью спора Верховному суду Республики Татарстан и разъяснено, что с указанным заявлением он может обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

В частной жалобе в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ С. указал, что считает данное определение незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права и просит его отменить.

Оцените законность процессуальных действий судьи Верховного суда Республики Татарстан.

Как определяется подсудность дел верховному суду республики в соответствии с ГПК РФ?

Подлежит ли удовлетворению частная жалоба С.?

№ 5

Ю. обратилась в Оренбургский областной суд с исковым заявлением к Министерству оборону РФ о защите прав потребителей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договора водоснабжения. В обоснование своих исковых требований истица указала, что является жителем военного городка Донгуз пос. Первомайского Оренбургской области, водоснабжение жилых домов которого обеспечивается из водозабора, находящегося на территории военного полигона. Истица полагала, в связи с тем, что деятельность военного полигона входит в перечень сведений, составляющих государственную тайну, ее исковое заявление должно быть рассмотрено по первой инстанции Оренбургским областным судом.

Определением судьи Оренбургского областного суда от 15 февраля 2007 г. исковое заявление Ю. возвращено за неподсудностью ее требований Оренбургскому областному суду и разъяснено, что с данным иском ей следует обратиться в районный суд.

В частной жалобе представитель Ю. выражает несогласие с указанным определением судьи, просит его отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Подлежит ли удовлетворению частная жалоба Ю.?

Обоснуйте свою позицию по делу в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне».

Какие нормы ГПК РФ подлежат применению при принятии искового заявления Ю.?