5. Річні експлуатаційні витрати

Річні експлуатаційні витрати на ремонт і відновлення конструкцій визначають за виразом:

,

де Е_р – річні експлуатаційні витрати на ремонт та відновлення конструкцій, грн.;

В_БМР - кошторисна собівартість конструкцій у споруді (кошторисна вартість

будівельно - монтажних робіт), грн.;

Т_с – термін служби конструкції, років; додаток 23.

(%) – відсоток відрахування на ремонт і відновлення конструкцій від собівартості конструкцій у споруді ; додаток 23.

Річні експлуатаційні витрати на ремонт і відновлення збірної залізобетонної колони

Річні експлуатаційні витрати на ремонт і відновлення монолітної колони

6. Приведені витрати

Техніко-економічна оцінка конструктивних рішень цивільних будівель і споруд проводиться за приведеними витратами.

Приведені витрати визначають на основі „Инструкции по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве” СН 423-71 за формулою:

, де

В_пр – приведені витрати по будівлі, споруді, грн.;

В_БМР - кошторисна собівартість конструкцій у споруді (кошторисна вартість

будівельно - монтажних робіт), грн.;

Е_н = 0,15 - нормативний коефіцієнт економічної ефективності капітальних вкладень;

К_б – капітальне вкладення в базу, грн.;

β – коефіцієнт приведення одночасових витрат по різнодовговічних варіантах до вихідного рівня; додаток 24.

Е_р – річні експлуатаційні витрати на ремонт та відновлення конструкцій, грн.;

ξ_ПР =0,08 - коефіцієнт приведення.

Приведені витрати по збірній залізобетонній колоні

,

Приведені витрати по монолітній колоні

За приведеними витратами монтаж збірної залізобетонної колони є дешевшим ніж влаштування монолітної колони.

7. Аналіз і обґрунтування вибору варіантів для

подальшого пректування

На основі техніко-економічної оцінки технічних рішень, які порівнюються, для подальших інженерно-технічних розрахунків проводимо вибір оптимального варіанту конструкцій за найменшими приведеними витратами.

Згідно виконаних розрахунків приведені витрати по залізобетонній колоні набагато менші. Тому і приймаємо для нашого курсового проекту залізобетонну колону.

При рівних значеннях приведених витрат вибір оптимального варіанту проводять за слідуючими показниками: кошторисна вартість конструкції, капітальні вкладення в базу, працеємність.

8. Порівняння будівельних кранів

8.1. Описання прийнятих до розгляду механізмів.

В нашому випадку ми розглядаємо варіант монтажу залізобетонної колони. Крок колон 12 м, вага 6,5 т. Кількість колон -64шт.

Для монтажу конструкцій підбираємо за технічними параметрами для порівняння два крани:

- гусеничний кран, згідно ДБН Д.2.7-2000 . Ресурсні елементні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів, шифр 202-1244;

• кран пнемоколісний, згідно ДБН Д.2.7-2000 Ресурсні елементні кошторисні норми експлуатації будівельних машин та механізмів, шифр

202-1141.

Всі розрахунки на монтаж ферми виконуємо згідно ДБН Д.2.2-7- 99 Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи, збірник 7

“Збірні залізобетонні конструкції.” Номер позиції нормативу вибираємо по наших вихідних даних на ферму: 7-12-11 „ Установка в одноповерхових будівлях при довжині плит покриття до 12 м кроквяних балок і ферм прольотом до 18 м, масою до 10 т, при висоті будівель до 35 м.

Вимірник – 100 шт збірних конструкцій.

Використовуємо всі необхідні дані зі збірника згідно вибраного нормативу.