Судебные источники гражданского процессуального права.

В последнее время возрастает влияние судебной практики. Судебная практика может играть роль своеобразного и самостоя­тельного источника гражданского процессуального права: не норма­тивно-правового источника, а источника дальнейшего развития отрасли права. В соответствии со сказанным в качестве источников граждан­ского процессуального права предлагается рассматривать как норма­тивно-правовые (о которых речь шла выше), так и судебные акты.

Особое место среди источников гражданского процессуального права занимают разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, которые не являются законом, но обязательны для всех судов. Постановления, в том числе по вопросам гражданского процессуального права, носят разный характер. Они могут иметь директивный характер (при определении задач суда на данном этапе развития общества), характер напоминания о необходимости соблюдения тех или иных процес­суальных норм, восполнять пробелы в действующем праве или разъяс­нять смысл правовых норм. Но иногда Пленум вводит новые процес­суальные правила в практику деятельности суда, потребность в которых назрела, а законодательство не отвечает требованиям времени. Последнее сближает разъяснения с подзаконными актами, хотя суды не наделены функциями правотворческих органов. В любом случае разъяснения Пленума Верховного Суда РФ обязательны для судов.

В настоящее время суды общей юрисдикции РФ действуют в соответствии с постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.

К судебным источникам следует отнести и совместные постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

Немаловажно значение решений Конституционного Суда РФ. В соответствии с Федеральным конституционным законом "О Консти­ту­ционном Суде Российской Федерации" его решения обязательны для всех судебных органов РФ. Конституционный Суд рассматривает вопро­сы, связанные с действием норм гражданского процессуального права.

В гражданско-процессуальном законодательстве допускается применение аналогии права и аналогии закона, что позволяет устранять пробелы нормотворчества непосредственно в судебной практике, не дожидаясь соответствующего решения законодателя.

3. Стадии гражданского процесса представляют собой целостную совокупность процессуальных действий и отношений, направ­ленных к одной цели и выполняющих конкретную задачу – составную к общей задаче процесса.

1. Возбуждение гражданского судопроизводства. Цель стадии – ре­шить вопрос о возможности начала гражданского процесса на осно­ве представленных заявителем в распоряжении суда материалов. Возможно принятие заявления, а также отказ в принятии, возвращение заявления, оставления заявления без движения.

2. Подготовка дела к судебному разбирательству (предварительное суд. заседание) призвана обеспечить правомерность и своевремен­ность последующего судебного разбирательства. Задачи: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона; решение вопроса о составе лиц; предоставление необходимых доказательств; примирение сторон.

3. Судебное разбирательство. На данной стадии спор разрешается по существу. Заканчивается вынесением решения. Стадия состоит из: подготовительной части, разбирательства, судебных прений, вынесения и оглашения судебного решения.

4. Производство в суде второй инстанции. Пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу. Обжалование по инициативе лиц участвовавших в деле не согласных с вынесенными в предыдущих стадиях решений и определений. Акты мирового судьи – пересматриваются в апелляционном порядке, акты судов общей юрисдикции пересматриваются в кассационном порядке.

5. Производство в суде надзорной инстанции. Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу на основании существенного нарушения норм материального или процессуального права.

6. Пересмотр решений и определений суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Осуществляется судом, принявшим решение или определение.

7. Исполнение судебных постановлений.