5.2. Социалистическая демократия

Сохраняя важнейшие принципы концепции Руссо, теория «социалистической демократии» существенно изменяет их соци­альный и политический контекст, дает им специфическую ин­терпретацию. Она исходит из гомогенности и целости вначале рабочего класса, а после построения социализма и всего народа, из наличия у этих суверенов власти классового, а затем общена­родного интереса. Этот интерес существует объективно и перво­начально осознается марксистско-ленинской партией, которая вносит выражающее его учение в сознание масс. После чего че­рез механизм социалистической демократии, прежде всего Сове­ты, оформляется и выражается общая воля народа В Советах реализуются такие принципы коллективистской демократии, как полновластие, распространенность на все об­ласти жизнедеятельности людей, прямая демократия (общие со­брания, наказы избирателей, право отзыва депутатов, демократи­ческий централизм, предполагающий жесткое подчинение общим решениям), монизм, недопустимость идеологического и полити­ческого инакомыслия и оппозиции и др.

Особенности теории «социалистической демократии» по срав­нению с концепцией Руссо проявились прежде всего в полном отрицании частной собственности и, следовательно, всякой авто­номии личности, в подмене народа рабочим классом, трудящи­мися, а также в идее ведущей роли авангарда рабочего класса и всего народа — коммунистической партии, призванной руково­дить процессом перехода к полной демократии, общественному самоуправлению.

В действительности же «социалистическое народовластие» с его преимущественно аккламационными (рассчитанными лишь на внешнее выражение одобрения принятых верхами решений) институтами являлось скорее ширмой для прикрытия тоталитар­ных структур общества, средоточения всей фактической власти у высшего партийного руководства, чем реальной демократией.

5.3. Современное состояние коллективистской демократии

Идентитарная демократия является ярким примером край­ности в понимании народовластия, и основная ее ценность со­стоит в том, что ее можно использовать в качестве точки отсчета при качественном анализе других форм демократии.

С точки зрения формы народовластия, идентитарную де­мократию следует отнести к прямой демократии, поскольку воля народа реализуется непосредственно от принятия решений до их исполнения без «политических посредников» в виде партий или других общественных организаций.

В современном мире демократий ее в прямом виде не су­ществует, однако, ближе всех к такой модели находится Швейца­рия, поэтому мы приведем некоторые особенности народовлас­тия в этой стране, ни в коем случае не относя ее к идентитарной модели.

В ряде кантонов Швейцарии решения по большинству про­блем принимаются на общих собраниях открытым голосованием. Первоначальным названием государства было Eidgenossenschaft -«Товарищество, скрепленное кровью» [39], которое сформировалось в ходе объединения против общего врага.

В Швейцарии законодательная инициатива может принад­лежать народу. Инициативная группа граждан вправе собрать нужное количество подписей с целью выдвижения требования об упразднении старого закона или принятия нового. Это же поло­жение относится и к изменению положений конституции. При этом положение об изменении конституции относится к феде ральному уровню, в то время как изменения законов осуществля­ются на кантональном уровне. При населении в 6,8 млн. человек, среди которых 4,5 млн. имеют право голоса, для законодатель­ной инициативы об изменении конституции требуется всего 100000 подписей.

Прямая демократия реализуется также механизмом рефе­рендума - при принятии закона и до его вступления в силу ини­циативная группа путем сбора 50 тыс. подписей может потребо­вать проведения референдума по принятому закону.

При изменении конституции или вступлении страны в ка­кую-либо международную организацию, в стране проводится обя­зательный референдум (без сбора подписей за его проведение). Для принятия закона об изменении конституции или вступления страны в международную организацию требуется не только боль­шинство голосов имеющего право голоса населения, но и боль­шинство голосов кантонов. Кантоны в этом случае имеют статус избирательных округов, в которых по числу голосов, поданных «за» и «против», устанавливается общее соотношение голосов, в соот­ветствии с которым и определяется мнение кантона в целом.