- •1. Понятие и измерение демократии
- •1.1. Этимологическое определение демократии
- •1.2. Политическая и неполитическая концепции
- •1.3. Признаки демократии
- •1.4. Классификация демократий
- •2. Основные методологические подходы к исследованию демократии
- •2.1. Нормативный подход
- •2.2. Эмпирический подход к демократии. «Полиархия»
- •2.3. Связь нормативных и эмпирических дефиниций демократии
- •2.4. Процедурный и субстантивный подходы
- •3. Исторические формы демократии
- •3.1. Первобытная демократия
- •3.2. Античная демократия
- •3.3. Средневековая демократия
- •4. Теория либеральной демократии
- •4.1. История появления либерализма
- •4.2. Отличительные черты либеральной демократии
- •14.3. Недостатки либеральной демократии
- •5. Коллективистская демократия
- •5.1. Коллективистская теория ж.-ж. Руссо
- •5.2. Социалистическая демократия
- •5.3. Современное состояние коллективистской демократии
- •6. Плюралистическая теория демократии
- •6.1. Особенности плюралистической демократии
- •6.2. Группы в политическом процессе
- •6.3. Критика плюралистической демократии
- •7. Партиципаторная (частичная) демократия
- •7.1. Сущность партиципаторной демократии
- •7.3. Достоинства и недостатки партиципаторной демократии
- •8. Элитарная (Репрезентативная, Представительская) демократия
- •8.2. Элиты и массы
- •8.3. Преимущества и недостатки
- •9.1. Сущность со-общественной демократии
- •9.2. Недостатки и достоинства
- •10. Христианская демократия
- •10.1. Партии христианской демократии
- •10.2. Христианская демократия и государство
- •10.3. Достоинства и недостатки христианской демократии
- •11.2. Сущность информационной демократии
- •12. Теория рыночной демократии
- •13. Переход к демократии
- •13.1. Ценностные обоснования демократии
- •13.2. Рационально-утилитарные обоснования демократии
- •13.3. Системные обоснования демократии
- •14. Преимущества и недостатки демократии
- •14.1. Демократия не универсальная ценность
- •14.2. Преимущества демократии
- •14.3. Демократия и свобода. Свобода как ценность
- •15. Предпосылки и пути демократизации
- •15.1. Экономические предпосылки демократии
- •15.2. Социальные предпосылки демократии
- •15.3. Внешнеполитические предпосылки демократии
- •15.4. Особенности перехода к демократии постсоциалистических стран
10. Христианская демократия
10.1. Партии христианской демократии
Христианские демократы относятся к консервативному крылу политических течений. Они ищут сторонников среди той части населения, которая склонна к поддержанию традиционных религиозных, семейных и общинных ценностей, особенно католических. Также, как и социал-демократия, христианская демократия не может быть классифицирована как самостоятельная теория государственного устройства. Это, скорее, политическая платформа, набор социально-политических инструментов осуществления власти на демократических принципах.
В Европе христианские демократы представлены партиями христианско-демократического толка - Народно-республиканским движением во Франции, Христианско-демократической партией - ХДП в Италии, Христианско-демократическим союзом - ХДС, выступавшим в блоке с более консервативным баварским Христианско-социальным союзом - ХСС, в ФРГ. Аналогичное положение сложилось в Австрии, Бельгии и т. д.
Прежде всего, несмотря на наименование партий, следует отметить, что христианские демократы не рассматривают Библию как книгу политических рецептов и не используют ее как источник положений для политических программ партии. Однако своим пониманием человека Библия дает этическую основу для проведения собственной политики [47,48].
И ХДС, и ХСС выступают за «мировоззренческий нейтралитет государства и политически нейтральное управление» [49]. При этом они хотят «связать разные точки зрения общими ценностями и целями» [48].
Йозеф Штраус писал: «В центре нашего политического мышления - человек и его свобода. Мы - приверженцы приоритета личности в сравнении с организацией, преимущества свободы решения в сравнении с государственным управлением» [49]. Такая позиция германских социал-демократов позволила им вступить в долгосрочный союз с либералами (СвДП) и удержаться у власти в течении продолжительного времени.
10.2. Христианская демократия и государство
Христианская демократия исходит из естественных и неотчуждаемых прав личности и принципов свободы, справедливости, солидарности, субсидиарное™ и общего блага. По мнению христианских демократов, основной задачей государственной политики является приведение в соответствие личного интереса и общего блага.
В понимании христианских демократов, государство есть инструмент свободы и ответственности граждан для решения общих проблем и обеспечения правового и мирного общежития (сообщества). Отсюда, задачами государства являются:
защита от военного, политического и уголовного насилия;
обеспечение экономического благополучия;
сохранение элементарных средств жизни;
обеспечение достоинства человека, его прав, свобод и собственности.
Христианские демократы ведут политику, направленную на равный учет индивидуальных особенностей человека и его принадлежности обществу. Постоянная забота этой политики — уравновешивание свободы и солидарности. Христианские демократы считают, что правовое и социальное государство дополняют друг друга.
Главную роль в политике демохристиан играет принцип субсидиарности, выделенный из социального католического учения. Этот принцип регулирует как отношения между личностью и обществом, так и отношения различных общностей, включая государство. При этом, поскольку государство является продуктом общества, оно должно служить обществу, а не наоборот.
Принцип субсидиарности предусматривает делегирование каждым нижним уровнем иерархии общественных и государственных органов таких функций, которые не могут быть решены ими на своем нижнем уровне. Идущие дальше и глубже этого формы организации государства или органов общественного типа можно и должно привлекать только для того, чтобы справиться с такими задачами, решение которых превышает возможности инициативы отдельного человека или свободного объединения [49].
Сфера применения принципа субсидиарности достаточно широка, она распространяется и на социальную политику, что весьма немаловажно: «Социальная политика нашего строя следует заповеди субсидиарности. То, что может осуществить своими силами малое сообщество, не должно брать на себя более крупное сообщество» [48].
«Все дела местного сообщества целесообразно решать в сфере общинной ответственности и, насколько это возможно, многие задачи государства передать общинам» [49].
Христианские демократы выступают против политизации всех сфер общественной и личной жизни, что следует из этого же принципа субсидиарности.
Особо следует остановиться на отношении к понятию «сильного государства», поскольку эта тема отечественными либералами и оппозицией изрядно извращена. Безнаказанно она искажается и многочисленными политологами, подрабатывающими на ниве оппозиции действующей в России законно избранной власти. Не могут правильно сформулировать свою позицию и новоиспеченные партии, претендующие назваться почетным званием «партий власти», в силу недостаточной базовой подготовки их идеологических работников.
