Фактор «Cortertia»

Содержание фактора второго порядка «cortertia-pathemia» до конца не установлено. Его название переводится как «живость коры головного мозга», этот фактор называют также «жесткая урав­новешенность». Полюс высоких значений этого фактора включает А- (отгороженность, обособленность), I- (стойкость, суровость) и М- (практичность). «У женщин значительную роль играют также Е+(доминантность) и L+ (подозрительность)» (4).

Высокие значения фактора соответствуют энергичному, реали­стичному поведению, управляемому в большей степени интеллектом, чем чувствами. Для лиц с высокими значениями фактора «cortertia» характерны сообразительность, практичность, интеллектуальная живость, готовность объективно решать жизненные проблемы. Эти лица держатся обособленно, прямолинейны в мышлении и не склонны кфантазиям.

Считается, что лица с низкой оценкой по данному фактору в меньшей степени руководствуются интеллектом, и, следователь­но, более подвержены влиянию эмоций. «Этот полюс соответствует погруженности в личные переживания, оторванности от реальности, наклонности чувствовать, а не действовать» (4).

Высокая оценка по фактору «cortertia» тесно связана с успехом в работе пилота, авиационного диспетчера и в других ответственных профессиях. Жестко уравновешенная, «прохладная» личность рас­сматривается как более психически «бдительная», чем личность, не имеющая таких качеств. Лица с низкой оценкой по данному фак­тору ненадежны в профессиях, где важен контроль над эмоциями и устойчивая концентрация внимания.

Важно отметить, что так как содержание фактора «cortertia» определено недостаточно, не следует делать выводы, основываясь только на его оценке

Фактор «Независимость»

Фактор второго порядка «независимость-покорность» также не является до конца определенным. В него входят первичные факторы Е и Q₂. По данным В. М. Мельникова и Л. Т. Ямпольского (4), этот фактор также включает факторы L, Ми Q_r Таким образом, полюс «независимость» содержит поведенческие (Е+ (доминантность), Q₂+ (самодостаточность)), эмоциональные (L+ (подозрительность)), мировоззренческие (М+ (мечтательность), Q^ (радикализм)) компо­ненты независимости. Одновременный подъем оценок по указанным первичным факторам формирует личность, отличающуюся критич­ностью, самобытностью, фантазией, несгибаемой «прометеевой волей».

Повышение оценок по поведенческим компонентам независи­мости (Е и Q₂) позволяет предположить, что с данным человеком будет трудно иметь дело, но не по причине сильной враждебности, а потому что он любит все делать по своему.

Фактор «Социопатия»

Впервые фактор второго порядка «компульсивность-социопатия» был обнаружен в 1958 году на выборке пилотов (11), затем он был выявлен при изучении новобранцев, поступающих на службу в ВВС (13), авиационных диспетчеров (Karson, O'Dell, 1974) и в не­которых других исследованиях. Обычно главными составляющими этого фактора являются первичные факторы G и Q₃, иногда в нем встречаются также факторы L и Q₂. P. Кеттелл предпочитал под­черкивать позитивные аспекты комбинации факторов G+ и Q₃+, в то время как современные авторы считают более важным подчеркнуть негативные аспекты сочетания G- и Q₃-.

В случае высоких значений фактора следует сосредото­чить внимание на конформности, ригидности и отсутствии спон­танности, в случае низких значений - на свободе и отсутствии ограничений.

Недавние исследования показывают, что оценки, полученные заключенными по данному фактору, значимо отличаются от оценок контрольной группы.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

Пример интерпретации

личностного профиля 16 PF

В качестве примера интерпретации приводится реальный случай, взятый из работы «arson и O'Dell (1975). Изображенный профиль принадлежит 33-летнему мужчине, занимающему высокий ответственный пост, обратившемуся к психологу из-за возникших на работе проблем. Представленная интерпретация проводилась «вслепую» (без встречи с обследуемым).

Интерпретация профиля

«Большое количество крайних оценок в профиле заставляет предположить что-то необычное либо в самом обследуемом, либо в способе его ответов на тест.

Обследуемый успешно манипулировал результатами тестиро­вания и оказался достаточно умен, чтобы сфальсифицировать все оценки, которые могли бы представить его в невыгодном свете, вызвав подозрение о невротических отклонениях. Тем не менее, чрезмерное отрицание каких-либо отклонений позволяет предполо­жить, что в основе поведения обследуемого во время тестирования лежит глубинная личностная тревожность. Вероятно, несмотря на в целом успешное приспособление к окружающему миру, бывают моменты, когда этому человеку приходится чрезмерно напрягаться, чтобы столь успешно блефовать.

По остальной неискаженной части профиля вырисовывается экстравертированный индивид, склонный к риску и социально дер­зкий, хитрый и расчетливый, склонный доминировать, проявлять мятежность и агрессивно отстаивать свои права. Описанные черты наводят на мысль о наличии социопатических тенденций в характе­ре обследуемого.

У такого человека достаточно ума, смелости и расчетливости, чтобы вынашивать грандиозные планы и добиваться своего. Человек с таким беспокойным характером, скорее всего, будет иметь пробле­мы с вышестоящими и контролирующими лицами, будет часто не сходиться во мнении с начальством. Присущая ему агрессивность будет проявляться скорее интеллектуальными способами и вызывать раздражение в споре.

Обследуемый хотел представить себя теплым и сердечным в общении, но это плохо сочетается с присущей ему враждебностью, а также жесткостью и практичностью. Вызывает сомнение и стремле­ние обследуемого к соблюдению моральных требований и групповых норм, прежде всего, в силу того, что он не склонен к чувству вины и нечувствителен к оценкам окружающих.

Таким образом, более подробный анализ подтверждает, что перед нами сильная личность, которая имеет выраженные социо-патические черты характера и, скорее всего, будет представлять определенную проблему для окружающих».

Комментарии к интерпретации профиля

«Большое количество крайних оценок в профиле заставляет предположить что-то необычное либо в самом обследуемом, либо в способе его ответов на тест».

Крайние оценки по факторам (1 или 10 стенов) встречаются только у 2,3% всех лиц, прошедших тестирование. Данный обсле­дуемый получил семь оценок такой статистической редкости, что и послужило основанием для данного утверждения.

«Обследуемый успешно манипулировал результатами тестирова­ния и оказался достаточно умен для того, чтобы сфальсифицировать все оценки, которые могли бы представить его в невыгодном свете, вызвав подозрение о невротических отклонениях».

Максимально высокая оценка по шкале MD свидетельствует о том, что профиль является искаженным, по крайней мере, в отно­шении показателей тревожности (С, L, О, Q₄). Как известно, эти пер­вичные факторы и фактор тревожности второго порядка являются основными индикаторами невротических отклонений. Как видно из профиля, обследуемый пытался убедить экспериментатора в том, что у него почти совершенная сила «Я» (С=10), что он никого ни в чем не подозревает (L=1), что у него не бывает тревожно-депрессивных настроений, связанных с чувством вины (0=1), что он почти никог­да не ощущает тревоги (Q₄=1) и не имеет невротических тенденций (фактор тревожности второго порядка равен 1). Очевидно, что для такой удачной фальсификации ответов обследуемый должен быть очень умным, что и подтверждается оценкой по фактору В=10.

«Тем не менее, чрезмерное отрицание каких-либо отклонений позволяет предположить, что в основе поведения обследуемого во время тестирования лежит глубинная личностная тревожность. Веро­ятно, несмотря на в целом успешное приспособление к окружающему миру, бывают моменты, когда этому человеку приходится чрезмерно напрягаться, чтобы столь успешно блефовать».

От человека, который продемонстрировал умение так хорошо управлять ситуацией, логично ожидать достаточной хитрости для того, чтобы понять: чрезмерное отрицание тревожности может вы­дать его. Так как ответы обследуемого не оправдывают это ожидание, можно предположить, что его прочная броня имеет брешь (глубинную тревожность). При общей успешной защите обследуемого трудно определить, что за ней стоит. Лучше всего понять этого человека можно в процессе долгосрочной психотерапии, но, учитывая его личностную структуру, маловероятно, что он обратится за психоте­рапевтической помощью.

«По остальной неискаженной части профиля вырисовывается экстравертированный индивид, склонный к риску и социально дер­зкий, хитрый и расчетливый, склонный доминировать, проявлять мятежность и агрессивно отстаивать свои права. Описанные черты наводят на мысль о наличии социопатических тенденций в характе­ре обследуемого».

Оставшуюся часть профиля можно считать валидной, так как обследуемый не отрицал наличия у него описанных проблемных черт характера (Н=9, N=9, Е=8, 0^10). То, что такой успешный манипуля­тор не исказил результаты по данным факторам говорит о том, что он не считает их социально нежелательными, и они совместимы с его идеалом, что и является характерным для социопата.

«У такого человека достаточно ума, смелости и расчетливости, чтобы вынашивать грандиозные планы и добиваться своего».

Хитрость и проницательность (N=9) в сочетании с высоким интеллектом (В=10) позволяют этому человеку быть хорошим мани­пулятором и успешно добиваться своих целей. Высокая смелость и склонность к риску (Н=9) позволяют ему не останавливаться даже при столкновении с угрожающими ситуациями.

«Человек с таким беспокойным характером, скорее всего, будет иметь проблемы с вышестоящими и контролирующими лицами, бу­дет часто не сходиться во мнении с начальством».

Радикализм, привлекательный в умеренном выражении, в своих крайних проявлениях (Q,=10) предполагает личность, с которой труд­но находиться рядом. Такая личность имеет сильный неразрешен­ный Эдипов комплекс, порождающий проблемы с вышестоящими лицами.

«Присущая ему агрессивность будет проявляться скорее интел­лектуальными способами и вызывать раздражение в споре».

Выраженная агрессивность (Е=8) в сочетании с В=10 и 0^10 будет находить выход в форме интеллектуальных атак, так как это поощряется обществом.

«Обследуемый хотел представить себя теплым и сердечным в общении, но это плохо сочетается с присущей ему враждебностью, а также жесткостью и практичностью».

Сочетание высокой оценки по фактору А (А=10) с низкими оцен­ками по фактору I и М (1=3, М=4) является необычным, так как чаще всего оценки по этим факторам изменяются синхронно. С учетом большой вероятности фальсификации профиля, высокая оценка по фактору А может отражать просто попытку представить себя в более выгодном свете. В противном случае необходимо признать, что для обследуемого верна обычная интерпретация фактора А (теплота), что кажется маловероятным с учетом высоких оценок по показате­лям агрессивности (Е=8, Q.^10).

«Вызывает сомнение и стремление обследуемого к соблюде­нию моральных требований и групповых норм, прежде всего, в силу того, что он не склонен к чувству вины и нечувствителен к оценкам окружающих».

Хотя оценка по фактору G выше среднего (G=6), отсутствие склонности к чувству вины (0=1) заставляет подвергнуть сомнению силу его «Сверх-Я» («Супер-Эго»). Это сомнение подкрепляется общей картиной социопатических отклонений, выявленной у об­следуемого.

Интерпретация данного профиля была представлена психиатру, у которого наблюдался обследуемый. Он прокоментировал ее следу­ющим образом:«Обследуемый работает в компании с 1968 года. Будучи малоизвестным человеком, он пришел на телевидение и охарактеризовал свою компанию как «фабрику убийств», критикуя ее (по-моему, достаточно несправедливо) за выпуск большого ко­личества загрязняющих окружающую среду отходов. Руководители компании, познакомившись сданной психологической характеристи­кой сотрудника, были удивлены тем, что тест может дать так много точной информации о человеке».