
- •191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., 78-б
- •1. Теоретические основы факторного личностного опросника Кеттелла
- •2. Краткая характеристика методики
- •3.Тестирование и обработка результатов
- •4. Этапы интерпретации личностного профиля
- •5. Интерпретация шкал валидности
- •6. Интерпретация первичных факторов фактор а
- •Фактор в
- •Фактор с
- •Фактор е
- •Фактор f
- •Фактор g
- •Фактор н
- •Фактор I
- •Фактор l
- •Фактор m
- •Фактор n
- •Фактор o
- •Фактор q1
- •Фактор q2
- •Фактор q3
- •Фактор q4
- •7. Интерпретация первичных факторов, имеющихся только в детском и подростковом вариантах опросника фактор d
- •Фактор j
- •8. Факторы второго порядка
- •Фактор "Экстраверсия»
- •Фактор «Тревожность»
- •Фактор «Cortertia»
- •Фактор «Независимость»
- •Фактор «Социопатия»
Фактор «Тревожность»
Фактор второго порядка «тревожность-приспособленность» является основным показателем эмоциональных нарушений в 16 PF.
«Тревожностью принято называть отрицательно окрашенные переживания внутреннего беспокойства, озабоченности, необходимости каких-то поисков, «горячки», переходящие в ажиотацию возбуждения непродуктивного демобилизующего характера. Исследования тревожности показали, что хотя ее уровень существенно зависит от обстоятельств, каждый человек имеет свой характерологический уровень тревоги, вокруг которого происходят ее колебания при изменении окружающей обстановки. Рассматриваемый фактор второго порядка как раз и выступает в качестве такого показателя личностного уровня тревожности» (4).
Фактор тревожности второго порядка включает в себя следующие первичные факторы: С, Н, L, О, Q3, Q4. Положительный полюс тревожности объединяет С-(эмоциональная неустойчивость), Н-(робость), L+ (подозрительность), 0+ (чувство вины), Q3- (плохой самоконтроль поведения), Q4+ (напряженность). При этом факторы L, О и Q4 описывают эмоциональные переживания отрицательного характера, а С и Q3 - контроль над эмоциями и поведением. Это указывает на два различных механизма развития и компенсации тревожности. Следует отметить, что факторы Н и Q3 не всегда содержатся в факторе тревожности второго порядка. Как уже отмечалось это зависит от особенностей исследуемой выборки. Формула расчета фактора тревожности второго порядка, приведенная в данном руководстве, не включает факторы Н и Q3.
К высокой оценке по фактору тревожности второго порядка всегда следует относиться серьезно. Возможно, конечно, что личность с высокой оценкой просто пытается выглядеть плохо, но это требует проверки. Чаще всего личность, получающая высокую оценку, признает большой дистресс и обеспокоена поиском помощи.
При высокой тревожности выраженность первичных факторов может быть различной. Несмотря на многообразие вариантов, можно отметить, что если повышается Q4, то, скорее всего, фактор тревожности второго порядка будет иметь высокое значение. Обнаружено, что фактор С значительно снижает проявление тревожности. У личности с оценкой 7 стенов по фактору тревожности второго порядка фактор С может быть, например, 2 или 7 стенов. Во втором случае можно дать относительно хороший прогноз успешности психотерапии, так как эго-защитная организация человека имеет необходимые ресурсы для того, чтобы решать проблемы конструктивным путем. Личность С- (2 стена) будет иметь менее хороший прогноз. Низкую силу «Я» можно сравнить с потертой шиной, имеющей множество заплат, которые символизируют пережитые ранее жизненные стрессы. По мере того, как шина катится, заплаты теряются и воздух выходит. Человек с высокой силой «Я» может управлять стрессом намного лучше. Он может чувствовать сильный дискомфорт под влиянием стресса, но потенциальная дезинтеграция, предполагаемая низкой силой «Я», у него отсутствует. Обычно высокое Q4 сочетается с низким Q3. Если же Q4 и Q3 оба высокие, можно заключить, что эго-защитная структура сильно перенапряжена. В этом случае требуется уменьшение стресса путем вывода личности из непереносимой ситуации, в которой она находится. Но, в целом, значительно легче диагностировать тревожность, чем снять ее.
Низкая оценка по фактору тревожности второго порядка необязательно является показателем психического здоровья. Очень низкая оценка по фактору тревожности в сочетании с высоким или низким значением MD интерпретируется по-разному. При низкой тревожности и высоком MD проблема заключается в том, что личность искажает результаты и скрывает от нас реальную картину.
Для выявления истинной тревожности в данном случае требуются дополнительные исследования.