Додатки Компаративний аналіз стану науково-технічної та інноваційної діяльності в Ірландії та деяких країнах єс і світу
Додаток 1
Загальні витрати на наукові дослідження і розробки у % до ввп.
|
|
1975 |
1981 |
1985 |
1991 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2005 |
|
Швеція |
1,7 |
2,2 |
2,7 |
2,7 |
3,4 |
- |
3,5 |
- |
3,7 |
- |
4,3 |
3,9 |
|
Японія |
2,0 |
2,1 |
2,5 |
2,8 |
2,7 |
2,8 |
2,8 |
2,9 |
2,9 |
3,0 |
3,1 |
3,3 |
|
Фінляндія |
0,9 |
1,2 |
1,6 |
2,0 |
2,3 |
2,5 |
2,7 |
2,9 |
3,2 |
3,4 |
3,4 |
3,5 |
|
США |
2,3 |
2,3 |
2,8 |
2,7 |
2,5 |
2,6 |
2,6 |
2,6 |
2,7 |
2,7 |
2,8 |
2,6 |
|
Німеччина |
2,2 |
2,4 |
2,7 |
2,5 |
2,3 |
2,3 |
2,3 |
2,3 |
2,4 |
- |
2,5 |
2,5 |
|
Франція |
1,8 |
1,9 |
2,2 |
2,4 |
2,3 |
2,3 |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
2,1 |
|
Швейцарія |
2,2 |
2,2 |
2,8 |
2,7 |
- |
2,7 |
- |
- |
- |
2,6 |
- |
2,9 |
|
Нідерланди |
2,0 |
1,8 |
2,0 |
2,0 |
2,0 |
2,0 |
2,0 |
2,0 |
2,0 |
2,0 |
- |
1,8 |
|
Великобританія |
2,2 |
2,4 |
2,2 |
2,1 |
2,0 |
1,9 |
1,8 |
1,8 |
1,9 |
1,9 |
1,9 |
1,8 |
|
Ісландія |
- |
0,6 |
0,7 |
1,2 |
1,6 |
- |
1,9 |
2,1 |
2,4 |
2,8 |
3,1 |
2,8 |
|
Бельгія |
1,3 |
1,6 |
1,6 |
1,7 |
1,8 |
1,9 |
1,9 |
2,0 |
- |
- |
- |
1,8 |
|
Норвегія |
1,3 |
1,2 |
1,5 |
1,6 |
1,7 |
1,8 |
1,6 |
- |
1,7 |
- |
1,6 |
1,5 |
|
Ірландія |
- |
0,7 |
0,8 |
0,9 |
1,3 |
1,3 |
1,3 |
1,3 |
1,2 |
1,2 |
1,2 |
1,3 |
|
Італія |
0,9 |
0,9 |
1,1 |
1,2 |
1,0 |
1,0 |
1,0 |
1,1 |
1,0 |
1,1 |
- |
1,1 |
|
ЄС |
- |
1,7 |
1,9 |
1,9 |
1,8 |
1,8 |
1,8 |
1,8 |
1,9 |
1,9 |
1,9 |
1,74 |
|
Всього ОЕСР |
- |
2,0 |
2,3 |
2,2 |
2,1 |
2,1 |
2,2 |
2,2 |
2,2 |
2,3 |
2,3 |
2,3 |
Додаток 2
Структура експорту країн ОЕСР за рівнем технологічності у 2005 р.
Додаток 3
Технологічний платіжний баланс країн ОЕСР за 2005 р., % ВВП.
-9,5
Додаток 4
Питома вага високотехнологічних та галузей середньої технології високого рівня у валовій доданій вартості обробної
промисловості країн ОЕСР, 2004 р.
Додаток 5
Питома вага інноваційноактивних підприємств за секторами економіки, які створюють високі технології та процеси,
% від загальної кількості підприємств в середньому за 2002-2004 р.
Питання до кейсу
-
Чи варто, на Вашу думку, агенції Forfás наполягати на реалізації двох ініціатив, а саме: (1) створення фонду Technology Foresight Fund для підтримки НДДКР та розвитку людського інтелектуального капіталу, перш за все, у сфері біотехнологій та ІКТ та (2) створення фонду Millennium Enterpreneur Fund, пріоритетним напрямом діяльності якого є фінансування високотехнологічних бізнес-проектів підприємців-експатріантів, що повертаються до Ірландії? Обґрунтуйте альтернативну стратегію для Ірландії.
-
Чи варто розраховувати на підтримку Ірландським урядом нової стратегії взаємодії із ТНК? Які інші, менш фінансово витратні шляхи залучення іноземних інвестицій в економіку Ірландії можна запропонувати?
-
Які нові інструменти Європейських Співтовариств (виходячи із фінансової перспективи 2014-2020) Ірландія може залучити для реалізації нової стратегії конкурентоспроможності?
-
Яким, на вашу думку, є для Ірландії співвідношення позитивних та негативних наслідків високої питомої ваги іноземного капіталу в структурі національного промислового виробництва та сфери послуг? Чи був іноземний капітал дестабілізуючим фактором для економіки Ірландії в умовах світової фінансової кризи?
-
Чи може Україна піти шляхом Ірландії? Які сприятливі передумови та перешкоди існують в Україні для залучення іноземних інвестицій у високотехнологічні сектори економіки?