Реферативный анализ монографий

Социальное и национальное. – М., 1972.

Социально-культурный облик советских наций. – М., 1986.

Опыт этносоциологического исследования образа жизни. – М., 1980.

Этносоциальные проблемы города. – М., 1986.

Сикевич З.В. Национальное самосознание русских. – М.. 1996.

Дробижева Л.М. Духовная общность народов СССР. – М., 1981.

Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М. Многообразие культурной жизни народов СССР. – М., 1986.

Старовойтова Г.В. Этническая группа в современном советском городе. – Л., 1987.

Тема 2. Теоретические вопросы этничности План семинара

1. Подходы к пониманию этнического феномена.

1. Примордиализм. Концепция этноса Ю.В. Бромлея.

2. Примордиализм. Концепция этноса Л.Н. Гумилева.

3. Инструменталистская трактовка этноса.

4. Конструктивистский подход к анализу этноса.

2. Трактовки понятия «нация» в различных подходах.

3. Национализм как система чувств, идеология и политика.

1. Теоретические подходы к пониманию термина.

2. Виды и типы национализма.

3. Источники национализма.

4. Проблема меньшинств и национализм.

5. Дискуссия на тему: Национализм: созидание или разрушение?

6. Деловая игра: социологическое исследование по теме «Национализм» по шкале Богардуса.

Методические рекомендации

Любое этносоциологическое исследование немыслимо без опоры на те или иные научные теории и методологические подходы, поэтому цель данного семинара – овладение существующими теориями и навыками их критического использования в практике научной работы. Одной из главных задач в изучении будет анализ сущности и основных черт трех методологических подходов в этносоциологии: объективистского (примордиализм в социобилогическом (Н.Гумилев) и эволюционно-историческом (Ю.Бромлей) направлениях), инструменталистского и конструктивистского. Необходимо выявить и сравнить все сильные и слабые стороны трех подходов и показать их значимость для разных направлений исследования. Сходным образом следует проанализировать все трактовки понятия «нация» и соотнести их с соответствующими подходами.

Особое внимание будущих специалистов должна привлечь проблема национализма и теоретических вопросов, связанных с ним. Анализ теоретических подходов необходимо постоянно соотносить с конкретными примерами из истории и современности, которые позволяют выявить не только виды, типы и источники национализма, но и его диалектический характер.

Завершить семинар предлагается дискуссией о сути и характере национализма, в результате которой будут закреплены полученные знания и сделаны выводы по обсуждаемым вопросам.

Литература

1. Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. – М., 1983.

2. Арутюнов С.А. Этничность – объективная реальность // Этнографическое обозрение. – 1995. – №5.

3. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. – М., 1983.

4. Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии. – М., 1981.

5. Бромлей Ю.В. Этнос и этнография. – М., 1973.

6. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы в СССР. – М., 1986.

7. Боков Х.Х., Алексеев С.В. Российская идея и национальная идеология народов России. – М., 1986.

8. Болотков В.Х., Кумыков А.М. Феномен наций. – М., 1998.

9. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – М., 1992.

10. Геллнер Э. Нации и национализм. – М., 1991.

11. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. – М.,1994.

12. Дробижева Л.М., Аклаев А.Р., Коротаева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов. – М., 1996.

13. Итс Р.Ф. Введение в этнографию. – Л., 1991. – Глава 3.

14. Кандель П.Е. Национализм и проблема модернизации в посттоталитарном мире // Политические исследования. – 1994. – №6.

15. Козлов В.И. Национализм и этнический нигилизм// Свободная мысль.– 1996.– №6.

16. Крюков М.В. Еще раз об исторических типах этнических общностей // Советская этнография. – 1986. – №3.

17. Мнацаканян М.О. Нации: психология, самосознание, национализм (интегральная теория). – М., 1999.

18. Мнацаканян М.О. Интегрализм, феноменология и национальный интерсубъективный мир повседневности // Социологические исследования. – 2000. – №3.

19. Мнацаканян М.О. Об интегральной теории национально-этнической общности. // Социологические исследования. – 1999. – №9.

20. Мнацаканян М.О. Нации, «нациестроительство» и национально-этнические процессы в современном мире // Социологические исследования. – 1999. – №5.

21. Мнацаканян М.О. Интегрализм и национальная общность как социальная реальность // Социологические исследования. – 2001. – №3.

22. Национализм: взгляд из-за рубежа. Реф. сб. – М., 1995.

23. Нодия Г. Демократия и национализм // Мировая экономика и международные отношения. – 1995. – №1.

24. Пастухов В.Б. Национальный и государственный интересы России: игра слов или игра в слова? // Политические исследования. – 2000. – №1.

25. Росенко М.Н. Нации в современном обществе. Теоретико-методологический анализ // Журнал социологии и социальной антропологии, 1999. – Том 2. – №4.

26. Расы и народы. – М., 1997; М., 1989; М., 1993.

27. Социологические теории национализма. – М., 1991.

28. Тадевосян Э.В. Этнонация: миф или социальная реальность? // Социологические исследования. – 1998. – №6.

29. Тишков В.А. Забыть о нации // Вопросы философии. – 1998. – №9.

30. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в Российской Федерации. – М., 1997.

31. Чебоксаров Н.Н., Чебоксаров И.А. Народы. Расы. Культуры. – М., 1985.

32. Фридланд Р. Когда в истории появляется бог. Институциональная политика религиозного национализма // Социологические исследования. – 2000. – №3.

33. Этничность и власть в полиэтнических государствах. – М., 1994.