Глава 2. Требования к содержанию, структуре и оформлениЮ отчетности по практике

2.1. Общие требования

По окончании практики обучающийся составляет отчет и сдает его руководителю практики от кафедры. Отчет о практике должен содержать:

1. сведения о конкретной выполненной работе в период практики;

2. краткую характеристику предприятия/организации или структурного подразделения, его деятельности;

3. материал, отражающий содержание разделов программы практики, календарного плана и индивидуального задания;

4. выводы и предложения по организации практики;

5. письменный отзыв руководителя базы практики (характеристику магистранта) о прохождении практики и

6. отчет о выполнении программы.

При составлении отчетности по практике рекомендуется использовать типовые формы документов (приложения 1 – 8).

По итогам практики проводится аттестация, включающая в себя представление письменного отчета практиканта, оценочного заключения (отзыва) организации, защиты отчета в виде устного сообщения, портфолио или проведения конференции.

Конкретные формы и виды отчетности студентов о прохождении практики определяются программой практики в соответствии с требованиями ФГОС ВПО по направлению и профилю подготовки. При оценке результатов практики учитывается количество и качество выполнения практикантами всех предусмотренных программой видов деятельности, а также качество оформления отчетной документации и своевременное представление ее на проверку.

По итогам практики проводятся защиты отчетов с дифференцированной оценкой на выпускающей кафедре. Оценка результатов практики осуществляется в соответствии с СМК-П-7.0-88-2012 «Положение о балльно-рейтинговой системе оценки учебных достижений студентов» в процессе ее прохождения, представления отчета и его защиты.

Рейтинг студента по результатам практики определяется по 100-балльной шкале, в том числе 50 баллов за текущую работу и 50 баллов за качество отчета и его защиту.

По текущей работе учитываются:

1. степень выполнения программы практики;

2. объем и полнота собранных на практике материалов;

3. уровень ознакомления магистранта с вопросами организации и управления производством;

а также другие показатели с учетом специфики производства и вида практики.

Баллы по текущей работе выставляются руководителем практики от Университета с учетом мнения руководителя практики от предприятия. При защите отчета учитываются:

1. качество выполнения и оформления отчета;

2. уровень владения докладываемым материалом;

3. творческий подход к анализу материалов практики.

Обучающиеся, не выполнившие программу практики по уважительной причине, направляются на практику вторично. Обучающиеся, не выполнившие программу практики без уважительной причины или получившие неудовлетворительную оценку, и могут быть отчислены из Университета за академическую неуспеваемость в установленном порядке.

2.2. Научно-исследовательская практика

По окончанию научно-исследовательской практики (до зачета по практике) каждый магистрант предоставляет на кафедру:

- дневник практики, заполненный по всем разделам и подписанный руководителем практики (форма дневника – приложение 3);

- письменный отчет о практике (форма отчета – приложение 5);

- характеристику (отзыв) о работе студента в период практики с оценкой уровня его теоретической и практической подготовки, отношения к работе и выполнению научных заданий, дисциплины (форма отзыва – приложение 6).

Все документы, свидетельствующие о прохождении практики студентом, должны быть аккуратно оформлены и собраны в отдельную папку.

Как правило, отчет включает следующие основные структурные элементы:

- титульный лист;

- содержание;

- основная часть (сведения о выполнении студентом программы и индивидуального плана научно-исследовательской практики, краткое описание выполнения конкретного научного задания /заданий/ и т.п.);

- список использованных источников;

- приложения (подготовленные или опубликованные статьи, научные отчеты, документы и т.д.)

Рекомендуемые разделы основной части отчета:

1. Характеристика организации-места прохождения практики. Описать правовой статус (основные уставные и иные локальные нормативные документы, лицензии и т.п.).

2. Теоретическая часть (описать круг научных проблем для исследования, теоретически обосновывать тему диссертации, привести краткий обзор законодательной базы и иных источников, сформулировать цели и задачи исследования).

3. Результаты непосредственной реализации программы научного исследования (анализ и обобщение материала, его оценка в связи с выбранной тематикой исследования, выявление существующих недостатков правового регулирования и причин их возникновения, проведение прочих исследований, необходимых для написания магистерской диссертации).

4. Обобщения и выводы (оценить и интерпретировать полученные результаты, сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию нормативно-правового регулирования деятельности организации-места прохождения научно-исследовательской практики, отразить внедрение данных предложений в организационно-правовую деятельность организации).

5. Краткое описание статьи (обзора, аналитического отчета и доклада на конференцию) по результатам прохождения научно-исследовательской практики (обосновать выбор научной проблематики для статьи).