Контрольные вопросы и задания

1. Изложите позицию Т.Куна в отношении парадигмы в науке.

2. Каковы критерии парадигмы в социологии? Охарактеризуйте подходы к пониманию парадигмы и ее критериям, существующие в отечественной социологии.

3. Как в современной западной социологии трактуется парадигма?

4. В чем состоит существо парадигмы конфликта?

5. Почему проблема конфликта занимала в социологическом творчестве К.Маркса важное место? С чем в его позиции были не согласны критики К.Маркса?

6. Как рассматривает парадигму конфликта Л.Козер? Принимаете ли Вы его позицию или готовы с ней полемизировать? Обоснуйте свои взгляды.

7. Почему в социологической науке имеет место противопоставление парадигм конфликта и структурного функционализма?

8. Раскройте существо взглядов Р.Дарендорфа на конфликт. Попробуйте сравнить его позицию с позицией Л.Козера.

9. Дайте общую характеристику парадигмы обмена. В чем Вы видите ее значение для социологии?

10. Покажите связь теории обмена с бихевиоризмом.

11. Охарактеризуйте существо теории обмена Дж.К.Хоманса. Попробуйте изложить своими словами аксиоматические положения этой теории.

12. В чем состояла позиция П.Блау, касающаяся парадигмы обмена?

13. Насколько значимы сегодня рассмотренные парадигмы конфликта и обмена? Обоснуйте свою позицию.

Литература

Блау П. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель //Американская социологическая мысль. Тексты. М., 1996.

Волков Ю.Г., Нечипуренко В.Н., Самыгин С.И. Социология: история и современность. М., Ростов н/Д., 1999. С.494-504.

Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная теоретическая социология. СПб., 1996. С.189-202.

Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта //Социол. исслед. 1994.№.5.

Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1994.

История социологии. Минск, 1993. С.183-189, 205-210.

История социологии в Западной Европе и США. М., 1999. С.393-427.

Капитонов Э.А. Социология ХХ века. Ростов н/Дону, 1996. С.280-286.

Козер Л. Функции социального конфликта. М., 2000.

Козер Л.А. Завершение конфликта //Американская социологическая мысль. Тексты. М., 1996. С.546-555.

Кравченко С.А., Мнацаканян М.О., Покровский Н.Е. Социология: парадигмы и темы. М., 1998. С.51-63.

Култыгин В.П. Концепция социального обмена в современной социологии //Социол. исслед. 1997.№5.

Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985. С.271-384.

Фишер Р., Ури У. Путь к согласию, или переговоры без поражения. М., 1990.

Фотев Г. Джордж Хоманс: теория социального обмена //Современная американская социология. М., 1994. С.119-131.

Хоманс Дж.К. Возвращение к человеку //Американская социологическая мысль. Тексты. М., 1996. С.45-59.

Хрестоматия по современной западной социологии второй половины ХХ века /Под ред. Г.Е.Зборовского. Екатеринбург, 1996. С.92-118.

Глава 26. Возникновение и развитие символического интеракционизма

1. Общая характеристика символического интеракционизма.

   1. Специфика символического интеракционизма как социологической парадигмы.

   2. Чикагское и Айовское направления.

2. Дж.Г.Мид - основатель символического интеракционизма.

   1. Концепция символического интеракционизма.

   2. Структура личности в концепции Дж.Г.Мида.

   3. Взгляды Дж.Г.Мида на процесс становления личности.

3. Социологическое творчество Г.Блумера.

   1. Проблема символического взамодействия.

   2. Анализ коллективного поведения.

4. Идеи символического интеракционизма в работах Э.Гоффмана.

   1. Общая характеристика творчества.

   2. Исследование мира повседневной жизни людей.

   3. Рамочный анализ.

   4. Проблема личности и "драматургический подход".