Тема 5: “треті особи у цивільному процесі”

Задача № 1. У суді розглядався позов Мішиної на Юрченко про повернення з незаконного володіння телевізора. Після початку судового засідання до суду з позовом звернулася Кайданова. У позовній заяві вона зазначила, що спірний телевізор нале­жить їй і просила допустити її до участі у справі. Суддя задо­вольнив цю вимогу, і Кайданова вступила у процес як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Однак у ході засідання після виступів сторін суддя відмовився нада­ти їй слово, мотивуючи це тим, що у неї інше процесуальне становище.

Чи законні такі дії судді?

Задача № 2. Водій державного підприємства "Зоря" Шумов під час керування автомобілем учинив дорожню аварію, внаслі­док чого було пошкоджено автомобіль "Жигулі", що належав Котову. Котов звернувся до суду з позовом проти державного підприємства "Зоря" про компенсацію шкоди. Суд притягнув до участі у справі Шумова як третю особу, яка не заявляє са­мостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Чи правильні дії суду?

Задача № 3. Дитячий клуб "Юнацтво" подав до суду позов про відшкодування збитків, заподіяних 14-річним Камуровим за розбиті вікна. Суддя визнав належними відповідачами в спра­ві батьків Камурова, але у ході судового засідання вирішив притягнути Камурова до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Чи законні такі дії суду?

Задача № 4. Між Мєшковим і Конєвим було укладено договір-доручення, за яким Конєв повинен був здійснити на користь Мєшкова декілька операцій купівлі-продажу цукру. Однак внаслідок недобросовісних дій Конєва, Мєшков зазнав збит­ків, після чого звернувся до суду з позовом про їх відшкоду­вання Конєвим. У судовому засіданні з'ясувалося, що збитки були заподіяні в результаті діяльності Никоненка, на ім'я яко­го Конєв уклав інше доручення. Суд вирішив притягнути Ни­коненка до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Чи правильні такі дії суду?

Задача № 5. До суду звернулася Шишкіна, яка у позовній заяві вимагала виселити із її квартири піднаймачок Серебровську і Золотухіну. Під час розгляду справи до суду звернувся представник райвиконку, який просив суд допустити його у справу як третю особу, що заявляє само­стійні вимоги на предмет спору, оскільки Шишкіна без пова­жних причин тривалий час не проживає у квартирі і тому втратила право на житлову площу. Суд цю вимогу представника райвикон­кому задовольнив.

Чи правильні дії суду?

Задача № 6. До суду звернувся з позовом представник банку "Грант" до прива­тного підприємця Босакова, який своєчасно не повернув надану йому позику. Босаков у судовому засіданні пояснив, що він готовий погасити позику за рахунок будинку, який належить йому на праві власності. Проте в цей час до суду з позовом звернувся банк ''Аваль", який довів, що цей будинок відданий у заставу як зобов'язання за кредит, наданий ще раніше, який також вчасно не був повернутий. Банк "Аваль" просив допус­тити його до участі у справі як третю особу, що заявляє само­стійні вимоги на предмет спору.

Як у такому разі повинен діяти суд?

Задача № 7. Новиченко К, був у шлюбі з Новиченко Л. Незаба­ром після народження дочки Тетяни Новиченко Л. померла. Дитина знаходилася на вихованні у Бурлакової (матері по­мерлої). Новиченко К. звернувся до суду з позовом про пере­дачу йому дочки на виховання, мотивуючи це тим, що у нього є для цього всі умови, а дід та бабка не можуть дати їй належ­ного виховання.

Кого суд повинен притягнути до участі у розгляді справи?