Тема 3: “цивільно-процесуальні правовідносини та їх суб’кти”

Задача № 1. Чи можуть бути суб’єктами цивільних процесуальних правовідносин:

а) Марченко – 14 років, Гриценко – 13 років, душевнохворий Петров – 20 років, які своїми діями завдали шкоди заводу „Теплооб’єднання” (спалили тарний склад);

б) ательє індпошиву одягу, що має право юридичної особи, в зв’язку з пред’явленим до нього позовом про присудження вартості зіпсованої тканини;

в) гастроном №7, що має (чи не має) право юридичної особи, за позовом продавця Кругленького про поновлення на роботі, оскільки наказ про його звільнення підписав директор гастроному;

г) консервний цех, що складає (чи не складає) цілісний майновий комплекс, про звільнення виробничого приміщення в зв’язку з закінченням терміну договору оренди.

Задача № 2. У зв’язку з тим, що працівники їдальні, що знаходиться на самостійному балансі, не належно доглядали за роботою пристроїв водопровідної системи в підсобному цеху, вода залила розташовану поверхом нижче, під їдальнею, квартиру Григорівського і пошкодило йому майно. Потерпілий вирішив відшкодувати нанесені збитки за рахунок винних осіб.

Наявність яких юридичних фактів необхідно для виникнення у цивільних процесуальних правовідносин?

Визначіть суб’єктів процесуальних правовідносин по цій справі.

Задача № 3. При розгляді справи за позовом власників будинку Панчопіна, Назаренка та Соловей до фірми „Світанок” про стягнення зайво сплачених сум за проведення ремонту будинку. Співпозивачі Панчопін та Назаренко доручили співпозивачу Соловей – представляти в суді їх спільні інтереси і надали йому необхідний обсяг повноважень.

Визначіть між ким виникли цивільні процесуальні правовідносини та їх складові частини.

Задача № 4. Малиновська (17,5 років) пред’явила позов до Ковалевського про встановлення батьківства і стягнення аліментів на утримання дочки. Позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, що з ним вела спільне господарство, що його зарплата повністю йшла на утримання сім’ї. Про ці обставини знають свідки Чорноока і Заморій, яких вона просила викликати в судове засідання.

При розгляді справи в судовому засіданні було встановлено, що позовна заява подана неповнолітньою особою, в зв’язку з чим позов суд залишив без розгляду.

Визначте суб’єктів цивільних процесуальних відносин.

Чи законні дії суду?

Задача № 5. У січні 2006 р. Павлов подав позов на Григоренка про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди. По­зивач зазначав, що 25 липня 2005 р. у м. Івано-Франківську на несанкціонованому мітингу виступив депутат обласної ради на­родних депутатів Григоренко, який у своєму виступі завдав йому моральної шкоди. Посилаючись на те, що на мітингу в присутно­сті багатьох осіб Григоренко своїми діями образив його не тільки як начальника УМВС, але і як людину, а поширені ним відомості не відповідали дійсності, принизили його честь і гідність. Пози­вач просив задовольнити його позов.

Визначте осіб, які беруть участь у справі.

Задача № 6. Колосова X. подала позов на Колосову С. і Коло­сову К. про визнання недійсним договору дарування житло­вого будинку. Позивачка зазначила, що на вимогу відповіда­чок, які є дочками і обіцяли не порушувати її права володіння і користування будинком, допомагати у веденні домашнього господарства, вона 17 березня 2006 р. уклала договір дару­вання їм будинку. Відповідачки не виконували своїх зо­бов'язань, створювали умови, за яких вона не могла прожива­ти у будинку, залишали її без догляду в зимовий період. По­силаючись на те, що угоду уклала внаслідок помилки, пози­вачка просила задовольнити її вимоги.

Визначте осіб, які беруть участь у справі.