
- •Тема 1: “поняття цивільного процесуального права” Предмет, система, джерела цивільного процесуального права.
- •Тема 2: “принципи цивільно-процесуального права”
- •Тема 3: “цивільно-процесуальні правовідносини та їх суб’кти”
- •Тема 4: “сторони в цивільному процесі”
- •Тема 4: “сторони в цивільному процесі”
- •Тема 5: “треті особи у цивільному процесі”
- •Тема 5: “треті особи у цивільному процесі”
- •Тема 6: “представництво у цивільному процесі”
- •Тема 6: “представництво у цивільному процесі”
- •Тема 7: “участь органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб”
- •Тема 8: “процесуальні строки”
- •Тема 10: “відповідальність у цивільному процесі” санкції в цив. Процесі
- •Тема 11: “судові витрати”
- •Тема 12: “позов”
- •Тема 13: “відкриття провадження”
- •Тема 14: “провадження у справі до судового розгляду”
- •Тема 14: “провадження у справі до судового розгляду”
- •Тема 16: “судові рішення (рішення та ухвали)”
- •Тема 17: “заочний розгляд цивільної справи”
- •Тема 18: “наказне провадження”
- •Тема 20: „окреме провадження”
- •Тема 20: „окреме провадження”
- •Тема 21: “апеляційне провадження”
- •Тема 22: “касаційне провадження”
- •Тема 24: “перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами”
- •Тема 25: “процесуальні питання на стадії виконавчого провадження”
- •Тема 26: “міжнародний цивільний процес. Участь іноземців у цивільному процесі україни. Визнання та виконання рішень іноземних судів в україні” Тема : „цивільна юрисдикція”
- •Тема : „заходи процесуального примусу”
- •Тема : „ підсудність”
Тема 1: “поняття цивільного процесуального права” Предмет, система, джерела цивільного процесуального права.
Задача № 1. Громадяни України Куценко С.В. та Трофанюк М.І. перебуваючи за контрактом на заробітках в Російській Федерації (р-н Крайньої півночі) 15 березня 2003 року уклали між собою договір позики на суму 20 тис. руб. (грошова одиниця РФ), строком до 15 березня 2004 року.
10 травня 2004 року Куценко С.В. і Трофанюк М.І. повернулися до України в зв’язку з достроковим виконанням робіт. Трофанюк М.І. в листопаді 2004 р. звернувся до районного суду, оскільки Куценко С.В. відмовився добровільно повернути борг.
Розглядаючи справу, районний суд керувався нормами ЦК РФ, а також нормами ЦПК РФ, вважаючи, що правовідносини між Трофанюк М.І. і Куценко С.В. виникли на території РФ, а тому слід застосовувати законодавство РФ.
Чи правильно вчинив суддя? Законодавство якої країни слід застосовувати при вирішенні даної справи?
Задача № 2. Навчаючись на території України в учбовому закладі громадянин Алжиру К. продав громадянину України М. легковий автомобіль „Мерседес – Бенц”. Через два місяці М. звернувся до суду з позовом до К. про визнання договору купівлі-продажу недійсним внаслідок того, що в автомашині було виявлено скриті дефекти, які заважають нормально користуватися нею, і які суттєво впливають на її вартість.
В судовому засіданні громадянин К. заявив, що оскільки він є іноземцем, то на нього не поширюються норми ЦПК України і він не повинен брати участь у процесі відповідачем.
Яку відповідь повинен дати суддя на таку заяву?
Задача № 3. Перебуваючи в гостях у свого двоюрідного брата в м. Хмельницький Думітру А.М. потрапив в автомобільну аварію внаслідок чого йому було завдано ушкодження здоров’ю. Після проходження курсу стаціонарного лікування у м. Хмельницький було визнано, що Думітру А.М. страждає душевною хворобою, а тому не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Головний лікар психіатрично-лікувального закладу, куди був переведений потерпілий, звернувся до суду: з заявою про визнання Думітру А.М. недієздатним і встановлення над ним опіки. В судовому засіданні Думітру Г.О. заявив, що його брат Думітру А.М. є громадянином республіки Молдова, а тому визнання його недієздатним повинно здійснюватися відповідно до законодавства республіки Молдова. Суддя, який розглядав справу, пояснив що оскільки заява про визнання Думітру А.М. недієздатним було порушено на території України і він сам знаходиться на території України, то в цьому випадку слід керуватися ЦПК України, яке поширює свою дію на всіх осіб, у тому числі іноземців, що знаходяться на території України.
Чи законна вимога Думітру Г.О. (брата потерпілого)?
Чи правильно поступив суд?
Дайте оцінку діям судді.
Задача № 4. До районного суду звернулася громадянка Савченко М.І. з позовом до Савченко П.С. про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на малолітню Ольгу (7 р.). Суд, розглянувши матеріали справи ухвалив рішення, яким позов задовольнив.
Визначте, які відносини по даній справі належать до предмета цивільного процесуального права:
а) відносини між подружжям Савченко з приводу розірвання шлюбу;
б) відносини з приводу стягнення з Савченко П.С. аліментів на малолітню Ольгу;
в) відносини з приводу звернення Савченко М.І. до суду щодо вирішення спору;
г) відносини, які виникли між судом і відповідачем Савченко П.С. з приводу участі його по справі.
Задача № 5. Громадянин Харламов В.Г. звернувся до районного суду з вимогою про оскарження накладеного на нього штрафу працівником ДАІ за порушення правил дорожнього руху. Своє звернення до районного суду Харламов В.Г. пояснив посилаючись на ст. 124 Конституції України, що „юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі”.
Чи правильно обрано формму захисту? Яку відповідь належить дати суду Варламову В.Г.
Задача № 6. Які з нижчеперелічених актів відносяться до джерел цивільного процесуального права?
а) Конституція України;
б) Цивільний процесуальний кодекс України;
в) Господарський процесуальний кодекс України;
г) Сімейний кодекс України;
д) Кодекс про адміністративні правопорушення України;
е) Декрет Кабінету Міністрів „Про державне мито” від 21 січня 1991 р.;
ж) Закон України „Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 р.;
з) Постанова Пленуму Верховного Суду України ”Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя” від 1 листопада 1996 р. № 9.;
і) Загальна декларація прав людини. Прийнята на третій сесії Генеральної Асамблеї ООН 10 грудня 1948 р.;
к) Закон України „Про третейські суди” від 11 травня 2004 р.;
л) Кодекс адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 р.;
м) Правові позиції Верховного Суду України щодо розгляду судами окремих категорій справ.
Задача № 7. До адвоката за консультацією звернулася група (у складі 14 чоловік) працівників МПП „Тріоль” про те, що вже майже чотири місяці їх не виплачується заробітна плата.
Яке пояснення повинен дати адвокат щодо вибору форми і способу захисту своїх прав?
Задача № 8. До районного суду звернувся громадянин Б. із заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої йому заробітної плати.
У якому виді провадження буде розглянута заявлена вимога?
Задача № 9.
а) знайдіть у ЦПК норми права у змісті яких проявляється диспозитивний метод правового регулювання.
б) знайдіть у ЦПК норми права у змісті яких проявляється імперативний метод правового регулювання.
в) в поведінці яких суб’єктів цивільного процесу проявляється імперативний, диспозитивний метод правового регулювання їх діяльності.
Задача № 10. До якого виду провадження відносяться наступні категорії справ:
а) спір між Хохловим та Снігерьовим з приводу визначення порядку користування житловим будинком та господарськими прибудовами.
б) справа за заявою Термакова про визнання його двоюрідного брата Куліша недієздатним.
в) справа про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої неправомірними діями органів попереднього слідства.
г) справа порушена управлінням захисту прав споживачів відносно споживачів Колотило і Телєгіна з приводу придбання товарів неналежної якості.
д) справа про надання Светловій Н. (16 р.) повної цивільної дієздатності.
е) справа про виконання договору довічного утримання (нотаріально посвідченого), порушеної подружжям Снігур М.Т. і Снігур О.О.
ж) справа порушена громадянином Шмелювим А.С. про скасування судового рішення яким він був визнаний безвісно відсутнім.
з) справа про визнання недійсним договору купівлі – продажу автомобіля, укладеного в письмовій формі та нотаріально посвідченого.
і) справа про виплату нарахованої але не виплаченої заробітної плати працівнику Васильєву М.Т.
к) справа про стягнення заборгованості за комунальні послуги порушеної житлово-комунальними органами відносно громадянина Лаврентьєва О.А.
л) справа про виселення із житлового приміщення піднаймача Утехіна В.В.