Фискальная политика.
Последствия стимулирующей фискальной политики отличаются в этом случае от предыдущего тем, что увеличение совокупного выпуска будет меньше: он вырастет не от Y1 до Y3, а только до Y2 (т.е. переход экономики из точки А не в точку С, а в точку В на рис.7.5,а), а ставка процента вырастет от r1 не до r2, а до r3. Это связано с тем, что повышение уровня цен от P1 до P2 в результате роста совокупного спроса в условиях гибкости цен (сдвиг вправо кривой AD на рис.7.5,б) и неизменной величине денежной массы М означает сокращение реальных денежных запасов (реального предложения денег), так какM/Р2<M/Р1, что ведет к дополнительному росту ставки процента от r2 до r3 (сдвигвлево кривой LM на рис.7.5,а), что приведет к еще большему вытеснениюинвестиций и поэтому сокращению объема выпуска от Y3 до Y2. В структуревыпуска увеличится доля государственных закупок и уменьшится доля инвестиций,но в данном случае вытеснение инвестиций будет больше (поскольку онообусловлено ростом ставки процента не только из-за повышения спроса на деньги вусловиях увеличения выпуска в результате стимулирующей фискальной политики,но и из-за уменьшения реального предложения денег в результате роста уровняцен). Поэтому прирост объема выпуска будет меньше, чем в случае, когда ценыжесткие.
Монетарная политика.
Результатом стимулирующей монетарной политикипри условии гибкости цен будет также гораздо меньший прирост выпуска, чем вслучае, когда цены жесткие. Это также объясняется тем, что снижение ставкипроцента (от r1 до r3) вследствие роста предложения денег (сдвиг вправо кривойLM на рис.7.5,в) приведет к росту инвестиционных расходов и поэтомусовокупного спроса (сдвиг вправо кривой AD на рис.7.5,г), что вызовет рост уровняцен (от Р1 до Р2). Это приведет к снижению реального предложения денег (сдвигвлево кривой LM на рис.9.5,в) и росту ставки процента (от r3 до r2), что обусловитвытеснение части частных инвестиций. В итоге рост совокупного выпуска (за счетувеличения инвестиций) составит не Y1 -Y3, а только Y1 -Y2.
Рис.7.5. Макроэкономическая политика в закрытой экономике
при гибких ценах ижесткой заработной плате
- фискальная политика: а) в модели IS-LM; б) в модели AD-AS
- монетарная политика: в) в модели IS-LM; г) в модели AD-AS
III. Если гибкими являются не только цены, но и заработная плата, то изменениесовокупных расходов в результате фискальной или монетарной политики,обусловливая изменение уровня цен, окажет воздействие не только насовокупный спрос, но и на совокупное предложение, так как изменениеноминальной заработной платы приводит к изменению величины издержекфирм, влияя на решения фирм относительно объема выпуска (криваякраткосрочного совокупного предложения сдвигается вправо при снижении ивлево при повышении ставки номинальной заработной платы).
Фискальная политика.
В результате стимулирующей фискальной политикипроисходит рост объема выпуска и ставки процента (сдвиг вправо кривой IS нарис.7.6,а) и одновременно повышение уровня цен (сдвиг вправо кривой AD нарис.7.6,б).Это ведет к уменьшению реального предложения денег (сдвиг влевокривой LM) и еще большему повышению ставки процента (до r2), поэтому из-зачастичного вытеснения инвестиций объем выпуска увеличивается только до Y2(переход экономики из точки А в точку В, а не D). Однако рост уровня цен (до Р2)на рынке труда при изначальной ставке номинальной заработной платы W1 означаетснижение реальной заработной платы (W1/P2<W1/P1). При условии гибкостиноминальной заработной платы она должна повыситься пропорциональноизменению уровня цен, т.е. до W2, что обеспечит неизменность ставки реальнойзаработной платы. Однако повышение номинальной заработной платыприведет к росту издержек фирм и сокращению совокупного предложения (сдвиг влево кривой SRAS на рис.7.6,б), что обусловит рост уровня цен до Р3 и дальнейшее сокращение реального предложения денег (сдвиг влево кривой LM на рис.7.6,а), что вызовет повышение ставки процента до r3, вытеснение инвестиций и снижение объема выпуска и возвращение его к первоначальному уровню Y1(переход экономики из точки В в точку С). Таким образом, фискальная политика в условиях гибких цен и гибкой заработной платы оказывается неэффективной, так как изменение объема выпуска не происходит, однако меняется структура выпуска. Увеличение государственных закупок приводит к полному вытеснению инвестиций, обусловленному ростом ставки процента (сначала из-за роста спроса на деньги, вызванного ростом совокупного объема выпуска, а затем вследствие роста уровня цен и снижения реального предложения денег). Поэтому в новой структуре выпуска доля государственных закупок увеличивается на величину их изменения (+ΔG), а доля инвестиций сокращается (-ΔI), при этом (+ΔG) = (-ΔI), поэтому ΔY=0.