- •Комунікативна
- •Анотація до курсу комунікативна логіка
- •Пояснювальна записка
- •Програма курсу «комунікативна логіка» Розділ і. Основи загальної логіки
- •Тема 1. Предмет логіки. Логічна підготовка
- •Професійного комунікатора»
- •Тема 2. Традиційні теорії поняття, судження, умовиводу
- •Тема 3. Сучасні теорії дедуктивного міркування
- •Тема 4. Індукція і аналогія в публіцистиці та в аналітичних матеріалах mass media
- •Розділ іі. Логіко-комунікативний аналіз моделей спілкування
- •Тема 5. Основні поняття і принципи теорії
- •Соціальної комунікації
- •Тема 6. Функціональна структура комунікативного акту
- •Тема 7. Логіко-семіотичний аналіз мовленнєвого спілкування
- •Тема 8. Теорія аргументації і комунікаційна компетентність журналіста
- •Література
- •Опис навчальної дисципліни
- •Тематичний план курсу комунікативної логіки
- •Суджень План:
- •Тема 8. Функціональна структура комунікативного акту План:
- •Практичні заняття (16 год)
- •Заняття 2 Формально-логічний аналіз конкретних понять
- •Контрольні запитання.
- •Задачі і вправи.
- •Контрольні запитання.
- •Задачі і вправи.
- •Заняття 6. Семантичні методи класичної логіки вислов-
- •Контрольні запитання.
- •Задачі і вправи.
- •Розважальні задачі.
- •Критерії оцінювання знань та вмінь студентів з курсу “комунікативна логіка”
- •Завдання для самостійної роботи Завдання 1.
- •Завдання 2.
- •Завдання 4.
- •Завдання 5.
- •Завдання 6.
- •Завдання 7.
- •Завдання 8.
- •Завдання 9.
- •Завдання 10.
- •Завдання 11.
- •Завдання 12.
- •Завдання 13.
- •Завдання 14.
- •Завдання 15.
- •Завдання 16.
- •Завдання 17.
- •Завдання 18.
- •Завдання 19.
- •Завдання 20.
- •Завдання 21.
- •Завдання 22.
- •Завдання 23.
- •Завдання 24.
- •Завдання 25.
- •Завдання 26.
- •Завдання 27.
- •Завдання 28.
- •Завдання 29.
- •Завдання 30.
Завдання 14.
1. Встановити відношення між обсягами таких понять і зобразити їх за допомогою кіл Ейлера:
Журналістика, історія журналістики, українська журналістика, видавнича справа, телебачення.
2. Заперечити судження:
Деякі журналісти – компетентні фахівці.
3. Перевірити правильність такого міркування:
Якщо у провіднику створити відмінну від нуля різницю потенціалів, то по провіднику "піде" струм. Якщо по провіднику "піде" струм, то він нагріється. Якщо провідник нагріється, то він розшириться. Отже, якщо у провіднику створити ненульову різницю потенціалів, то він розшириться.
Завдання 15.
1. Узагальнити та обмежити такі поняття:
Розумна людина, вчений, науковець, доктор наук.
2. Заперечити судження:
Якщо хочеш щоб тебе поважали інші люди, то стався до них шанобливо і люб’язно або поводься чемно і ввічливо.
3. Встановити відношення між такими судженнями:
Якщо вчитель викликає інтерес до свого предмета, то учень наполегливо над ним працює, а якщо вчитель не викликає інтерес до свого предмета, то учень не наполегливо над ним працює. Або вчитель викликає інтерес до свого предмета і учень наполегливо над ним працює, або вчитель не викликає інтерес до свого предмета і учень не наполегливо над ним працює.
Завдання 16.
1. Здійснити операції обернення, перетворення та протиставлення
предикату такого судження:
Заздрість – небезпечна риса.
2. Встановити відношення між судженнями:
Іде то дощ, то сніг.
Сніг іде, а дощу немає
3. Заперечити судження:
Я піду сьогодні в театр і в кіно, або поїду на природу.
Завдання 17.
1. Встановити відношення між судженнями:
Після закінчення вузу я працюватиму або вчителем у школі, або журналістом на телебаченні. Після закінчення вузу я не працюватиму ні вчителем у школі, ні журналістом на телебаченні.
2. Узагальнити та обмежити такі поняття:
Людина, талановита людина, фахівець, журналіст.
3. Заперечити судження:
Студент гарно навчається і відповідально ставиться до своїх обов’язків, або не зосереджений чи неврівноважений.
Завдання 18.
1. Встановити відношення між обсягами таких понять і зобразити їх за допомогою кіл Ейлера:
Слово, речення, вислів, думка
2. Заперечити судження:
Якщо хочеш бути здоровим, то займайся спортом і дотримуйся режиму харчування, або душевної рівноваги і спокою.
3. Перевірити правильність такого міркування:
Якщо геометрична фігура квадрат, то діагоналі в ній взаємно перпендикулярні і діляться пополам у точці перетину. Дана фігура не квадрат. Отже, діагоналі в ній не взаємно перпендикулярні і не діляться в точці перетину пополам.
Завдання 19.
1. Встановити відношення між обсягами таких понять і зобразити їх за допомогою кіл Ейлера:
Дерево, стовбур дерева, крона, сосна, хвойне дерево, дуб.
2. Заперечити судження:
Люди бувають чемними і порядними або примхливими і самозакоханими.
3. Перевірити правильність такого міркування:
Якщо студент не прочитає підручника з логіки, то він не отримає необхідних знань для розв’язування логічних задач. Студент прочитав підручник з логіки. Отже він отримав необхідні для розв’язування логічних задач знання.
