- •«Написання й оформлення курсових робіт»
- •Розділ 1 написання та оформлення курсових робіт
- •1.1. Основні вимоги до написання курсової роботи
- •1.2. Структура курсової роботи
- •1.3. Передзахист і захист курсової роботи
- •1.4. Посилання у курсовій роботі
- •1.5. Загальні вимоги до цитування
- •1.6. Вимоги до додатків
- •1.7. Правила оформлення курсової роботи
- •1.8. Порядок оформлення списку використаних джерел
- •1.9. Відгук наукового керівника на курсову роботу
- •1.10. Вимоги до рецензій
- •Розділ 2 технологія наукового дослідження
- •2.1. Вимоги до написання курсових робіт
- •3.2. Календарний план
- •2.3. Технологія та етапи наукового дослідження
- •Розділ 3 оформлення курсової роботи, її захист та оцінювання
- •3.1. Стандарти оформлення
- •3.2. Оформлення цитат
- •3.3. Представлення курсової роботи на кафедру для захисту
- •3.4. Процедура захисту курсової роботи:
- •3.5. Критерії оцінювання курсових робіт
- •Критерії оцінювання результатів виконання та захисту дипломної роботи
- •Підсумкова рейтингова оцінка
- •Додатки додаток а
- •Додаток б
- •Додаток в
- •Додаток г відгук наукового керівника про курсову роботу
- •Додаток д оформлення вступу та висновків роботи
- •1. Зразок вступу
- •2.Зразок висновків висновки
- •Додаток е зразок оформлення списку літератури список використаних джерел
- •Д додаток р одаток є
- •Додаток ж
- •Додаток з Найбільш вживані дієслова, з якими можливі пасивні звороти:
- •Список використаних джерел
- •Написання й оформлення курсових робіт для студентів спеціальності 6.020303 «Філологія (Переклад)
- •В авторській редакції
- •03680 Мсп, Києв – 35, вул. Урицького, 45
- •03680 Мсп, Києв – 35, вул. Урицького, 45
Критерії оцінювання результатів виконання та захисту дипломної роботи
Критерії оцінювання |
Мax к-сть балів |
Зміст критеріїв оцінювання |
Оцінка в балах |
Актуальність теми, її відпо-відність сучас-ним вимогам |
10 |
|
10 8 6 |
Повнота, науко-вий рівень обґ-рунтування роз-робок та запро-понованих рі-шень |
20 |
|
20
16 12 |
Практична цін-ність розробок та запропоно-ваних рішень, їх впровадження у виробництво або навчальний процес |
10 |
|
10
8
6 |
Продовження Табл.1.
Рівень викорис-тання комп’ю-терної техніки та інформацій-них технологій при розробці роботи |
10 |
|
10 8 6 |
Відповідність роботи вимогам нормативних актів України, якість оформле-ння матеріалів |
10 |
|
10
8 6 |
Змістовність доповіді та відповідей випускника на запитання членів ДЕК під час захисту основних положень роботи |
40 |
|
40
32
24 |
Усього |
100 |
|
х |
Таблиця 2
Підсумкова рейтингова оцінка
за національною шкалою та шкалою ECTS
Оцінка в балах |
Оцінка за національною шкалою |
Оцінка за шкалою ECTS |
90-100 |
Відмінно |
A |
82-89 |
Добре |
B |
75-81 |
C |
|
67-74 |
Задовільно |
D |
60-66 |
E |
|
35-59 |
Незадовільно |
FX |
1-34 |
F |
