Анализ моделей развития рабовладельческой экономики: азиатский способ производства и античное рабство

Рабство было исторически первой, самой примитивной и грубой формой эксплуатации человека. Рабы были такой же собственностью рабовладельцев, как и орудия и средства производства, и насильно принуждались к труду.

История человечества знает два основных варианта (модели) развития рабовладельческой экономики: азиатский (древневос­точный) и античный (Греция, Рим). Естественно, что у них было что-то общее, но в чем-то они и различались. Общие черты у них были следующие:

1. собственность рабовладельцев на средства производства и на самих работников;

2. открыто принудительный характер труда и жесточайшая эксплуатация;

3. наличие пережитков первобытной экономики при замене кровнородственной общины на соседскую, состоящую из «соседей», т. е. сидящих рядом людей (или территориальную);

4. высокий уровень развития ремесла, строительства и торговли;

5. закрепление разделения труда между промышленностью и земледелием.

Как видно, данный тип хозяйства был основан преимущественно на производительном труде рабов-чужеземцев, плененных во время военных конфликтов. Отношение к рабам было направлено на максимальное использование их физических возможностей без затрат на восстановление здоровья. Воспроизводство рабочей силы внутри хозяйства полностью исключалось, что уже существенно ограничивало возможности повышения эффективности общественного труда.

В целом эпоха существования рабовладельческих государств характеризуется тем, что она дала миру зачатки ремесла, торговли. сельского хозяйства и мореплавания. Человек научился обрабатывать железо и получать сталь, стекло и изделия из него, были изобретены компас, бумага, порох, почти все виды пись­менности, зародились многие науки. В этой эпохе присутствуют зародыши всех последующих экономических формаций.

Лекция 2 Феодальная система хозяйства. Характеристика феодализма

На смену рабовладению пришла экономика средневековья. ассоциирующаяся с феодализмом.

Феодализм — это система принудительной эксплуатации экономически полусамостоятельного, но юридически зависимого, т. е. крепостного, крестьянства. Экономической основой его являлась монополия феодалов на землю как на главное материальное условие производства и неполная собственность на личность непосред­ственного производителя. Соединение рабочей силы со средствами производства осуществлялось путем внеэкономического принуждения.

Основные признаки феодальной экономики таковы:

— господство натурального хозяйства;

— наделение непосредственного производителя (крестьянина) средствами производства, и в первую очередь землей;

— личная зависимость крестьянина от феодала (землевладельца). т.е. внеэкономическое принуждение к труду;

— низкое рутинное состояние техники производства.

На поверхности явлений система внеэкономического принуждения к труду выступала в виде феодальной ренты, присваиваемой феодалами.

Исторические виды феодальной ренты были следующие:

— рента продуктами (натуральный оброк);

— отработочная рента (барщина);

— денежная рента (денежный оброк).

Количественное соотношение видов феодальной ренты изменялось соответственно эпохам, во времени и в пространстве, но суть ее оставалась той же, а именно — формой реализации феодальной земельной собственности, доходом феодала.

Феодализм оказался более устойчивым, чем рабовладение, по той причине, что феодальная система эксплуатации была более гибкой, допускала систематическое воспроизводство рабочей силы в рамках основной хозяйственной единицы, а также потому, что наблюдался известный прогресс в сфере организации крестьянского единоличного хозяйства, использовалась поземельная кабала крепостных крестьян для экспроприации прибавочного продукта.

Имело большое значение и слияние экономической власти господина с политической. Если рабство превращало в объект эксплуатации преимущественно иноземные элементы населения, и только отчасти — неоплатных должников и преступников местного происхождения, то феодализм вовлекал в ее орбиту целые народы.

Феодализм повсюду постепенно вытеснил общину, вызвал ее деформацию, используя ее для эксплуатации крестьянства. уравнения наделов, раскладки повинностей, организации производства.

Разложение же впоследствии и феодальной экономики было неизбежным, прежде всего, потому, что развитие производительных сил переросло (прежде всего — в городах) узкие прежние рамки. Развитие материального производства вышло из-под контроля феодального поместья и цеховой регламентации, мелкая собственность обрела относительные гарантии и породила капиталистическую собственность, противостоящую феодальной. К тому же и классовая борьба основательно расшатала устои.

Типы феодального хозяйства

В зависимости от уровня реализации отношений присвоения основной территориально-производственной единицы феодальной экономики изменялся и ее юридический статус.

Исторически первым типом феодального хозяйства в Западной Европе был бенефиции («пожизненный дар»), а на Руси — вотчина. Это была безусловная форма феодального землевладения, отличительной чертой которой являлось пожизненное владение с правом наследования. Для того, чтобы бенефиции или вотчина перешли от отца к сыну, не требовалось выполнения каких-либо условий или обязательств по отношению к королю (царю). Естественно, что такая форма наследования феодального имущества объективно не могла способствовать укреплению централизованной политической власти в обществе, зато очень мощно поднимала авторитет и укрепляла власть феодалов на местах.

Одной из стран, где такая реформа произошла раньше всех, была Франция, снискавшая себе славу страны классической феодальной экономики. В государстве древних франков еще в VIII в. н. э. была произведена военная, она же земельная, она же политическая, реформа, целью которой были одновременное укрепление армии, могущества короля и смена форм феодального землевладения.

В результате появилась принципиально новая форма феодального землевладения, теперь уже условная — феод (давшая название всему строю), стать владельцем которого сын умершего прежнего хозяина мог только на условиях несения государственной, в первую очередь военной, службы.

В России такая реформа была произведена намного позже, при Иване Грозном, который в годы опричнины (1565—1572) «испоместил», т. е. сделал помещиками, в окрестностях Москвы 1071 душу своих самых верных слуг. Так появилось поместье, наследовать которое после смерти отца сын мог только после прине­сения присяги русскому царю.

Такой порядок в России просуществовал вплоть до выхода в 1712 году указа Петра Великого об единонаследии, по которому во имя предотвращения дробления дворянских имений поместье отныне наследовалось только старшим сыном умершего помещика, а остальные должны были поступать на государственную службу и становиться чиновниками, т. е. получать чин, служить и получать жалованье.