Поняття злочину.

1. Між Козловим та Барановським, які мешкали у сусідніх приватних будинках, склалися особисті неприязні стосунки. Восени Козлов регулярно палив листя у себе у дворі, вітром дим зносило до садиби Барановського. Барановський звернувся до правоохоронних органів з заявою про притягнення Козлова до кримінальної відповідальності за дії, які порушують конституційне право Барановського на чисте повітря.

Ознайомившись із розд. II, розд.VIII. та розд. XІІІ КК України визначте, чи присутні ознаки злочину у діях Козлова? Як вирішити питання, якщо внаслідок цього Барановський захворіє ? Назвіть ознаки злочину. Що таке протиправність, як ознака злочину?

2. Никифоров, копаючи у себе у дворі колодязь, порушив природну ізоляцію водоносного шару. Вода, що просочилася, затопила три нижче розташовані будинки. В результаті цього їх власникам було заподіяно значну матеріальну шкоду.

Ознайомившись із розд. VІ та розд. VIII КК України, визначте, чи є ознаки злочину в діянні Никифорова ? Як слід вирішити питання, якщо Никифоров виконував роботу згідно до отриманих у відповідних органах розрахунків? Чи зміниться рішення, якщо він свідомо порушив правила виконання робіт?

3. Оніщенко, який працював водієм АО “Пивзавод Рогань”, після настання холодів забув замінити масло в двигуні на зимове, в результаті чого двигун а/м “Газель” було пошкоджено і підприємству було заподіяно шкоду на суму 1 500 гривень.

Ознайомившись із розділом VІ КК України, з’ясуйте, чи є ознаки злочину в діянні Оніщенка? Чи зміниться рішення у випадку, якщо Оніщенко працював у приватного підприємця? Розкрийте зміст поняття такої ознаки злочину, як протиправність.

4. Лузін, бажаючи помститися Хотину, скинув з даху багатоповерхового будинку на нього цеглину, однак не влучив. Цеглина впала поруч з Хотином та розбилася. Адвокат Лузіна звернувся до слідчого з клопотанням про припинення кримінальної справи на підставі ч. 2 ст. 11 КК, мотивуючи це тим, що шкоду Хотину заподіяно не було, а отже це діяння не є суспільно небезпечним.

Чи обгрунтовані аргументи адвоката? Яке діяння згідно з ч. 2 ст.11 КК України не є злочином? Розкрийте поняття винності, як однієї з ознак злочину.

5. Мчаідзе, засновник ООО “Міазу”, усвідомлюючи, що його підприємство фактично є банкрутом та приховуючи цей факт, запропонував АО “Поліфінанс” інвестувати 100 000 грн. у спільний проект. Після інвестування проект було успішно завершено.

Ознайомившись з главою VIІ КК України, проаналізуйте, чи є ознаки злочину в діях Мчаідзе? Розкрийте зміст таких ознак злочину, як протиправність та суспільна небезпечність. Чи зміниться рішення, якщо Мчаїдзе не приховував факту банкрутства або проект не був успішно завершений?

6. Мальцев двічі вступав до політехнічного інституту, але не проходив за конкурсом. Серед абітурієнтів ходи­ли, чутки, що незважаючи на відсутність у правилах прийому пільг абітурієнтам-спортсменам, приймальна комісія фактично надає їм перевагу. Бажаючи навчати­ся в вузі, Мальцев частково підробив видану йому за місцем роботи характеристику, додрукувавши строчку про те, що він має 1 спортивний розряд з волейболу. Цю характеристику разом з іншими документами він подав до будівельного інституту, успішно склав іспити і його було зараховано до складу студентів.

Мальцева за підробку документів було засуджено за ст. 358 КК. Вважаючи дії Мальцева незлочинними, адвокат оскаржив вирок.

Ознайомтеся зі ст. 358 КК України зробіть висновок: чи є в діях Мальцева всі ознаки злочину? У чому знайшла вияв суспільна небезпека даного діяння? Охарактеризуйте два критерії суспільної небезпеки. Чи містить дане діяння ознаку винності ?

7. П'яний шофер Угрюмов, керуючи машиною ГАЗ-51, в якій були пасажири і вантаж, перевищив дозволену швидкість руху, внаслідок чого машина перекинулась. Під кузовом опинився Кочетков. Однак Угрюмов та інші па­сажири - Колигін і Сигов, які при аварії не постраждали, заходів щодо врятування Кочеткова не вжили і одразу пішли в поряд розташоване селище. В селищі ніхто з них не заявив, що під кузовом перевернутої машини зна­ходиться Кочетков. Лише через тривалий час на місце події прибули робітники з трактором, які, піднявши ма­шину, стали розбирати вантаж, під яким знайшли мерт­вого Кочеткова.

Угрюмова притягли до кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки руху, що спричинило смерть потерпілого.

Чи правильно вирішено справу ? Ознайомтесь зі ст. ст. 135 та 286 КК визначіть, чи є в даному прикладі ознаки злочину? Чи зміниться вирішення задачі, якщо шофер Угрюмов не знав про те, що він перевозить у кузові своєї машини Кочеткова? Чи зміниться кваліфікація дій Угрюмова, якби Кочетков залишився живий? Чи вплине на вирішення задачі та обставина, що в Угрюмова і пасажирів Колигіна і Сигова не було фізичної можливості надати допомогу Кочеткову ?

8. Лисенко серед ночі розбудив свого приятеля Корсакова і запросив його до себе додому, де, пригощаючи розбавленим спиртом, розповів, що з приміщення лікарні викрав спирт, електрокамін та друкарську машинку. Корсаков запропонував повернути викрадене і до світанку вони віднесли в лікарню електрокамін та друкарську ма­шинку, частину спирту вони випили, а частину (10 л.) закопали на городі у Лисенка. Потім між Лисенком і Корюковим виникнула суперечка. Корюков стверджував, що Лисенко вчинив злочин. Останній не погоджувався, стверджуючи, що якщо про крадіжку спирту ніхто не дізнався, значить це не злочин.

Чи є злочином діяння вчинене Лисенком ? Чи впливає на ступінь суспільної небезпеки крадіжки спирту те, що власне факт скоєння крадіжки лишився непоміченим ? Як необхідно розуміти таку ознаку злочину, як “карність” ? У чому виявляється “карність” у тому випадку, коли злочин скоєний, а покарання не було призначено ?