
- •Выбор темы дипломного сочинения
- •Проблематика цикла «Редакторский анализ, подготовка изданий и издание отдельных видов литературы»
- •Проблематика цикла «История и практика издательского дела в России и за рубежом»
- •Требования к оформлению и комплектности дипломной работы
- •Критерии оценки выполнения и защиты выпускной квалификационной работы
- •Образцы и примеры оформления дипломной работы
- •Аннотация - образец
- •Аннотация - пример
- •Тема: «Редакторский анализ учебников по курсу «Русская литература хх века» для 11-го класса средней школы (1998-1999)» оглавление
- •Глава I. Состав материала и композиции учебных комплектов издательств «Дрофа» и «Просвещение» ….………………………
- •Глава II. Аппарат и оформление учебных комплектов……………………………………………………………………
- •Тема: «Проблемы редакционно-издательской подготовки изданий в.В. Розанова» оглавление
- •Тема: «”Мастер и Маргарита”: история издания и проблемы редакционно-издательской подготовки» оглавление
- •Рецензия
Требования к оформлению и комплектности дипломной работы
Теоретическая часть дипломного проекта сдается на кафедру в двух экземплярах, практическая и экономические части – в одном экземпляре.
Оформление и комплектность теоретической части:
Титульный лист
Аннотация
Оглавление
Эти страницы и первая страница введения не нумеруются. Пагинация (нумерация страниц) начинается со второй страницы введение и, следовательно, с учетом предыдущих, ненумерованных страниц открывается цифрой «5».
Введение, главы, заключение, список использованной литературы (библиография), приложения и другие возможные разделы работы печатаются каждый раз с новой страницы с указанием заглавия раздела. Если в работе есть приложение, то оно помещается после заключения, но до списка использованной литературы, и включается, как и список использованной литературы, в общую пагинацию.
Сноски в тексте постраничные, нумерация своя для каждой страницы.
Библиография дается в алфавитном порядке, иностранная (иноязычная) литература и электронные издания помещаются в конце общей библиографии, в отдельном разделе, также в алфавитном порядке (в построении библиографии возможны варианты, связанные со спецификой исследования).
Набор должны соответствовать ГОСТу (14 кегль, левое поле – 3 см., правое верхнее и нижнее -2-2,5 см.).
В первый экземпляр теоретической части вкладывается пояснительная записка, задание к дипломному проекту, бланк которого выдается на кафедре (задание должно быть подписано студентом, руководителем и консультантом экономической части), внешняя рецензия на дипломный проект (1 экз.), а также отзыв руководителя на дипломный проект (1 экз.).
Каждый титульный лист должен быть подписан дипломником и руководителем работы; в экономической части – к тому же консультантом-экономистом. Титульные листы визируются заведующим кафедрой и нормоконтролером.
Оформление и комплектность практической и экономической частей:
Практическая часть
Титульный лист
Шмуцтитул
Аннотация на анализируемую рукопись
Рецензия на анализируемую рукопись
5.Оригинал рукописи с редакторской правкой
Пагинация начинается после шмуцтитула с цифры «3».
Правка (после проверки руководителем) обводится чернилами. В рукописи сохраняется своя пагинация, исправления-вставки либо подклеиваются, либо вкладываются между соответствующими страницами и включаются в пагинацию рукописи.
Экономическая часть
Шмуцтитул
2.Текст с экономическими выкладками
Критерии оценки выполнения и защиты выпускной квалификационной работы
Дипломные работы допускаются к защите после прохождения процедуры, так называемой предзащиты, т.е. проверки готовности дипломного исследования. Проверку, проходящую за две с половиной – три недели до защиты, осуществляет комиссия, состоящая из преподавателей кафедры. Неудовлетворительно подготовленные работы (работы, тема и проблема которых полностью, или в значительной своей части не раскрыта) к защите не допускаются. В ходе предзащиты комиссией могут быть высказаны замечания, касающиеся отдельных недочетов работы, выявлены некоторые недоделки, предложены пути и способы их устранения. Студент обязан принять их к исполнению.
Процедура защиты диплома выглядит следующим образом. Краткое сообщение дипломника о теме, проблеме и выводах работы. Слушая его, комиссия в это же время знакомится с представленным текстом работы (два экземпляра теоретической части, один экземпляр практической). Затем идут вопросы комиссии и оглашение текста внешнего отзыва, ответы дипломника, возможна научная дискуссия по поводу исследования.
Оценка, выставляемая каждым членом комиссии, формируется на основании самой работы и того, как была проведена дипломником научная полемика: насколько полно, емко и содержательно была раскрыта проблематика исследования, насколько речь дипломника убедительна и грамотна, насколько он справляется с вопросами и замечаниями оппонентов. Вопросы могут касаться не только непосредственно материалов дипломного сочинения, но и общекультурной подготовки выпускника, и того, насколько он ориентируется в проблематике и современном состоянии отрасли. Оценка комиссии представляет собой средний балл оценок всех членов комиссии.
Оценке «отлично» соответствуют работа и защита, обладающие следующими параметрами:
теоретическая часть
- исследование полностью и всесторонне решает поставленную задачу, рассматривает достаточный объем материала;
композиция и структура работы оптимальны;
исследование стилистически выверено, написано грамотным литературным языком;
библиографическое оформление работы безупречно;
практическая часть содержит убедительную редакторскую правку, аргументированное редзаключение;
экономическая часть рассчитана верно.
Оценке «хорошо» соответствуют работа и защита, в которых при всех вышеперечисленных характеристиках студентом не были даны исчерпывающие ответы на вопросы комиссии. Оценка «хорошо» может быть поставлена в случае, если комиссия сочтет недостаточно правомерной композицию и структуру работы, характер анализа материала и систему доказательств, выдвинутых автором; если присутствуют некоторые погрешности против ряда приведенных выше параметров исследования;
в практической части будут очевидны недочеты в работе редактора, недостаточно аргументировано редзаключение,
показатели экономической части вызывают вопросы.
Оценку «удовлетворительно» комиссия имеет право поставить тогда, когда все перечисленные недостатки будут присутствовать в значительной мере, а также, если в процессе защиты они будут подчеркнуты неумением студента сформулировать свою точку зрения и ответить на вопросы комиссии.
При наличии большого количестве недочетов комиссия вправе оценить работу «неудовлетворительно».