Глава 2. Циркуляция элит.

1. Исследования политических элит.

В литературе, посвященным исследованиям можно выделить три подхода для выделения политической элиты: позиционный, репутационный и анализ принятия решений.

Позиционный метод описывает понятия степени политического влияния какого-либо лица, на основе той позиции, которую он занимает в системе власти. Этот метод отличатся своей простотой. Для использования этого метода необходимы списки депутатов и организационная структура правительства, - и таким образом можно выделить элиту и проранжировать ее по степени влияния. С другой стороны данный метод имеет и свои определенные риски.

Чаще всего ведущую политическую роль исполняют представители, которые не занимают официально высоких постов, но именно они оказывают сильное воздействие на тех, кто согласно своему статусу наделен правом принятия серьезных решений. Позиционный подход считается достаточно формальным, поскольку идет преувеличение роли лиц, которые на дели обладают лишь номинальной властью, и не принимают в расчет влияние «тени».

Следующий вид анализа – это репутационный. Данный вид анализа основан на определении уровня рейтинга политика. Так же здесь важно учитывать экспертные оценки. Исследователи, которые активно используют данный метод организуют свою работу следующим образом: для того чтобы выявить представителей, кто обладает властью необходимо провести опрос активного электората, активных участников. Именно их экспертная оценка позволяют выявить тех, при достаточно высокой должности бессилен, и тех кто в реальности влияет на происходящие изменения в политике. Минус данного метода исследования заключается в субъективности экспертов, Чаще всего при смене экспертов меняются и результаты исследования.

Следующий метод анализа получил название метод принятия решений, он выражается в выражении элиты путем определения тех, кто в реальности принимает стратегические решения. Данный метод можно считать одним из самых точных и соответствующим задачам политической науки. Единственная частая сложность при проведении исследования при использовании данного вида анализа – это дефицит информации, и недостаток сведений о реальности происходящего внутри власти. Чаще всего информация такого уровня является строго конфиденциальной, что еще больше усложняет процесс использования данного метода анализа.

В ходе большинства исследований чаще всего используют весь набор методик в совокупности, что позволяет более менее точно определить состав истинно правящей элиты.

Политическая элита – это достаточно самостоятельная, чаще всего привилегированная группа руководителей и политиков высшего звена, как в бизнесе так и в политике. Представители элиты обладают особыми профессиональными и личными качествами, которые дают возможность реализовывать все стратегические решения.

Представления о природе власти и ее субъекте формировались и развивались практически на всех этапах филисофско-политической мысли. В той или иной мере эта тема затрагивалась в работах Конфуция, Платона, Аристотеля, Н.Макиавелли, Т.Гоббса, П.Гольбаха, Ш.Монтескье, Г.-В.-Ф.Гегеля, М.Вебера, Т.Карлейля, Ф.Ницше, русских мыслителей Б.Н.Чичерина, Н.И.Кареева, К.А.Скальского, П.А.Сорокина, Н.А.Бердяева, Г.П.Федотова, И.А.Ильина и др. Первые систематизированные концепции элит возникли в конце XIX — начале XX в. Они связаны с именами Г.Моски, В.Парето и Р.Михельса.

Исследование такого явления как политическая элита крайне важно, т.к. все еще наблюдается незаконченность внутриэлитных основных процессов. Зачастую некоторые нормы и правила подвергаются изменениям. Элита находится в поиске оптимальной для себя модели. Нужно отметить, что внутриэлитные проблемы непосредственно связаны с теми процессами, которые происходят в обществе, которые и придает еще больше актуальности и необходимость изучения вопроса элит.