Дополнительная

Аснис А.Я. Уголовная ответственность за служебные преступления. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004. – 396 с.

Будатаров С.М. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за взяточничество: Монография. – Томск: Изд-во Томского госуд. педагог. ун-та, 2005. – 152 с.

Благов Е.В. Преступления против государственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества: лекции. – М.: Юрлитифнорм, 2011. - 200 с.

Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М.: Юристъ, 2000. – 368 с.

Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 560 с.

Галахова А.В. Должностные преступления: Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. – М.: Рос. правов. акад. Минюста России, 1998. – 64 с.

Егорова Н.А. Преступления против интересов службы / Под ред. д-ра юрид. наук, проф., засл. деятеля науки РФ Р.Р. Галиакбарова. - Волгоград: ВЮИ МВД, 1999. – 192 с.

Квалификация преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: программа спецкурса (уголовно-правовая специализация) / Сост. Бриллиантов А.В. – М.: Российская академия правосудия, 2003. – 20 с.

Квициния А.К. Должностные преступления: Уголовно-правовые и криминологические аспекты. – Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1988. – 310 с.

Яни П.С. Квалификация должностных преступлений: преодоление теоретических неточностей // Законность. 2011. N 10. С. 19 - 23.

Задачи

Задача 1. Гражданин Эворт, являясь директором муниципального унитарного предприятия был признан виновным в получении взятки от гр. Изимисова и осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Обоснован ли приговор суда.

Задача 2. Курочкин признан виновным в получении взяток от студентов заочного факультета Комаровского государственного университета, должностных и служебных подлогах.

В кассационных жалобах осужденный и его адвокат просили об отмене приговора и прекращении производства по делу за отсутствием события и состава преступления, так как, по их мнению, преподаватель университета не является должностным лицом, т.е. субъектом должностного преступления.

Дайте оценку доводам осужденного и адвоката.

Задача 3. Органами предварительного следствия Осипов - сотрудник региональной службы налоговой полиции по Тюменской области обвинялся в том, что он, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, действуя вопреки интересам службы и используя свое служебное положение, добился производства бесплатного ремонта своего поврежденного автомобиля. Он обратился к своему знакомому Васильеву, работавшему на станции технического обслуживания клуба детского творчества, с просьбой качественно покрасить его автомобиль марки "Тойота 4 Руннер" и пояснил, что цена за работу для него не имеет значения, так как платить будет лицо, виновное в аварии.

После ремонта, будучи недоволен покраской автомобиля Осипов, используя как предлог некачественный ремонт автомобиля, поставил перед Васильевым условие: чтобы сохранить работу в клубе, Васильев обязан передать ему 1 тыс. долларов США.

Налоговый инспектор был осужден по ч. ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Дайте юридическую оценку приговора.

Задача 4. Контролеры Надзоров и Шарова пришли в закусочную «У ко­стра» и произвели контрольную закупку. Обнаружив неполноту порций, обсчет и другие нарушения правил торговли, они стали составлять акт. Заведующий закусочной Керимов попросил не ука­зывать обнаруженные нарушения. Надзоров и Шарова потребова­ли спиртное и закуску. Выпив водку, Надзоров сказал, что состав­ление акта откладывается до следующего дня и если Керимов даст им 1 тыс. рублей, то о нарушениях указано не будет. Керимов обе­щал приготовить деньги, но о случившемся сообщил в милицию, и на следующий день Шарова и Надзоров были задержаны. Дайте юридическую оценку содеянному Надзоровым и Ша­ровой.

Задача 5. С целью борьбы с поборами на дорогах начальник ГИБДД Соловьев издал приказ о запрете иметь наличными суммы более чем 100 рублей. Для исполнения приказа он создал оперативную группу, которая каждый день объезжала посты ДПС и проверяла содержимое карманов инспекторов ДПС.

Задача 6. Губернатор Амурской области издал распоряжение об освобождении местного футбольного клуба от уплаты электроэнергии. В этом распоряжении также указывалось, что Амурская энергокомпания не может взыскивать с футбольного клуба какую-либо задолженность по электроэнергии. В результате этого футбольный клуб получил экономию в размере 150 тыс. рублей, которые были направлены на ремонт стадиона.

Имеются ли в действиях губернатора признаки превышения должностными полномочиями.

Задача 7. Кемеровский областной суд оправдал С., занимавшего должность оперуполномоченного ОБЭП УВД, по ст. 290 ч. 2 п. «в» УК РФ, за отсутствием в его действиях события преступления. Суд, в качестве одного из самостоятельных оснований для вынесения оправдательного приговора указал: корыстная цель является обязательным признаком субъективной стороны; С. действовал не в корыстных целях, а в интересах службы

Дайте юридическую оценку выводу суда.

Задача 8. 1-й зам. Председателя Правительства РФ Кузнецов входит в совет директоров ОАО «Газпром».

Является ли данное деяние незаконным участием в предпринимательской деятельности.

Задача 9. Инспектор уголовного розыска Тимофеев, рассматривая мате­риалы о хулиганских действиях Харламова в ресторане «Лазур­ный», потребовал от последнего деньги в сумме 700 рублей, угрожая возбудить против него уголовное дело. В действительнос­ти Харламов совершил мелкое хулиганство, и оснований для воз­буждения уголовного дела не имелось. Не желая быть привлеченным к ответственности, Харламов передал фальшивые купюры.

Есть ли основания для привлечения Тимофеева и Харламова к уголовной ответственности?

Задача 10. Следователь прокуратуры Сизов, желая быстрее закон­чить расследование дела и уйти в отпуск, уничтожил прото­кол осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещест­венных доказательств и опознания личности и составил но­вые, в которых собственноручно сделал подписи от имени уча­стников следственных действий. Сфальсифицированные до­казательства позволили ему в кратчайшие сроки предъявить обвинение Дудкину в изнасиловании несовершеннолетней, закончить расследование и направить материалы дела в суд.

Дайте юридическую оценку содеянному.

Задача 11. В дежурную часть РОВД поступили сообщения по телефону о совершаемых на территории района погромах и хулиганских действиях. Начальник РОВД Пеньков принял решение не предпри­нимать активных мер по пресечению преступлений, поскольку сотрудников было мало. На звонки граждан в РОВД о помощи и защите дежурный отвечал: «У нас нет бензина, защищайтесь сами».

Дайте уголовно-правовую оценку действиям сотрудников РОВД.

Задача 12. Заместитель начальника средней школы милиции в течение месяца снимал курсантов школы с занятий и отправлял их на строительство дачи начальника школы.