Литература

1. Анисимов В. Организационная подготовка к рассмотрению дел об усыновлении детей иностранцами // Российская юстиция.- 1999.- № 7.

2. Беляева Л.И. Патронат в России ( XIX в. – начало XXв.).- М., 1996.

3. Беспалов Ю. Судебная защита прав и интересов ребенка // Российская юстиция. -1996.- № 12.

4. Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. -1997. -№ 1.

5. Беспалов Ю. Усыновление как способ судебной защиты прав ребенка // Российская юстиция.- 1997.- № 7.

6. Бойцова В. Ювенальная юстиция – защита для сирот // Российская юстиция.- 1998.- № 8.

7. Глухарева В.Г. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения)// Арбитражный и гражданский процесс.- 2001.- № 8.

8. Дюжева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении // Государство и право.- 1995.- № 6.

9. Завражнов В. Усыновление иностранцами детей – российских граждан // Российская юстиция. -2001.- № 7.

10. Залунина Н.Б. Международное усыновление: законодательство и практика его применения// Защита прав ребенка в современной семье. М. 2004.

11. Кабышев О.А. Усыновление. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми.- М., 1998.

12. Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы // Российская юстиция.- 2001.- № 2.

13. Косова О. Особенности международного усыновления // Законность. -2001.- № 1.

14. Кузнецова И.М. Как усыновить ребенка. М., 1997.

15. Кустова В.В. Усыновление в законодательстве стран Западной Европы и России XIX века // Журнал российского права.- 2001.- № 9.

16. Кустова В.В. Усыновление по законодательству первых лет советской власти // Журнал российского права.- 2002.- № 2.

17. Летова Н.В. Усыновление детей.- Томск, 2003.

18. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Правовое регулирование. Учебно-практическое пособие.- М.: Изд-во Экзамен, 2002.

19. . Нечаева А.М. Охрана детей-сирот в России: история и современность.- М., 1994.

20. Нечаева А.М. Детская беспризорность – опасное социальное явление // Государство и право.- 2001. -№ 6.

21. Нечаева А.М. Усыновление детей иностранцами в Российской империи // Российская юстиция.- 2002. -№ 10.

22. Николаев М. Вопросы судебного порядка рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) детей.// Хозяйство и право.- 1997.-№ 3.

23. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция.- 1999.- № 1.

24. Паршуткин В., Львова Е. Всегда ли оправданно сохранение тайны усыновления?// Российская юстиция.- 1999.-№ 3.

25. Пергамент А.И. Опека и попечительство.- М., 1966.

26. Семья Г.В. Анализ взаимодействия органов опеки и попечительства с учреждениями для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей // Вестник образования.- 2002.- № 16.

27. Фетисова О.В. Договор как основание возникновения приемной семьи// Защита прав ребенка в современной семье. М.:, 2004.

28. Чучаев А., Рожнов А. Нарушение тайны усыновления // Законность.- 2002. -№ 3.

Контрольные вопросы

1. На кого возлагается защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей?

2. Допускается ли посредническая деятельность по передаче детей на усыновление, под опеку или на воспитание в семью?

3. Каким формам устройства детей, лишившихся родительского попечения, отдает приоритет СК?

4. В отношении каких детей допускается усыновление (удочерение)?

5. Возможно ли усыновление братьев и сестер разными лицами?

6. Чем обусловлены установленные СК ограничения по усыновлению детей, являющихся гражданами РФ, иностранными гражданами и лицами без гражданства?

7. Предусмотрены ли законом ограничения по усыновлению детей, страдающих каким-либо заболеванием?

8. Какие требования предъявляются законом к личности усыновителя?

9. В какой форме должно быть выражено согласие родителей на усыновление ребенка?

10. Допускается ли усыновление без согласия родителей?

11. Требуется ли для усыновления ребенка его согласие?

12. Каковы правовые последствия усыновления?

13. Предусмотрены ли законодательством меры по охране тайны усыновления?

14. Возможна ли отмена усыновления? Если да, то в каком порядке и при наличии каких оснований?

15. Какие цели преследует опека и попечительство над детьми?

16. Чьим решением устанавливается опека (попечительство)?

17. Какие требования предъявляются законом к лицам, назначенным в качестве опекунов (попечителей)?

18. Кто не может быть назначен опекуном (попечителем) ребенка?

19. Вправе ли опекун (попечитель) распоряжаться имуществом подопечного ребенка?

20. Кем осуществляется надзор за деятельностью опекунов (попечителей)?

21. В силу каких оснований возможно прекращение опеки (попечительства)?

22. Какие дети могут быть переданы на воспитание в приемную семью?

23. Какие требования предъявляются законом к приемным родителям?

24. Предусмотрена ли законом оплата труда приемных родителей?

25. Возможно ли досрочное расторжение договора о передаче на воспитание в приемную семью?

26. Какое максимальное количество детей может быть в детском доме семейного типа?

27. Кто является учредителями детского дома семейного типа?

Задачи

Задача № 1

Истомина временно оставила годовалую дочь Ирину у Егоровых - родителей фактического отца девочки. После отъезда Истоминой Ирина тяжело заболела. Помещая ее в больницу, Егоровы заявили, что девочка была им подброшена, они не знают адреса матери и никаких сведений о ребенке дать не могут. После выздоровления девочка была передана в детский дом и вскоре удочерена. Через несколько месяцев мать девочки вернулась. Узнав о случившемся, она пыталась разыскать дочь, но работники детского дома отказались назвать граждан, удочеривших Ирину. Истомина потребовала признания удочерения недействительным, предъявив иск к детскому дому. В суде она объяснила, что с согласия Егоровых оставила Ирину у них на время своей поездки к отцу ребенка, проживающему на Сахалине.

Каким будет решение суда?

Задача № 2

В 1992 году умер отец Коли Леонова, а в 1995 году умерла мать. Последние два года перед смертью матери, ввиду ее тяжелой болезни Коля проживал в деревне у своей бабушки Соколовой. Бабушка обратилась в органы опеки и попечительства с заявлением о назначении ее опекуном Коли. Однако эта просьба не была удовлетворена. Свой отказ органы опеки и попечительства мотивировали тем, что Соколова нетрудоспособна и потому не сможет надлежащим образом исполнять обязанности опекуна. Опекуном Коли был назначен его дядя - Локтионов, который проживает в городе Иванове, где находится имущество, перешедшее к Коле после смерти матери.

Органы опеки и попечительства разъяснили Соколовой, что назначение Локтионова опекуном не препятствует тому, чтобы Коля продолжал жить у нее.

Правомерны ли действия органов опеки и попечительства?

Задача № 3

После смерти родителей шестилетнего Саши Антонова орган опеки и попечительства предложил его дяде - Степанову (брату умершей матери) стать опекуном племянника. Однако Степанов высказал возражения против своего назначения опекуном, пояснив, что у него нет опыта общения с детьми. Кроме того, он пояснил, что страдает радикулитом и ему будет затруднительно по состоянию здоровья исполнять обязанности опекуна. Тем не менее эти доводы были признаны несостоятельными и орган опеки вынес решение о назначении Степанова опекуном малолетнего Саши.

Правомерно ли решение органа опеки и попечительства? Как необходимо действовать Степанову в данной ситуации?

Задача №4

Н.В. Судакова после смерти родной сестры взяла к себе ее трехлетнюю дочь Наташу. Отец девочки против этого не возражал. Когда девочке исполнилось 5 лет Судакова обратилась в городской комитет образования за консультацией. Судакова очень привязалась к Наташе, а девочка называет ее мамой. Отец девочки никакого участия в воспитании дочери не принимал, материально не помогал, уехал в другой город и там вступил в брак. У Судаковой есть муж, с которым она состоит в зарегистрированном браке, однако в течение 3 лет вместе не проживает. Судакова хотела узнать, сможет ли она удочерить девочку без согласия ее мужа, что для этого нужно и кто будет решать этот вопрос.

Какую консультацию необходимо дать Судаковой?

Задача №5

Прокурор города предъявил иск супругам Толкуновым об отмене усыновления ими племянника Игоря. Судом было установлено, что единственной причиной усыновления племянника было стремление получить большую жилую площадь в связи со сносом дома, в котором они проживают. Усыновители Толкуновы в свою семью племянника не взяли, мальчик продолжал жить с бабушкой. Суд вынес решение об отмене усыновления, указав, что оно противоречит интересам ребенка.

Дайте правовую оценку решения суда.

Задача №6

Органом опеки и попечительства и супругами Самойловыми был заключен договор о передаче им на воспитание сроком на 5 лет оставшихся без попечения родителей братьев Королевых (5 и 8 лет). В результате была образована приемная семья.

Через год Самойловы обратились в орган опеки и попечительства с просьбой расторгнуть договор, сославшись на плохое поведение детей, причиняющее им многочисленные неприятности и неудобства.

Какое решение может быть принято по заявлению Самойловых?