Нормативные акты

1. Конституция РФ.

2. Семейный кодекс Российской Федерации.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации.

4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 19937.

5. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. « О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ( с изм. и доп.).

6. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. « О судебных приставах».

7. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. « Об исполнительном производстве».

8. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. « О мировых судьях в Российской Федерации».

9. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. « Об актах гражданского состояния».

10. Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. Утвержден постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9. « О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

Литература

1. Алиментные обязательства: комментарии, судебная практика, образцы документов.- М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2006.

2. Бондов С.Н. Алиментные обязательства.- М.: Книжный мир, 2002.

3. Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов // БВС РФ.- 1998.- № 1.10. 4. Князев А.В. Взыскание алиментов в судебном порядке // Юрист.- 1999.- № 12.

5. Косова О. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов // Российская юстиция.- 2002. -№ 12.

6. Логунов Д.А. Взыскание алиментов // Юридический мир.- 2000.- № 2.

7. Максимович Л. Алиментное соглашение // Социальная защита.-1998.- № 10.

8. Порядок взыскания алиментов .-М.: Изд-во ПРИОР, 2001.

9. Писчиков В.А. Расторжение брака: раздел имущества, права детей, алименты, образцы документов.- М.: Юрайт-Издат, 2005.

10. Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов.// Российская юстиция.-1999.-№ 10.

11. Тоцкий Н.Н. Регулирование алиментных отношений // Нотариус.- 1997.- № 4.

12. Шерстнева Н.С. Нормативное выражение приоритетных принципов семейного права в алиментных обязательствах членов семьи// Современное право. 2006. №9.

Контрольные вопросы

1. Может ли требование об алиментах быть предметом залога?

2. Вправе ли лицо, обязанное уплачивать алименты, передать исполнение данной обязанности другому лицу?

3. Предусмотрена ли законом возможность единовременного исполнения родителями алиментных обязательств?

4. Обязаны ли содержать своего ребенка родители, лишенные родительских прав; ограниченные в родительских правах?

5. Каким может быть размер алиментов на несовершеннолетних детей, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов?

6. Кто вправе предъявить иск в суд о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей?

7. В каком размере взыскиваются судом алименты на несовершеннолетних детей?

8. Может ли суд уменьшить или увеличить размер алиментов на несовершеннолетних детей?

9. С каких выплат не удерживаются алименты?

10. Какими критериями руководствуется суд, определяя размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей?

11. Вправе ли суд взыскать алименты за прошедший период, т.е. за время, предшествующее обращению в суд?

12. В каких случаях родители могут быть обязаны судом к уплате алиментов на совершеннолетних детей?

13. При наличии каких оснований суд обязывает трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих родителей?

14. Когда суд может освободить совершеннолетних детей от обязанности по содержанию своих родителей?

15. Кто из супругов и при каких обстоятельствах имеет право требовать предоставления в судебном порядке алиментов от другого супруга?

16. Может ли быть супруг (бывший супруг) освобожден судом от обязанности по содержанию другого супруга (бывшего супруга)?

17. В какой форме заключается соглашение об уплате алиментов?

18. Какие основания необходимы для взыскания алиментов с других членов семьи?

19. По каким основаниям может быть изменено или расторгнуто соглашение об уплате алиментов?

20. По каким основаниям и по чьему требованию соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным?

21. Кем и как определяется и взыскивается задолженность по алиментам?

22. В каких случаях суд вправе освободить плательщика алиментов от погашения задолженности по алиментам полностью или частично?

23. Каков порядок уплаты алиментов в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты, в иностранное государство на постоянное жительство?

24. Какие основания и меры ответственности предусмотрены законом за несвоевременную уплату алиментов, взыскиваемых по решению суда?

25. Допускается ли зачет и обратное взыскание алиментов?

26. Кто вправе требовать изменения размера алиментов?

Задачи

Задача № 1

Смолин, выплачивающий алименты на содержание сына Виктора от первого брака, обратился с иском в суд об освобождении от уплаты алиментов. При этом истец привел следующие доводы: сыну 17 лет, он учится на 1 курсе института, получает стипендию 100 рублей; сам Смолин - инвалид III группы, заработок его 400 рублей, на иждивении находится жена.

Какое решение примет суд?

Задача № 2

Чернов подал в бухгалтерию предприятия, на котором работал, заявление о взыскании алиментов в размере 1/3 заработка ежемесячно в пользу Морозовой на содержание двоих детей. В связи с тем, что с Чернова уже удерживались алименты в размере 1/4 заработной платы, а общая сумма взысканий превышает 50% заработка, бухгалтер уменьшил размер алиментов, выплачиваемых на основании заявления, до 1/4 заработка. Морозова обратилась к прокурору за разъяснением, правомочны ли действия бухгалтера и каким образом она может защитить интересы своих детей.

Какими будут разъяснения прокурора?

Задача № 3

70-летняя Степанова, получающая пенсию 200 рублей, обратилась с иском в суд о взыскании с сына Ивана по 100 рублей в месяц на свое содержание. Ответчик признал иск частично, мотивируя тем, что он получает 600 рублей и у него на иждивении несовершеннолетний сын, и согласился платить матери ежемесячно по 50 рублей.

Иван просил привлечь в качестве соответчиков по делу своих сестер - Анну и Марию.

Степанова в судебном заседании настаивала на своих требованиях. Она пояснила, что старшая дочь Анна получает 500 рублей, на ее иждивении находится муж - инвалид I группы, который получает пенсию 200 рублей. Младшая дочь Мария, 17 лет, хотя и получает 600 рублей, но работает первый год после окончания техникума и не успела еще обеспечить себя всем необходимым. Кроме того, обе дочери хорошо относятся к матери, систематически оказывают ей возможную материальную помощь, часто навещают ее и заботятся о ней, чего нельзя сказать о сыне Иване.

Какое решение примет суд?

Задача № 4

Ковалева предъявила иск к сыну о взыскании на свое содержание 120 рублей. Сын возражал против иска, ссылаясь на то, что после смерти отца мать оставила его, 2-летнего мальчика, у родителей отца. Мать никогда не занималась воспитанием сына, не навещала его, даже не интересовалась, как он живет, учится. Ковалева настаивала на своих требованиях и просила учесть следующие обстоятельства: ей уже 64 года и по состоянию здоровья она работать не может, пенсия, 250 рублей, не обеспечивает прожиточного минимума; она не была лишена родительских прав, но согласно судебному решению с нее систематически взыскивались алименты на содержание сына; заниматься воспитанием сына и проявлять о нем необходимую заботу она не могла, так как проживала в другом городе и ее второй муж возражал против контактов с сыном.

Каким будет решение суда?

Задача № 5

Громов не получал пенсии. В возрасте 64 лет он обратился с иском к своему пасынку Нечаеву о взыскании алиментов. Последний просил в иске отказать по следующим основаниям: а) с отчимом Громовым он жил только 5 лет; б) его умершая мать в те годы работала, и он находился на иждивении ее, а не Громова; в) у Громова есть совершеннолетняя родная дочь; г) хотя Громову 64 года, он физически крепок и может работать сам.

Каким будет решение суда?

Задача № 6

Петренко проживала совместно с Лукиным в течение 3-х лет без регистрации брака. От первого брака у нее был сын, отец которого умер. Во время совместной жизни Лукин заботился о мальчике, воспитывал его, обеспечивал материально. Затем Лукин уехал и еще некоторое время посылал деньги на его содержание, но потом вступил в зарегистрированный брак с Петровой и связь с Петренко и ее сыном прекратил. Спустя полгода Петренко потеряла трудоспособность в результате автомобильной катастрофы и продолжительное время находилась в больнице. Мать Петренко, воспитывающая внука, предъявила иск к Лукину о взыскании с него алиментов. Лукин против иска возражал, так как он не является отцом ребенка, кроме того, у малыша есть дед и бабушка по материнской линии, которые и должны его содержать, если мать не может выполнять эту обязанность.

Каким будет решение суда?

Задача № 7

Зыкова обратилась с иском о взыскании алиментов к падчерице Емельяновой. В заявлении истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с отцом Емельяновой и воспитывала падчерицу в течение 4 лет до ее совершеннолетия. Затем падчерица поступила на работу в ателье по пошиву одежды и вскоре стала жить самостоятельно. В настоящее время муж истицы умер, материально она обеспечена плохо, так как пенсия по возрасту невелика, а других источников дохода у нее нет.

Емельянова просила суд отказать в иске Зыковой, так как мачеха воспитывала ее недолго, хотя относилась к ней очень хорошо, поддерживала и морально, и, по возможности, материально. Суд отказал в иске Зыковой.

Правильное ли решение принял суд по иску Зыковой?

Задача № 8

Супруги Ростовы состояли в браке с 1978 г. по июль 1998 г. В сентябре 1999 г. Ростова обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое содержание (в размере четырех минимальных размеров заработной платы), поскольку она стала нетрудоспособной (инвалид второй группы), а пенсии по инвалидности ей не хватает. В заявлении истица указала, что у ответчика высокооплачиваемая работа и он в состоянии предоставить ей содержание. Инвалидность Ростовой была определена в июне 1998 г. по результатам медико-социальной экспертизы.

Подлежит ли иск Ростовой удовлетворению?