Контрольные вопросы

1. На каких принципах должны строиться личные отношения между супругами?

2. В каких случаях действует законный режим имущества супругов?

3. Как осуществляется владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов?

4. При наличии каких условий суд может удовлетворить требование супруга о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной другим супругом?

5. Какое имущество относится к собственности каждого из супругов?

6. В каких случаях производится раздел общего имущества супругов? Обязательным ли условием для этого является расторжение брака?

7. Подлежат ли разделу вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей?

8. Применяется ли срок исковой давности к требованиям супругов о разделе общего имущества?

9. При наличии каких обстоятельств доля одного из супругов в общем имуществе может быть увеличена судом?

10. Как распределяются общие долги супругов при разделе общего имущества?

11. Допускается ли установление в брачном договоре прав и обязанностей супругов по взаимному содержанию?

12. Может ли брачный договор ограничивать правоспособность или дееспособность супругов?

13. Какие вопросы исключаются из сферы регулирования брачным договором?

14. Может ли режим раздельной собственности супругов быть распространен только на отдельные виды имущества супругов, а к остальному имуществу будет применяться режим совместной собственности?

15. Допускается ли законом односторонний отказ от исполнения брачного договора?

16. По каким основаниям может быть изменен или расторгнут брачный договор в судебном порядке по требованию одного из супругов?

17. При наличии каких оснований брачный договор может быть признан недействительным?

18. Какие обязательства (долги) супругов являются общими, а какие - личными?

19. Каким имуществом отвечает супруг по личным долгам?

20. Каким имуществом отвечают супруги по общим обязательствам?

Задачи

Задача№1

При вступлении в брак Романов предложил Семеновой заключить брачный договор, в котором предусмотреть следующие условия:

1. совместную собственность на имущество, нажитое в браке, и имущество, имевшееся у супругов до вступления в брак;

2. при расторжении брака по инициативе мужа все имущество делится поровну между супругами без учета вклада в это имущество;

3. жена обязуется не курить, не употреблять спиртные напитки, полностью удовлетворять потребности супруга в сексуальной жизни по общепринятым медицинским нормам, сохранять супружескую верность. В течение 5 лет супруга обязуется родить 3-х детей;

4. в случае нарушения супругой указанных выше условий брак может быть расторгнут по ее вине, а все нажитое в браке имущество остается мужу.

Оцените условия данного договора с точки зрения семейного законодательства.

Задача № 2

Важенин и Климова находились в фактических брачных отношениях с января 1943 г. В декабре 1978 г. они прекратили совместное проживание. Важенин обратился в суд с иском о разделе следующего имущества: дома, купленного в ноябре 1943 г., автомашины "Москвич", приобретенной в 1965 г., сада и дачного строения, телевизора, мебельного гарнитура, а также золотых колец, брошей, серег, купленных им для Климовой. В исковом заявлении истец просил учесть, что Климова в период совместной жизни работала не более восьми лет, получая заработную плату 60 - 80 рублей, в то время как он зарабатывал по 200 - 250 рублей в месяц. Ответчица, в принципе, не возражавшая против иска, пояснила, что она не могла постоянно работать, так как воспитывала двоих детей и ухаживала за больной матерью истца. Кроме того, она считала, что украшения не могут быть объектом раздела, поскольку принадлежат ей на праве личной собственности. На раздел садового участка и строения, по ее мнению, истец также не может претендовать, поскольку не является членом садоводческого товарищества.

Каким будет решение суда?

Задача 3

Николаева обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Николаевым и о разделе совместно нажитого имущества: пианино, мебельного гарнитура, гоночного мотоцикла, библиотеки и денежного вклада, внесенного на имя Николаева в период брака. Николаев в судебном заседании заявил, что пианино принадлежит ему на праве личной собственности, поскольку было подарено ему задолго до вступления в брак. Работая тренером в мотоклубе, он купил мотоцикл как предмет индивидуального пользования для удовлетворения своих профессиональных интересов, хотя это произошло в период совместного проживания с Николаевой. Что касается суммы вклада, то она также не может быть отнесена к совместной собственности, поскольку Николаев получил ее как вознаграждение за изобретение. Кроме того, ответчик предъявил встречное требование на раздел садового участка, который мать Николаевой отдала дочери, переоформив членство в садовом кооперативе, а также на раздел акций "Газпрома", приобретенных им на имя сына.

Какое решение вынесет суд?

Задача № 4

Сухова обратилась к Сухову с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик в судебном заседании заявил, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала видеотехнику, мягкую мебель и палас, подаренные на свадьбу родителями Суховой. Однако Сухова пояснила суду, что все эти вещи являются ее приданым и поэтому разделу не подлежат. Суд установил, что указанные вещи были подарены молодоженам в день свадьбы в присутствии гостей, но договора дарения Суховой ее родители не оформляли.

Каким будет решение суда?

Задача № 5

Сваровский, увлекаясь филателией, в течение длительного времени тайно от жены приобретал по высокой цене редкие марки. С этой целью он брал деньги взаймы у своего знакомого Воробьева, не соизмеряя размер долга со своими материальными возможностями. Он надеялся рассчитаться с Воробьевым, продав некоторые марки из своей коллекции. Однако коллекция Сваровского была похищена, а виновные лица не установлены. Спустя полгода после случившегося Воробьев потребовал возврата долга, чего Сваровский сделать не мог из-за отсутствия у него необходимых средств. Тогда Воробьев обратился с иском в суд, который признал его требования обоснованными. При выполнении решения суда взыскание было обращено на личное имущество Сваровского, но его оказалось недостаточно для полного погашения долга. Тогда Воробьев потребовал выдела доли Сваровского из общего имущества супругов ( автомашины, дачи) для обращения на него взыскания.

Обоснованно ли требование Воробьева? Какое решение по его заявлению должен принять суд?