Раздел II. Надзор за соблюдением законодательства при исполнении судебных постановлений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 377 УПК постановления судьи, вынесенные в случаях, предусмотренных ст.ст. 402 и 403 УПК, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежат. Поэтому прокурор, участвовавший в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров, определений, постановлений суда, обращается с представлением к вышестоящему прокурору о принесении надзорного протеста. В приказе Генерального прокурора от 26 августа 2008 г. № 52 «Об организации поддержания государственного обвинения и повышения эффективности надзора за соответствием закону судебных решений по уголовным делам» отмечено, что при наличии оснований для опротестования определения следует незамедлительно направлять соответствующему прокурору сообщение о необходимости приостановления исполнения определений в порядке ч. 3 ст. 405 УПК до решения вопроса о принесении протеста. Согласно ч. 7 ст. 399 УПК протест прокурора на определение суда об условно-досрочном освобождении, о замене наказания более мягким и об освобождении от отбывания наказания по болезни приостанавливает исполнение определения. Очевидно, что в данном случае надо иметь в виду вместо определения постановление, поскольку судья выносит именно этот документ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением постановлений суда.[17;67] В ч. 4 ст. 148 УПК указано, что если процессуальные отношения, возникшие в связи с гражданским иском, не урегулированы УПК, то применяются нормы гражданского процессуального законодательства, если они не противоречат УПК. Здесь речь идет об исполнении приговора, определения, постановления суда в части гражданского иска и других имущественных взысканий. Согласно ст. 459 ГПК обеспечение исполнения приговоров, постановлений и определений по уголовным делам, решений, определений и постановлений судов по гражданским и административным делам в части имущественных взысканий, подлежащих исполнению других актов является задачей исполнительного производства. В соответствии со ст. 479 ГПК прокурором могут быть опротестованы действия судебного исполнителя по исполнению или отказу в исполнении исполнительного документа в суд, при котором состоит судебный исполнитель. Протест может быть принесен в течение десяти дней со дня совершения данного действия или отказа в его совершении или со дня, когда прокурору, не извещенному о времени и месте совершения действия, стало о нем известно. Определение суда по вопросу о действиях судебного исполнителя может быть опротестовано прокурором. Согласно ст. 346 ХПК прокурор может опротестовать постановление судебного исполнителя, а также его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в хозяйственный суд, при котором состоит судебный исполнитель, в порядке, установленном ст. 353 ХПК. В соответствии с этой статьей протест на постановление судебного исполнителя подается в течение десяти дней со дня получения копии постановления, а в случае его вынесения с участием сторон или прокурора — в течение десяти дней со дня его объявления. Действия (бездействие) судебного исполнителя по исполнению исполнительного документа, в том числе связанные с направлением обязательного для исполнения предписания, могут быть опротестованы прокурором в хозяйственный суд, при котором состоит судебный исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения данных действий (установления факта бездействия) либо со дня, когда прокурору, не извещенному о времени и месте совершения действий, стало о них известно. В постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 28 октября 2005 г. № 22 «Об участии прокурора в хозяйственном судопроизводстве» обращено внимание хозяйственных судов на то, что в соответствии со ст. 346 ХПК прокурору предоставлено право на опротестование постановления судебного исполнителя, а также его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа хозяйственного суда независимо от того, принимал ли он участие в рассмотрении дела, судебное постановление по которому подлежит исполнению. Исходя из компетенции прокурора в зависимости от территории административно-территориальной единицы Республики Беларусь, на которой расположена соответствующая прокуратура, право принесения протеста на постановление судебного исполнителя, а также на его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа принадлежит Генеральному прокурору и его заместителям, а также прокурорам областей и города Минска и их заместителям.[5;90] В этом же постановлении отмечено, что протест прокурора на постановление судебного исполнителя или действия (бездействие) судебного исполнителя должен соответствовать требованиям, установленным ст.ст. 159,160 ХПК, а также дополнительно содержать сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого обжалуются постановление или действия (бездействие) судебного исполнителя. Определения хозяйственных судов областей и города Минска по результатам рассмотрения протеста прокурора на постановление или действия (бездействие) судебного исполнителя могут быть опротестованы в порядке, установленном ХПК для апелляционного опротестования решений хозяйственного суда, а определение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь — в порядке, установленном ХПК для кассационного опротестования. Генеральный прокурор в приказе от 31 марта 2006 г. № 6 «О реализации прокурорами полномочий в хозяйственном судопроизводстве» (с изменениями, внесенными приказами от 13 июня 2008 г. № 18; от 15 декабря 2008 г. № 75) указал на необходимость использовать все имеющиеся процессуальные возможности в целях реального исполнения решений хозяйственных судов по делам по искам прокуроров. При наличии оснований и в соответствии со ст. 346 ХПК прокуроры, исходя из их компетенции и в зависимости от территории административно-территориальной единицы Республики Беларусь, на которой расположена соответствующая прокуратура, обязаны принимать меры по опротестованию незаконных постановлений судебного исполнителя, а также его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа.