Самоконтроль и внешний контроль
Как-то Т. Лыкова рассказывала про жилищную ситуацию в одном из городов в Коми и сказала, что потерявшие работу начинают больше пить. Хотя их доход упал. Причина – большое количество времени, когда за ними никто не наблюдает. Как дети малые.
Ариели и Вертенброк провели эксперименты с самоконтролем, дедлайнами и принудительным контролем. Вот результат одного из экспериментов, в котором студенты за деньги искали ошибки в очень скучных текстах:
Принудительные равномерные дедлайны победили. Не является ли семья своеобразными костылями, таким мини-концлагерем, где тебя грузят дедлайнами и заданиями, благодаря чему твоя эффективность повышается? Как метафора, несомненно. Но насколько наличие семьи повышает эффективность, как именно структурирует жизнь семья или отношения и для каких случаев это даёт выигрыш, а в каких проигрыш – интересные вопросы. Еще один вопрос – это взаимодействие семьи и уровня самоконтроля. Возможно, от семьи выигрывают только люди с низким самоконтролем? И тогда она не является универсальным благом. Было бы интересно посмотреть, что у людей, живущих в одиночестве, с самоконтролем. И как они решают проблемы с ним.
Влияние социума на личный выбор
Когда людям трудно решить, чего они хотят, они могут опираться на поведение окружающих. Социальное доказательство формулируется так: «почти все так делают». Вот результаты эксперимента с повторным использованием полотенец в отелях:
Это по сравнению с обычным экологическим призывом экономить полотенца.
Когда мы выбираем партнера, работает ли социальная доказательство? Женщина должна быть популярной и недоступной. Доступность признак того, что она настолько никому не нужна, что вынуждена предлагать себя всем. Разумеется, это имеет значение только когда выбор важен.
Семья как место питания
Раньше люди ели дома. Мать готовила еду для всех, и все ели вместе. Теперь всё чаще едят вне дома. Вот анализ тяжести приговоров американских судов:
На графике отложена доля благоприятных для подсудимых решений. Пунктирная линия – это перерывы на еду. Каждая черточка – три решения. Если мы приходим домой и нас ждет готовый ужин, а разговоры потом, это одна ситуация. Если сначала разговоры, а ужин потом – другая. Люди, отказывающиеся есть перед важным разговором, просто опасны. Связь еды и качества отношений – интересная тема.
Терпимость и возможность выразить своё отношение
На работе мы все красиво одетые, вежливые, улыбающиеся люди. В семье мы носим т.н. «домашнюю одежду», т.е. обноски. Вываливаем свои эмоции на голову партнеру. И хотим расслабиться, а не притворяться. Почему же, по-видимому, большинство ценит семью больше, чем работу?
Вот результаты ультимативной игры на дележку денег (стандартные правила):
Это зависимость процента отказов от предложения и возможности выразить эмоции. Возможно, выяснение отношений способствуют терпимому отношению к недостаткам партнера?
Вывод
Достижения бихейвориальной экономики показывают возможности для любой области, где модели допускают индивидуальный выбор.
Конкретные исследования экономического поведения дают идеи для использования в других отраслевых социологиях. На мой взгляд, обещают быть плодотворными идеи о контекстуальном характере оценки полезности существующих альтернатив, отсутствии абсолютных предпочтений, несимметричном восприятии потерь и приобретений, представление о произвольных имплицитных точках отсчета при оценке вариантов. Надо задаться вопросом, что эти идеи могут дать нового в той области исследований, в которой я работаю.
В личном плане исследователь должен помнить:
1. У нас есть предвзятые мнения.
2. Интуиция часто ошибается, а мы часто не можем заметить собственные ошибки.
3. Выход – опора на экспериментальные результаты и аккуратный анализ собственного поведения.
1 Тут так: Lalita T. & Tanapong P. : Determinants of Happiness and Academic Performance of Economics Students. 183. * Faculty of Economics, University of Warwick.
2Epley and Whitchurch (2008)
3 Wang, C. S., Galinsky, A. D., & Murnighan, J. K. (2009). Bad Drives Psychological Reactions, but Good Propels Behavior Responses to Honesty and Deception
4 Haisley, E., & Loewenstein, G. (2011). It's not what you get but when you get it: The effect of gift sequence on deposit balances and customer sentiment in a commercial bank.