Глава 2. Теория права

§ 9. Правонарушения и их виды

для субъекта права качествами (правоспособностью, дееспособ­ностью, деликтоспособностью).

3. Объективная сторона правонарушения — это внешнее про­ явление противоправного деяния. Именно по такому проявле­ нию можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен. Объективная сторона правонарушения — очень сложный элемент состава правонарушения, требующий для его установления очень много сил и внимания суда или другого правоприменительного органа. Элементами объективной сто­ роны любого правонарушения являются:

а) деяние (действие или бездействие);

б) противоправность, т. е. противоречие его предписаниям правовых норм;

в) вред, причиненный деянием, т. е. неблагоприятные и по­ тому нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства, уменьшение доходов государства и др.);

г) причинная связь между деянием и наступившим вредом, т. е. такая связь между ними, в силу которой деяние с необхо­ димостью порождает вред. Именно на выяснение причинной связи направлены действия, допустим, следователя, устанавли­ вающего, предшествовало по времени то или иное поведение наступившему результату или нет;

д) место, время, способ, обстановка совершения деяния.

4. Субъективную сторону правонарушения составляют вина, мотив, цель. Вина как психическое отношение лица к совер­ шенному правонарушению имеет различные формы. Она может быть умышленной и неосторожной. Умысел бывает прямым и косвенным. Неосторожная вина также делится на легкомыслие и небрежность. Именно субъективная сторона позволяет отли­ чить правонарушение от казуса (случая). Казус — это факт, ко­ торый возникает не в связи с волей и желанием лица. Казус мо­ жет быть как следствием действия природных явлений (навод­ нение, пожар), так и результатом поступков других людей и даже результатом действий формального причинителя вреда, которые человек не осознавал либо не предвидел возможные их последствия. Казус — это всегда невиновное причинение вреда, хотя по некоторым своим формальным признакам случай схо­ ден с правонарушением. Будучи лишен вины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отноше­ нию к которому рассматривается.

Различие разновидностей умысла и неосторожности, а также казуса можно проиллюстрировать (табл. 2.1). ш

Пример казуса. Следуя на автомашине по тихому переулку, води­тель неожиданно увидел, как из-за кустов на дорогу выкатился мяч, а следом за ним выбежала девочка лет пяти. Желая предотвратить наезд на девочку, водитель резко вывернул руль влево. Девочка осталась жи­ва и невредима, но сидевший на заднем сиденье подросток в результа­те такого резкого поворота ударился головой о стойку салона автомо-

Таблица 2.1 Различие разновидностей умысла, неосторожности и казуса

Умышленная вина		Неосторожная вина
прямой умысел	косвенный умысел	легкомыслие	небрежность		Казус (случай)
	Интеллектуальная с		^торона
Субъект	То же, ЧТО	То же, что и	Не осознает		Не осознает
осознает,	и в пря-	в прямом	противоправ-		противо-
что совер-	мом умыс-	умысле	ность и об-		правность и
шает про-	ле		щественную		обществен-
тивоправ-			опасность		ную опас-
ное деяние			деяния		ность дея-
					ния
Предвидит	То же, что	То же, что и	Не предви-		Не предви-
вредные	и в пря-	в прямом	дит вредных		дит вредных
последст-	мом умыс-	умысле	последствий		последствий
вия этого	ле
деяния
Волевая сторона
Желает на-	Допускает	Не желает	Должен и		Не должен и
ступления	или равно-	наступления	мог предви-		(или) не мог
вредных	душно от-	вредных по-	деть общест-		предвидеть
последст-	носится к	следствий и	венную		обществен-
вий	наступле-	легкомыслен-	опасность		ную опас-
	нию вред-	но (без доста-	противо-		ность и про-
' ч - \ 'J	ных по-	точных осно-	правного		тивоправ-
	следствий	ваний) наде-	деяния и на-		ность
		ется их	ступивший		деяния и на-
		предотвра-	вред		ступление
1 _^_		тить			вреда

116