Глава 21. Уголовный процесс

§ 6. Судебное разбирательство

777

3 ) денежное взыскание до 25 минимальных размеров оплаты труда.

Иногда приходится применять и более репрессивные меры, в частности привлекать нарушителей к административной от­ветственности (за мелкое хулиганство, т. е. совершение дейст­вий, демонстративно нарушающих порядок в зале судебного за­седания) в виде административного ареста на срок до 15 суток или штрафа до 2,5 тыс. руб.

В УК РФ установлена уголовная ответственность за оскорб­ление суда в виде исправительных работ на срок до одного года или штрафа в размере до 200 тыс. руб.

Стадии судебного разбирательства.

/. Подготовительная часть. В назначенное время председа­тельствующий открывает судебное заседание. Объявив дело, подлежащее рассмотрению, председательствующий выясняет, кто из участников процесса явился в суд, и удаляет свидетелей из зала до того времени, когда они будут вызваны для допроса. Далее устанавливается личность подсудимого, объявляется со­став суда, сообщается о том, кто является обвинителем, защит­ником, другими участниками процесса, выясняется, нет ли от­водов и ходатайств.

В обязанности суда входит разъяснение каждому участнику процесса его процессуальных прав и обязанностей.

По окончании подготовительной стадии председательству­ющий объявляет о начале судебного следствия.

2. Судебное следствие. Это центральная стадия судебного разбирательства. Не всем понятно, зачем же оно проводится, если до этого уже было проведено предварительное следствие. Судебное следствие — это еще один барьер для того, чтобы предотвратить незаконное осуждение лица.

Начинается судебное следствие с оглашения обвинительного заключения и выяснения отношения к нему подсудимого. Да­лее суд определяет порядок исследования доказательств. Наи­более часто применяется порядок, при котором вначале допра­шивается подсудимый, если он хочет давать показания, а затем потерпевший, свидетели и исследуются другие доказательства. Осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и по­мещения, оглашение документов часто относятся на конец су­дебного следствия, хотя нередко они могут оказаться более эф­фективными в ходе допроса подсудимого, потерпевшего, сви­детеля.

При проведении допросов суд подчас дает возможность сна­чала дать показания в виде свободного рассказа, а затем судом задаются вопросы. Если кто-либо из участников процесса по­желает задать вопрос, то он должен обратиться за разрешением к суду. Давая показания, участники процесса не могут зачитать заранее приготовленный текст. Однако в тех случаях, когда по­казания относятся к каким-либо цифровым или другим дан­ным, которые трудно удержать в памяти (пояснения к схемам, чертежам, технические характеристики механизмов, изделий и т. п.), разрешается пользоваться письменными заметками. За­метки после этого должны быть предъявлены суду по его требо­ванию.

После того как проведены все судебные действия и исследо­ваны все доказательства, суд выясняет, нет ли у участников процесса ходатайств о дополнении следствия, и, если таковых не было либо после их рассмотрения, председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

3. Судебные прения. Они подводят итоги судебного следст­вия. Каждая из сторон (обвинение и защита) обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу, тем самым обеспечивая условия для всестороннего и объективного подхо­да к разрешению дела.

В судебных прениях участвуют государственный обвини­тель, гражданский истец, гражданский ответчик или их пред­ставители, потерпевший или его представитель, защитник или подсудимый (если защитник в судебном заседании не участ­вует).

Сначала выступают представители обвинительной стороны. Прокурор в своей речи обычно раскрывает общественную опасность деяния, вред, им нанесенный, основываясь на пред­ставленных в суде доказательствах. Обязательно прокурор обос­новывает квалификацию совершенного деяния, предлагает ме­ру наказания, дает оценку личности подсудимого.

Затем свою точку зрения по делу высказывают представите­ли защиты. Речь защитника касается тех же вопросов, которые были предметом внимания прокурора, но он излагает их под углом зрения подсудимого. Часто защитник концентрирует внимание суда на недоказанности преступления, изменении его квалификации, на смягчающих обстоятельствах и, наконец, на необходимости назначить подзащитному минимальную меру наказания.

778