Глава 21. Уголовный процесс

§ 2. Доказательства и их виды

767

и сходе дела, поэтому, как правило, наряду с объяснением со­бытия преступления он дает и его оценку, версии, указывает причины происшедшего. В показаниях обвиняемого могут также содержаться сведения о его личности, которые не вхо­дят в предмет обвинения, но учитываются при назначении на­казания.

Значение показаний обвиняемого двояко: с одной стороны, именно он лучше знает обстоятельства совершенного преступ­ления, но с другой — он является лицом, в высшей степени за­интересованным. Вот почему показания обвиняемого должны учитываться в совокупности с другими доказательствами и тща­тельно проверяться.

3. Показания потерпевшего — это сведения, сообщенные им при допросе, о любых обстоятельствах, подлежащих доказыва­ нию. Они могут касаться не только вреда, который понес по­ терпевший (физического, морального, имущественного), но также и его взаимоотношений с подозреваемым, обвиняемым.

4. Вещественные доказательства — это материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-либо видоизменению, перемеще­ нию или были созданы преступными действиями. Уголовно- процессуальный кодекс РФ указывает следующие виды вещест­ венных доказательств:

а) предметы, служившие орудием преступления (транспорт­ ные средства, оружие, рыболовные сети и др.);

б) предметы, которые сохранили на себе следы преступле­ ния (одежда, взломанный замок в квартире и т. п.);

в) предметы, которые были объектом посягательства (похи­ щенные деньги, вещи);

г) деньги или ценности, нажитые преступным путем;

д) другие предметы, которые могут служить средствами к обнаружению преступления и выявлению виновных (например, оброненные преступником предметы на месте преступления).

Но чтобы использовать какой-либо предмет в качестве ве­щественного доказательства, нужно его надлежащим образом изъять, описать либо сфотографировать, приобщить к делу, за­фиксировав эти действия в установленном законом порядке (в протоколе).

Вещественные доказательства, какими бы они ни были (прямыми или косвенными, первоначальными или производ­ными), всегда оцениваются в совокупности с другими доказа­тельствами. Некоторые склонны придавать им большое значе­ние, называя их «немыми свидетелями», однако надо помнить и о том, что они могут быть искусно подделаны.

5. Показания свидетеля — это его устное сообщение об об­ стоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в установленном порядке. Это самый распространенный вид доказательств.

Свидетель может быть допрошен о любых фактических об­стоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу, од­нако свидетель должен их воспринимать либо непосредствен­но, либо со слов других лиц, но при этом он должен указать источник своей осведомленности (конкретных людей, сооб­щивших ему об этих фактах). Умозаключений, оценки свидете­лем фактов не требуется, хотя на практике избежать оценоч­ных суждений чаще всего невозможно.

Не могут быть допрошены в качестве свидетелей защитники обвиняемых, лица, которые в силу своих физических или пси­хических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Никто не обязан также свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

6. Заключение эксперта — это его письменное сообщение о ходе и результатах проведенного исследования и его выводах по поставленным перед ним вопросам. Экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих зна­ чение для дела, необходимы специальные познания, т. е. зна­ ния, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профес­ сиональных навыков. Специальные знания могут относиться к сфере человеческой деятельности, кроме права. Здесь следова­ тели и судьи должны быть сами специалистами высокого класса. Существует множество видов экспертиз: криминалистическая (дактилоскопическая, баллистическая, почерковедческая и др.), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-авто- техническая и др.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими видами доказательств и подлежит обязательной про­верке следователем и судом. Однако несогласие следователя или суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в постановлении, определении или приговоре.

768