§ 2. Доказательства и их виды

Для того чтобы принять решение по уголовному делу, необ­ходимо мысленно воссоздать событие, которое имело место в прошлом, на основе сохранившихся сведений. Именно уста­новление фактических обстоятельств составляет сердцевину уголовного процесса, поэтому УПК РФ посвящает вопросам доказательств значительное число статей.

Доказательства — это сведения о каких-либо фактических об­стоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке.

Что подлежит доказыванию?

Статья 73 УПК РФ перечисляет те фактические обстоятель­ства, которые имеют правовое значение: время, место, способ совершения преступления, вина обвиняемого и мотивы престу­пления, отягчающие, смягчающие и иные обстоятельства, ха­рактеризующие личность обвиняемого; характер и размер вре­да, причиненного преступлением; обстоятельства, которые мо­гут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, и др.

Для установления этих обстоятельств дела могут быть ис­пользованы любые сведения. При этом никакие доказательства для суда, прокурора, следователя, дознавателя не имеют зара­нее установленной силы. Для обеспечения достоверности полу­ченных сведений и возможности их проверки законодатель ус­танавливает, кто, откуда и каким путем может получить доказа­тельства, иначе говоря, указывает источник доказательств.

764

Глава 21. Уголовный процесс

§ 2. Доказательства и их виды

765

О днако не любые полученные сведения об обстоятельствах дела могут служить доказательствами. Важно следующее. Во-первых, они так или иначе должны быть связаны с совер­шенным преступлением, т. е. относиться к делу. Например, по делу об убийстве важно установить, каким оружием оно было осуществлено, где хранилось, но вот вопрос о том, какой завод изготовил это оружие, уже находится за пределами доказыва­ния. Во-вторых, доказательства должны быть получены допус­тимыми законом способами (надлежащим субъектом — следо­вателем, дознавателем и др., из источников, указанных в зако­не, — с соблюдением процессуальных правил и, наконец, надлежащим образом зафиксированы). Если, например, дока­зательства были изъяты при обыске, произведенном без санк­ции прокурора, то они лишаются юридической силы. Недо­пустимы доказательства, полученные с применением насилия, угроз или иных незаконных мер. Не могут служить доказатель­ством фактические данные, сообщенные свидетелем (потерпев­шим), если он не может указать источник своей осведомленно­сти, и проч.

Различают две группы доказательств:

1. прямыми являются доказательства, указывающие на со­ вершение лицом преступления достаточно определенно. На­ пример, обвиняемый, признающий свою вину, объясняет мо­ тивы преступления или рассказывает о том, как он совершил преступление. Или свидетель говорит о том, что он наблюдал факт совершения преступления. Несмотря на то что эти дока­ зательства весьма определенно указывают на совершение пре­ ступления, необходимо, предварительно оценив их достовер­ ность, принимать во внимание их в совокупности;

2. косвенными являются доказательства, позволяющие сде­ лать вероятностный вывод о совершении преступления, по­ скольку они содержат сведения о фактах, которые предшество­ вали, сопутствовали или следовали за доказываемым событием. Например, если на одежде обвиняемого обнаружены следы крови, то, возможно, это кровь убитого, а возможно, это его собственная кровь, излитая в результате пореза или иной трав­ мы. Использовать косвенные доказательства довольно сложно, поэтому необходимо, установив их относимость к доказывае­ мому факту, стремиться получить целую их систему, с тем что­ бы прийти к определенному выводу, исключающему какие-ли­ бо сомнения относительно факта совершения преступления.

Обязанность доказать факт совершения преступления возла­гается на органы, ведущие предварительное расследование, в

котором участвуют дознаватели и следователи. Определенные права на участие в доказательственной деятельности имеют все участники процесса. Суд в свою очередь обязан исследовать все представленные доказательства, но сам не обязан принимать меры к восполнению доказательств, представленных обвините­лем. Суд — это орган правосудия, он обязан сначала рассудить, т. е. осмыслить ситуацию, а затем, если будут доказательства, осудить от имени государства лицо, совершившее общественно опасное деяние. Мыслительная операция «рассудить» означает оценить доказательства.

Оценка доказательств производится по внутреннему убежде­нию судей, т. е. свободно. Никакие доказательства при этом не имеют заранее установленной силы или преимущественного значения. Судьи также не связаны оценкой доказательств, ко­торую дали другие участники процесса или органы предвари­тельного следствия. Руководствоваться при оценке доказа­тельств суд должен прежде всего законом. Однако в процессе оценки доказательств большое значение имеют образование, знания из различных областей жизни, практический опыт и, наконец, общая и правовая культура судей.

Перечень видов доказательств, которые могут быть исполь­зованы в процессе доказывания, установлен законом и являет­ся исчерпывающим. К ним относятся следующие.

1. Показания подозреваемого — это его устное сообщение по поводу известных ему обстоятельств совершения преступления, в котором он подозревается, сделанное при допросе и зафикси­ рованное в установленном законом порядке. Предметом показа­ ний являются обстоятельства, дающие основания для подо­ зрения. Значение его показаний схоже с показаниями обвиня­ емого. Различие заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано, и поэтому показания обвиняемого обычно менее полны.

2. Показания обвиняемого — это его устное сообщение по во­ просам, составляющим содержание предъявленного ему обви­ нения, данное при его допросе и зафиксированное в установ­ ленном законом порядке.

Дача показаний для обвиняемого является его правом, а не обязанностью, и он вообще может отказаться от предложения отвечать на поставленные перед ним вопросы. Однако практи­ка показывает, что такой вариант поведения обвиняемых встречается редко: обвиняемый — лицо заинтересованное в

766