Глава 18. Гражданский процесс

= По содержанию доказательства делятся:

1. на прямое доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь один определен­ ный вывод об искомом факте (разумеется, если оно досто­ верно);

2. косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает ос­ нование не для одного определенного, а для нескольких пред­ положительных, вероятностных выводов. Например, по иску об установлении отцовства истица представила свидетельские по­ казания о том, что соседи по квартире очень часто видели их вместе в период, когда предположительно ребенок был зачат. Это косвенное доказательство дает основание для предположи­ тельного вывода: мужчина может быть отцом ребенка, но с та­ кой же вероятностью можно сказать, что этот мужчина не явля­ ется отцом ребенка. Если же косвенные доказательства взять в совокупности, то, сопоставляя их, можно прийти к одному оп­ ределенному выводу. В нашем примере, если добавятся такие сведения, как покупка данным мужчиной коляски для ребенка, его сообщения друзьям о том, что он стал отцом, и др., то ре­ шение может быть вынесено в пользу истицы.

По форме доказательства подразделяются:

1) на объяснения сторон и третьих лиц: лишь те из них явля­ются доказательствами, в которых содержатся сведения об об­стоятельствах дела. Если истица, давая объяснения по алимент­ному делу, начнет рассказывать о том, как они с ответчиком познакомились, как он за ней ухаживал и как он хотел ребенка, то суд вправе прервать ее объяснения и попросить ее сообщить, почему она решила подать иск о взыскании алиментов.

Особенность объяснений сторон как доказательств заключа­ется в том, что поскольку они исходят от заинтересованных лиц, то вольно или невольно искажают факты. Вот почему за­кон обязывает судью проверять объяснения сторон и третьих лиц.

Объяснения сторон могут быть устными и письменными. Суд заслушивает сообщения сразу после доклада дела;

2) свидетельские показания. Свидетелем является лицо, вызванное судом для сообщения об известных ему обстоятель­ствах дела. Свидетелем может быть любое лицо, которому мо­гут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Свидетелями не могут быть:

а) адвокаты, судьи, священнослужители, которым по роду службы стали известны некоторые обстоятельства;

б) лица, которые в силу физических или психических недо­статков не могут правильно воспринять факты (душевноболь­ные, глухие, слепые и др.).

Дети допускаются в качестве свидетелей судом с учетом сте­пени их развития и обстоятельств дела.

Свидетельскими показаниями являются сообщения о фак­тах, которые, как правило, были лично восприняты свидетелем, а также получены им из другого источника (но не по слухам, когда источник сведений неизвестен!). От свидетеля требуется сообщение о фактах, оценка же их, вывод об их значении в со­держание свидетельских показаний не входят.

Явка свидетеля по вызову суда обязательна. За отказ, укло­нение или дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем и предупреждается судом.

Свидетель не только несет обязанности, но и пользуется правами: а) может давать показания на родном языке или поль­зоваться услугами переводчика; б) использовать при даче пока­заний письменные заметки (если он сообщает, предположим, цифровые или другие данные, которые трудно удержать в па­мяти); в) ставить перед судом вопрос о его вторичном допросе; г) требовать выплаты сумм в возмещение расходов, понесенных в связи с явкой в суд (проезд, наем жилого помещения, суточ­ные, вознаграждение за отвлечение от работы).

Каждый свидетель допрашивается отдельно. После этого ему могут быть заданы вопросы, причем первым задает вопро­сы лицо, по заявлению которого вызван свидетель. Допрос де­тей в возрасте до 14 лет производится в присутствии педагога.

В конечном счете достоверность показаний свидетелей оце­нивает суд. Иногда суду для этого требуется составить ясное представление о личных качествах свидетеля, в частности о его общем культурном уровне, социальных познаниях, и учесть все эти конкретные свойства данного лица при оценке его показа­ний;

3) письменные доказательства — это документы, письма, записи и т. п. делового или личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Ма­териалом письменных доказательств служит, как правило, бу­мага, но им могут быть также фанера, картон (например, бир­ки), металл или пластмасса (жетон из гардероба), ткани и др.

Среди знаков, которые содержатся в письменных доказа­тельствах, встречаются буквы (чаще всего), цифры, нотные зна-

•III

720

Глава 18. Гражданский процесс

ки, знаки, применяемые в ЭВМ, и др. Знаки могут наноситься человеком лично или с помощью различных приспособлений (ЭВМ, пишущих машинок и проч.).

По характеру источника письменные доказательства делят на подлинники (оригиналы) и копии, надлежащим образом за­веренные. В суд, как правило, должны представляться подлин­ные письменные доказательства. Суд оценивает их как по фор­ме, так и по содержанию. В отношении формы должны быть учтены компетентность органа, выдавшего документ, и соот­ветствие его необходимым требованиям (наличие даты, подпи­си, печати). Содержание же документов с точки зрения изла­гаемых в нем сведений должно отражать действительное по­ложение вещей. Подложным считается документ, который исходит не от того лица, от имени которого составлен, либо со­держащий заведомо ложные сведения. Например, лицу выдана справка о проживании на данной жилой площади, хотя заведо­мо известно, что он на этой площади не проживает. Поддель­ным считается документ, если без ведома лица, выдавшего его, текст его изменен путем внесения подчисток или поправок, ис­кажающих содержание сведений. Такие документы исключают­ся из числа доказательств;

4) вещественные доказательства — это предметы, которые внешним видом, признаками, своим существованием, местом, временем нахождения могут служить средствами установления обстоятельств, имеющих значение для дела (например, покоре­ женная в результате дорожно-транспортного происшествия ав­ томашина, телевизор, взорвавшийся в комнате, и испорченная в результате этого мебель, фотоснимки, магнито-, видео-, ки­ нозаписи и др.). Лицо, представляющее вещественное доказа­ тельство или ходатайствующее о его истребовании или осмотре, должно указать, какие обстоятельства с его помощью могут быть установлены.

Вещественные доказательства осматриваются судом (если они могут быть доставлены в суд, то в зале судебного заседа­ния, а если не могут быть доставлены, то на месте) и предъяв­ляются лицам, участвующим в деле.

Как и всякое доказательство, они оцениваются судом по со­вокупности со всеми материалами дела. После вступления ре­шения в законную силу они возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти вещи;

5) заключения экспертов: нередко при рассмотрении граж­ данских дел возникают вопросы, требующие специальных по-

_t

знаний в области науки, искусства, литературы, техники или ремесла; для разрешения такого рода вопросов суд привлекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области знания, — экспертов. Эти лица исследуют соответствующие об­стоятельства дела или доказательства и представляют суду за­ключение, которое и является доказательством, так как содер­жит сведения об интересующих фактах.

Экспертами могут быть лишь граждане, а не организации. Эксперт в отличие от свидетеля заменим, поскольку обладание теми или иными знаниями свойственно не одному лицу.

Экспертиза назначается судебным определением. В нем су­дья должен четко сформулировать вопросы, которые составят предмет разъяснения. Для дачи разъяснения эксперт вправе знакомиться с материалами дела, участвовать в судебном раз­бирательстве, просить суд о предоставлении дополнительных материалов. Если материалов недостаточно или эксперт не об­ладает нужными познаниями для выполнения возложенных на него обязанностей, он может отказаться от дачи заключения.

Экспертизы бывают самыми различными: графологическая, бухгалтерская, техническая, медицинская, товароведческая и др. Оценивается заключение эксперта судом по общим прави­лам оценки доказательств.

Суд может и не согласиться с мнением эксперта, но он свое несогласие должен мотивировать в своем решении. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее тому же или другому лицу.