Глава 13. Уголовное право

§ 13. Обстоятельства, отягчающие ответственность

637

7. Совершение преступления при нарушении условий правомер­ ности необходимой обороны, задержания лица, совершившего пре­ ступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполне­ ния приказа или распоряжения. Деяние, совершенное в одном из этих состояний, по целям было общественно полезным, но:

а) при необходимой обороне лицо умышленно причинило вред, явно не соответствующий посягательству;

б) при крайней необходимости лицо умышленно причинило вред больший, чем предотвращенный, либо не воспользовалось возможностью предотвратить вред, не нанося ущерба правоох- раняемым интересам;

в) при задержании преступнику причинен вред, явно не со­ ответствующий характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного задерживаемым, или обстоятель­ ствам задержания;

г) при обоснованном риске не были соблюдены условия его правомерности, т. е., например, риск не соответствовал совре­ менному уровню знаний, опыта; не было проделано глубокое теоретическое изучение проблемы, практическая подготовка, не было получено согласие лица на эксперимент;

д) лицо исполняло заведомо незаконный приказ или неза­ конное распоряжение.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпев­ шего, явившиеся поводом для преступления. Как правило, такое поведение потерпевшего вызывает у преступника состояние психики, характеризующееся повышенным возбуждением, ду­ шевным волнением, пониженным контролем за собственными действиями. Иногда такое состояние может достигать степени аффекта. В этих случаях волевая составляющая субъективной стороны преступления понижена, человек не может с полной ответственностью сделать выбор между правомерным и проти­ воправным поведением.

Само по себе такое состояние не является достаточным из­винением для человека, совершившего преступление. Однако, принимая во внимание, что потерпевший сам довел его до та­кого состояния, причем сделал это противоправными или амо­ральными действиями, законодатель признал необходимость смягчения наказания виновного.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию пре­ ступления, изобличению других соучастников преступления и розы­ ску имущества, добытого в результате преступления. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что виновный осознал

неправомерность своих действий при совершении преступле­ния.

Явка с повинной заключается в том, что виновный добро­вольно является в правоохранительные органы с правдивым за­явлением о совершенном им преступлении с намерением по­нести заслуженное наказание.

Явка с повинной предполагает чистосердечное раскаяние на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства, т. е. искреннее осуждение своего проступка, стремление загладить свою вину, правдивые показания о всех из­вестных виновному фактах, связанных с совершенным преступ­лением, изобличение соучастников, помощь в выявлении и со­бирании доказательств и т. д. Не считается чистосердечным такое раскаяние, которое осужденный сделал под тяжестью улик.

Явка с повинной помогает правоохранительным органам своевременно раскрыть преступление, пресечь возможность со­вершения новых преступлений, свидетельствует о меньшей опас­ности преступника и о том, что он встал на путь исправления.

10. Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему не­посредственно после совершения преступления; добровольное воз­мещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на за­глаживание вреда, причиненного потерпевшему. Данные обстоя­тельства объективно снижают опасность содеянного. Кроме то­го, совершение указанных действий свидетельствует о том, что виновный сожалеет о наступивших последствиях и стремится их предотвратить или, по крайней мере, уменьшить их тяжесть для потерпевшего. Все это в конечном счете свидетельствует о рас­каянии виновного, а значит, о его меньшей общественной опас­ности. Поэтому данные действия признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако важно, чтобы возмещение ущерба было добровольным, т. е. не производилось путем при­менения принудительных мер помимо воли виновного. Необхо­димо также, чтобы возмещение было произведено до вынесения приговора.