Глава 13. Уголовное право

§ 12. Обстоятельства, смягчающие наказание

635

к а. Этими факторами и предопределяется особый подход зако­нодателя к вопросу назначения наказания для данной катего­рии лиц.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизнен­ ных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Первое обстоя­ тельство предполагает совершение преступления под воздейст­ вием неблагоприятных внешних факторов, которым виновный не смог противостоять в силу своего неустойчивого характера. Эти факторы могут быть самыми различными: тяжелое заболе­ вание виновного или его близких, тяжелое материальное поло­ жение (если оно только не вызвано злоупотреблением алкого­ лем), неблагоприятные жилищные условия, конфликтная си­ туация в семье, на работе, разрыв с любимой девушкой, увольнение с работы, исключение из вуза и т. п. Важно только, чтобы именно эти обстоятельства обусловили и вызвали пре­ ступное поведение лица.

Совершение преступления по мотиву сострадания признано смягчающим обстоятельством лишь в последнее время. При этом важно установить, что преступное деяние действительно вызвано стремлением облегчить участь потерпевшего, а не со­вершено из корыстных побуждений (например, для получения наследства), по мотиву мести, жестокости и др.

Данные обстоятельства признаются смягчающими потому, что они свидетельствуют о случайности преступления, об отсут­ствии низменных мотивов совершения преступления, что в це­лом свидетельствует о меньшей общественной опасности под­судимого.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Одним из элементов состава преступле­ ния является общественно опасное деяние. О наличии деяния можно говорить лишь тогда, когда у лица была реальная воз­ можность поступить по-другому, не совершать преступление, т. е. когда воля лица не была подавлена.

Принуждение отнимает у лица возможность действовать свободно, однако степень этой несвободы может быть различ­на. В случае если принуждение полностью подавляет волю ли­ца, нельзя говорить об общественно опасном деянии. Так, свя­занный сторож не может воспрепятствовать хищению матери­альных ценностей. Поэтому он не подлежит уголовной ответственности. В этом случае применяются нормы о принуж­дении, являющемся обстоятельством, исключающим преступ­ность деяния, и соответственно лицо не привлекается к уголов-

ной ответственности. Другое дело, если у лица остается хоть какая-нибудь возможность не совершать преступление. Здесь возможны две ситуации:

а) лицо действует в состоянии крайней необходимости, т. е. путем совершения общественно опасного деяния оно предот­ вращает больший вред. Так, исключает преступность деяния ситуация, когда сторож под угрозой смерти не препятствует хи­ щению;

б) при отсутствии признаков, характеризующих крайнюю необходимость, угроза или принуждение признаются смягча­ ющими обстоятельствами.

Принуждение может быть физическим и психическим (угро­за). Физическое принуждение может выражаться в нанесении ударов, побоев, ожогов, порезов, обморожений, причинении телесных повреждений и т. д. Угроза есть психическое воздей­ствие на лицо, ставящее наступление неблагоприятных послед­ствий в зависимость от совершения или несовершения опреде­ленных действий.

Материальная зависимость — такая зависимость, когда от лица, склонившего к совершению преступления, виновный по­лучал основную часть средств к существованию (например, на­ходился на иждивении) либо является его должником.

Служебная зависимость определяется подчиненностью по службе лицу, склонившему к совершению преступления. Раз­новидностью совершения преступления под влиянием служеб­ной зависимости является исполнение незаконного приказа (см. § 5 настоящей главы об исполнении приказа как обстоя­тельстве, исключающем преступность деяния). При соверше­нии умышленного преступления во исполнение заведомо не­законных приказа или распоряжения такое обстоятельство не освобождает от уголовной ответственности, однако может явиться смягчающим.

При совершении преступления в силу материальной, слу­ жебной или иной зависимости необходимо учитывать степень данной зависимости, насколько она могла повлиять на поведе­ ние виновного. Одно дело — распоряжение начальника на граж­ данской службе, на предприятии, другое дело — приказ коман­ дира в Вооруженных Силах РФ, который согласно Дисципли­ нарному уставу Вооруженных Сил РФ должен быть исполнен беспрекословно, точно в срок. Глава УК РФ о воинских пре­ ступлениях против военной службы относит неисполнение приказа к таким преступлениям. .

636