Глава 13. Уголовное право

§ 5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

609

нельзя обороняться, когда нет реальной угрозы сиюминутного начала посягательства.

Недопустима необходимая оборона и после окончания по­сягательства, когда:

а) преступник достиг своей цели (например, наступила смерть жертвы, и оборона ей уже не поможет);

б) обороняющийся заведомо предотвратил посягательство, отпала угроза правоохраняемым интересам (эту ситуацию нуж­ но отличать от другой, когда обороняющемуся не ясен момент окончания нападения, хотя объективно нападающий уже не опасен).

Рассмотрим пример: К., защищаясь от Р., нанес ему огне­стрельное ранение, отчего тот упал и не мог подняться. Однако К. стал добивать раненого прикладом, пока тот окончательно не затих. В этом случае К. будет нести уголовную ответствен­ность за действия, совершенные им с момента прекращения нападения, т. е. с момента, когда Р. упал.

3. Необходимая оборона предполагает причинение вреда пося­ гающему, но не третьим лицам. Причинение вреда третьим ли­ цам в данной ситуации возможно только по правилам о край­ ней необходимости.

4. Право на необходимую оборону без всяких ограничений возникает тогда, когда посягательство представляет угрозу для жизни. Так, правомерным будет убийство в момент, когда должника закрывают зимой на морозе в гараже, предлагая ему «подумать», как скорее отдать долг. В этом случае законодатель не требует от должника сопоставления оборонительных дейст­ вий характеру нападения: 1) жизнь человека — высшая цен­ ность, и для ее защиты все средства хороши; 2) в такой крити­ ческой ситуации сознание обороняющегося возбуждено и не способно к детальной оценке.

5. При необходимой обороне не должно быть допущено превы­ шение пределов необходимой обороны, т. е. умышленных действий, явно не соответствующих характеру и степени общественной опасности посягательства, если защита не сопряжена с насили­ ем, опасным для жизни обороняющегося или других лиц:

а) оценочное понятие «явное» не предполагает пропорцио­нальности, соразмерности между вредом, причиненным в про­цессе необходимой обороны, и угрожаемым вредом: соответст­вия между орудиями и средствами нападения и защиты может и не быть. Недопустимо лишь причинение излишне тяжкого

вреда, который со всей очевидностью не вызывался необхо­димостью. Вопрос об очевидности несоответствия защиты и нападения в каждом конкретном случае решает суд, причем он анализирует все обстоятельства инцидента в совокупности: серьезность возможного вреда, реальность угрозы, орудия пося­гательства и защиты, интенсивность посягательства, обстанов­ка, время суток посягательства, пол, возраст, физическая сила, число посягавших и обороняющихся, их психическое состоя­ние. Так, превышение пределов необходимой обороны будет в действиях собственников дачи, оставивших отравленные спирт­ные напитки на столе в целях причинения вреда ворам;

б) действия, явно не соответствующие нападению, должны быть умышленными. Причинение тяжкого вреда при защите малоценных благ рассматривается как обычное преступление, а не превышение пределов необходимой обороны. Так, напри­ мер, К., преследуя двух подростков, забравшихся в его сад, на­ нес одному из них тяжелой палкой несколько ударов по голове. Через несколько часов потерпевший скончался. К. был осуж­ ден за умышленное убийство;

в) должен отсутствовать эффект неожиданности нападения, т. е. действия посягающего не являлись стремительными на­ столько, что обороняющийся не мог объективно оценить сте­ пень и характер опасности нападения;

г) использование защитных механизмов и приспособлений, а также животных для предотвращения общественно опасных посягательств допустимо, только если исключена возможность причинения вреда невиновным лицам и причинения чрезмер­ ного вреда виновным. Так, например, минирование садовых участков, использование колючей проволоки с высоким напря­ жением, самостреляющих устройств в случае причинения вреда повлечет уголовную ответственность лица, их установившего.

Крайняя необходимость. Не считается преступлением дейст­вие, хотя и подпадающее под признаки деяния, предусмотрен­ного Особенной частью УК РФ, но совершенное в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непо­средственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, охраняемым законом интересам общества или госу­дарства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

610