Глава 12. Семейное право

§ 8. Установление происхождения ребенка

559

С праведливости ради необходимо отметить, что право защи­щает и обязанного супруга. Так, суд может освободить от обязан­ностей содержать другого нетрудоспособного нуждающегося су­пруга как в период брака, так и после его расторжения:

а) в случае если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными на­ питками, наркотическими средствами или в результате соверше­ ния им умышленного преступления;

б) в случае непродолжительности пребывания супругов в браке.

Абсолютно справедливо эти ограничения алиментной обязан­ности не применяются в случае беременности жены, ухода за общим ребенком-инвалидом.

Освобождение от алиментной обязанности, ограничение ее сроком — это право, а не обязанность суда, поэтому суд может в некоторых случаях, несмотря на непродолжительность пребы­вания в браке, взыскать алименты на нетрудоспособного нужда­ющегося супруга, например, если нетрудоспособность возникла в результате родов.

Размер алиментов на содержание супруга или бывшего су­пруга в каждом конкретном случае определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

§ 8. Установление происхождения ребенка 1>

Для того чтобы между взрослыми мужчиной и женщиной, с одной стороны, и ребенком, с другой стороны, возникло роди­тельское правоотношение, необходимо установить происхожде­ние данного ребенка от этого мужчины и этой женщины. Права и обязанности родителей и детей основываются на происхожде­нии детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Как отмечается в литературе¹, прогресс в области медицин­ских технологий поставил вопрос о том, каким факторам, био­логическим либо социальным, следует отдавать предпочтение при установлении происхождения ребенка. Возможность зача­тия ребенка в пробирке не позволяет при установлении проис­хождения ребенка ограничиваться констатацией наличия либо отсутствия кровного родства, а заставляет учитывать социаль-

См.: Антокольская М. В. Семейное право. С. 171.

ные факторы, в частности, наличие брака между супругами, со­гласие супругов на применение метода искусственного оплодо­творения или на имплантацию эмбриона, заключение договора о суррогатном материнстве и т. п.

Установление происхождения ребенка от матери по понятным причинам обычно не представляет трудностей. Оно подтверж­дается справкой из медицинского учреждения, в котором при­нимались роды. В случае рождения ребенка вне медицинского учреждения происхождение ребенка устанавливается органом загса на основании медицинских документов, свидетельских показаний и других доказательств.

Происхождение ребенка от отца установить значительно сложнее. Действующее законодательство предусматривает че­тыре ситуации, когда мужчина признается отцом ребенка.

1. Прежде всего необходимо выяснить, состоит (состоял) ли предполагаемый отец ребенка в зарегистрированном браке с матерью ребенка. Если ребенок родился от лиц, состоящих в бра­ ке между собой, а также в течение 300 дней с момента растор­ жения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается су­ пруг (бывший супруг) матери. Отцовство супруга матери ребен­ ка в этом случае удостоверяется записью об их браке. Другими словами, в данном случае законодательством устанавливается презумпция отцовства супруга матери ребенка. Единственное, что может сделать мужчина, если возражает против отцовства, это попытаться доказать, что он не является отцом (например, представив справку о болезни, не позволяющей ему иметь де­ тей, или сославшись на свое отсутствие в предполагаемый пе­ риод зачатия).

Закон регламентирует способы установления отцовства и в случаях, когда предполагаемый отец не состоит (не состоял) в браке с матерью ребенка.

2. Добровольное установление отцовства оформляется орга­ ном загса. Для этого мать ребенка и предполагаемый отец долж­ ны подать совместное заявление об установлении отцовства. Пу­ тем подачи совместного заявления устанавливается согласие не только отца, но и матери ребенка на добровольное установле­ ние отцовства (дело в том, что матери нередко отказывают в этом отцу).

Отцу, желающему установить свое отцовство, в случае отка­за матери необходимо пройти процедуру судебного установле­ния отцовства, доказывая его всеми доступными средствами.

560

Но бывает, что согласие матери невозможно получить по другим причинам. На этот случай закон устанавливает следу­ющие правила. В случае смерти матери, признания ее недее­способной, невозможности установления места нахождения матери, лишения ее родительских прав добровольное установ­ление отцовства производится по заявлению отца ребенка. Для того чтобы в отцы к ребенку не записался чужой мужчина (на­пример, для того чтобы жить на средства богатого ребенка), добровольное установление отцовства в этом случае возможно только с согласия органа опеки и попечительства, а при отсут­ствии такого согласия — по решению суда.

3. Бывают ситуации, когда у мужчины и женщины, не со­ стоящих в зарегистрированном браке, рождается ребенок. Мужчина не скрывает того, что он является фактическим от­ цом ребенка, активно участвует в содержании, воспитании ре­ бенка. Об этом знают его друзья, коллеги. Возможно, мужчина собирается признать ребенка, но не успевает этого сделать и умирает. На этот случай в законодательстве существует инсти­ тут судебного установления факта признания отцовства. Заин­ тересованные лица путем особого производства могут устано­ вить факт признания отцовства. В этом случае устанавливается юридическая связь между ребенком и умершим отцом, а зна­ чит, ребенок наследует имущество после отца, может носить его отчество, фамилию, мать сможет получать пенсию по слу­ чаю потери кормильца и т. д.

4. Наконец, бывает ситуация, надо сказать, наиболее рас­ пространенная, когда живой отец не хочет признавать свое от­ цовство. В этом случае приходится устанавливать отцовство в судебном порядке. Иск об установлении отцовства могут по­ дать мать, отец ребенка, опекун (попечитель) ребенка, а также лицо, на иждивении которого находится ребенок.

Как в Кодексе РСФСР о браке и семье (КоБС РСФСР) 1969 г., так и в СК РФ законодатель допускает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Однако при применении КоБС РСФСР док­трина семейного права исходила из того, что внебрачные дети у советских людей могут рождаться только в том случае, если мужчина и женщина собирались вступить в законный брак, фактически уже создали семью, но в последний момент у них что-то разладилось (хотя понятно, что чаще всего все происхо­дило по-другому).

Глава 12. Семейное право

561

§ 8. Установление происхождения ребенка

Поэтому советское семейное право ориентировало суды на следующие обстоятельства, доказывающие отцовство ребенка.

1. Фактическое совместное проживание (т. е. устойчивое се­ мейное отношение, характеризующееся постоянным общением его участников) и ведение общего хозяйства (т. е. затраты средств и труда обоих или одного из совместно проживающих лиц на удовлетворение общих семейно-бытовых потребностей: закупки, приготовление пищи, стирка и т. п.). При этом необ­ ходимо официальное проживание на одной жилой площади. Такое проживание должно иметь место в период возможного зачатия. Как показывает практика, данные обстоятельства име­ ют место довольно редко и доказать их существование доволь­ но сложно.

2. Совместное воспитание либо содержание ребенка. Содер­ жание ребенка, как правило, предполагает периодическое пре­ доставление средств для обеспечения постоянных его потреб­ ностей. Некоторые ученые и судьи признают участием в содер­ жании ребенка и предоставление разовой крупной суммы. Участие в воспитании ребенка может выражаться, например, в том, что предполагаемый отец регулярно приходил, гулял с ре­ бенком, водил ребенка в школу, интересовался его учебой и т. д. Данные обстоятельства также, как правило, женщине доказать сложно, поскольку отец, отказывающийся признать свое отцов­ ство, как правило, бывает равнодушен к своему ребенку.

Таким образом, перечень доказательств, приводимый в КоБС РСФСР, делал судебное установление отцовства практи­чески невозможным. Семейный кодекс РФ не устанавливает пе­речня доказательств, он говорит лишь о том, что приводимые сведения должны с достоверностью подтверждать происхожде­ние ребенка от конкретного лица. Таким образом, определение круга доказательств — это дело судебной практики. Практика же пока считает достоверными доказательствами лишь те, что перечислены выше, а также некоторые другие.

3. Наличие фактов, которые бы еще до предъявления иска подтверждали признание ответчиком своего отцовства. В дан­ ном случае акцент делается на субъективном отношении ответ­ чика к вопросу о своем отцовстве: необходимо, чтобы опреде­ ленные доказательства неоспоримо свидетельствовали о при­ знании им своего отцовства в той или иной форме. Судебная практика однозначно применяет лишь письменные доказатель­ ства. Например, это могут быть письмо ответчика, его дневник,

562

Глава 12. Семейное право

анкета, фотография, заявление в школу и т. п., в которых от­ветчик называл ребенка своим.

4. Свидетельские показания, как считают некоторые ученые, при определенных обстоятельствах дают возможность устано­ вить субъективное признание отцовства. Действительно, вопрос о достоверности доказательств решает суд. Однако надо ска­ зать, что такие случаи пока являются исключением.

5. Медицинские идентификационные экспертизы сегодня приобретают доказательную силу. Дело в том, что год от года благодаря научно-техническому прогрессу и развитию генной инженерии точность и достоверность положительного ответа на вопрос об отцовстве возрастают. В качестве примера высоко­ точных экспертиз можно привести метод генной дактилоско­ пии. Однако проблема заключается в том, что эти методы явля­ ются дорогостоящими и недоступными массовому потребителю. Кроме того, и судьи недостаточно осведомлены о данных видах экспертиз. Поэтому реально сейчас проводятся лишь эксперти­ зы крови и т. п., которые однозначно могут дать лишь отрица­ тельный ответ об отцовстве. Вот почему сегодня данные экс­ пертизы являются лишь дополнительными доказательствами, не имеющими самостоятельной доказательной силы. Вполне возможно, что в будущем данные идентификационной экспер­ тизы будут считаться доказательствами, с достоверностью под­ тверждающими происхождение ребенка от конкретного лица.