Глава 7. Гражданское право

§ 7. Гражданско-правовая ответственность

411

нии им трудовых (служебных) обязанностей, ответственность несет само юридическое лицо, однако затем при определен­ных условиях юридическое лицо будет иметь право предъ­явить регрессное требование к работнику, виновному в при­чинении вреда.

Смешанная ответственность. Правила смешанной ответст­венности применяются в тех случаях, когда вред и убытки яв­ляются результатом виновных действий обеих сторон. Факти­чески в этом случае речь идет об уменьшении ответственности одного лица перед другим, если другое лицо также виновно в последствиях. Наиболее показательным примером является до­рожно-транспортное происшествие, когда оба водителя допус­тили ошибки, нарушили Правила дорожного движения. Размер ответственности зависит от степени вины того и другого.

Условия гражданско-правовой ответственности. Гражданско-правовая ответственность наступает не за всякое деяние, обла­дающее признаком гражданской противоправности. Основани­ем для наложения мер гражданской ответственности является такое нарушение гражданских прав, которое обладает набором признаков гражданско-правовой ответственности, в совокуп­ности образующих состав гражданского правонарушения: про­тивоправность поведения; наличие вреда или убытков; при­чинная связь между противоправным поведением правонару­шителя и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя.

1. Противоправность поведения. Гражданско-правовая ответ­ственность может наступить только в том случае, если действия лица являются противоправными. Поэтому признак противо­правности является обязательным. Лишь в исключительных случаях закон может возложить гражданскую ответственность на лиц, чье поведение является правомерным (например, в слу­чае причинения вреда в состоянии крайней необходимости).

Признание поведения противоправным основывается на сле­дующем:

а) это поведение нарушает законодательные нормы. Однако большую часть гражданского законодательства составляют дис- позитивные нормы, предоставляющие лицам свободу выбора варианта поведения. Такие нормы невозможно нарушить тео­ ретически. Поэтому, строго говоря, противоправными могут быть только такие действия, которые нарушают императивные требования закона; ...,.-,, ,... ,

б) понятие противоправности в гражданском праве является гораздо более широким, чем это принято в других отраслях права. Дело в том, что с точки зрения гражданского права про­ тивоправным признается также такое поведение, которое про­ тиворечит нормам, установленным в договоре, т. е. нарушает пра­ ва и обязанности, установленные самими сторонами;

в) в том случае, когда между лицами возникают правоотно­ шения, не урегулированные нормами гражданского права, оценка их правомерности может производиться на основе об­ щих начал и смысла гражданского законодательства, а также на основе обычаев делового оборота;

г) иногда закон связывает понятия противоправности с не­ соблюдением общепринятых норм нравственности. Так, являет­ ся ничтожной сделка, заключенная с целью, заведомо против­ ной основам правопорядка или нравственности. Однако чаще всего нормы морали играют значение для определения право­ мерности действий лишь тогда, когда закон прямо указывает на необходимость их соблюдения, тем самым придавая им право­ вой характер.

2. Наличие вреда или убытков. Под вредом в гражданском праве понимают всякое умаление личного или имущественного блага. Вред может быть материальным и моральным. Мораль­ный вред подлежит компенсации лишь в случаях, предусмот­ренных законом (причинение морального вреда нарушением личных неимущественных прав, например нарушением права на честь и достоинство, вреда жизни и здоровью, нарушение прав потребителя и др.). Вред может быть возмещен двумя спо­собами: в натуре (предоставление вещи того же рода и качест­ва, ремонт поврежденной вещи и т. п.) и в форме возмещения убытков.

Убытки — это имущественные потери, выраженные в де­нежной форме. Под убытками понимаются:

а) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;

б) утрата или повреждение имущества этого лица.

Оба эти вида убытков охватываются понятием реального ущерба;

в) упущенная выгода, т. е. неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборо­ та, если бы его право не было нарушено. Упущенную выгоду в любом случае необходимо доказать. , , ,

412