6. Значение культурно-цивилизационной идентичности и геополитическое прогнозирование.

Геополитический подход к прогнозированию выполняет функции реабилитации пространства в видении будущего. Мы уже отмечали, что евроцентристские представления об общественном развитии связаны только со временем, в котором специфика пространства не имеет значения: страновые, континентальные, культурно-цивилизационные, религиозные особенности не учитываются, как будто на планете — культурный и географический вакуум. А.С.Панарин замечает, что последний раз эта «абсолютная иллюзия» сработала в 90-е годы, когда российские реформаторы задумали перенести западные учреждения на почву российской культуры. Разрушительные последствия этого сравнимы только с войной.

Геополитическое прогнозирование исключает незапрограммированные эффекты, так как пространственный подход предполагает учет культурно-цивилизационной идентичности различных субъектов мирового сообщества, способности их сохраняться в ответ на вызовы времени и выстраивать антиразрушительную стратегию. Геополитический подход учитывает и религиозные ареалы в мировом пространстве, их плотность и совместимость с ценностями других пространственных влияний.

7. Национализм и геополитика.

Пространственный подход в прогнозировании позволяет предвосхитить возможные националистические реакции на новые вызовы. Там, где в основы государственного устройства заложен этнократический подход, как, например, в бывшем СССР, в условиях нестабильности, социальной дезориентации, дезорганизации населения мощным мобилизующим фактором легко становится этнический фактор. Политики используют его для прорыва во власть, для раскола государства. В многоэтничном государстве при множестве пространств культурно-национальных автономий важна организация общего пространства, консолидирующего все этнические ареалы. Это может быть общенациональная, актуальная социальная или иная, в любом случае гуманистическая идея.

Этнократическое государственное устройство содержит в себе потенциал разрушения границ и единого политического пространства государства. В социально-экстремальных условиях идеология сепаратизма, запущенная как фактор борьбы за национальную независимость реализуется как фактор геополитических изменений: разрушений государств, перегруппировки геополитических сил, нарушения баланса сил и т.п.

8. Геополитические сценарии будущего России.

Любое прогнозирование общественных процессов предполагает веер альтернатив развития. Среди множества геополитических сценариев будущего России можно выделить:

• оптимистические (А.Г.Дугин, А.С,Панарин, В,А.Дергачев, К.С.Гаджиев и др.) в основном связаны с евразийским возрождением России, с ее способностью предложить народам Евразии мощный суперэтнический синтез на основе новой, консолидирующей мироустроительной идеи, обращенной в будущее;

• пессимистические (Зб.Бжезинский в конце 90-х годов) связаны с неверием во внутренние силы и возможности России как геополитического субъекта. В 1997 году хорошо знавший Россию итальянский журналист Дж.Кьеза писал, что Третий Рим — Россия сворачивает свои знамена под ударами Запада и без боя. «Спад и распад — которым сами россияне способствовали... подражанием худшим примерам только начались. За потерей Средней Азии последует утрата Кавказа. А потом россияне распрощаются с Сибирью, их подомнет сильнейший из «азиатский тигров».

Прошло немного времени после пессимистической реакции Кьезы, но сегодня уже такие слова не соответствуют реальности. У России еще масса проблем, но падшей ее сегодня уже не назовешь.

• апокалиптические. В.А.Дергачев, например, не исключает и такого развития событий: если не будет признано, что рыночный (неолиберальный) фундаментализм есть зло, не меньшее, чем фундаментализм религиозный, то Россия превратится в главное поле сражений Третьей мировой войны.