ГЕОПОЛИТИКА И ГЛОБАЛЬНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ

1. Глобальное политическое прогнозирование и его методы.

Термин «прогноз» (от греч. «рго» - вперед, «qnosis» - познание) означает суждение, содержащее предвидение будущих событий и результатов. Научный прогноз — это научно обоснованное суждение о будущем. В отличие от предсказаний и пророчеств в его основу заложена система доказательств, опирающаяся на определенную научную методологию.

Прогнозирование любых социальных процессов имеет особенности:

а) вероятностный характер прогнозируемых процессов;

б) наличие высокоинтенсивной обратной связи между прогнозированием и принятием решения, между целепогаланием и действием;

в) представляет собой веер альтернатив, веер вариантов возможного развития событий;

г) наряду с более общими прогнозами содержит веер альтернатив, формирующих предположение о развитии его частных сфер (в геополитическом прогнозе: прогноз будущей модели миропорядка дополняется прогнозом пространственного развития регионов, государств, этносов, цивилизаций и т. д.).

В политическом прогнозировании глобального развития используются разные методы. Наиболее часто применяемым являются два взаимосвязанных метода, основанных на экспертных оценках:

1) экстраполяция — распространение тенденций, установленных в прошлом, на будущей период;

2) моделирование — построение моделей (в геополитике — сценариев), описывающих варианты последовательного развития мировых процессов.

.2. Геополитика и глобальное прогнозирование.

Методология прогнозирования в ХХ веке соответствовала, по мнению А.С.Панарина, «капризам евроцентризма» с его фетишизацией экономики и представлениями о линейном развитии всего мира. И марксизм, и либерализм, экономическое, социальное и духовное будущее всех народов различали лишь во времени.

Пространственный аспект геополитического видения сразу же высвечивает ограниченность временной парадигмы прогнозирования, не учитывающей многообразие пространственной архитектуры мира.

Социокультурные особенности обширных пространств планеты предполагают и многовариантность будущего. Геополитика вводит в глобальное прогнозирование метод человечества направление социокультурного априоризма, основанное на диалектике «вызов-и-ответ».

Суть культурного априоризма в том, что он позволяет прогнозировать не стихию событий, а реакцию общества на них. Чем сильнее и прочнее культурные традиции, ценности, нормы и идеалы культуры, тем выше ее способность свести грядущие события в предсказуемый образ. Если же субъект пассивно отражает внешние события и факты, то нарастают энтропийные процессы, хаос, не поддающийся предвидению.

Вызов — это следствие новых факторов в мировом развитии1 нарушающее стабильность воспроизводства общественной жизни. К современным вызовам можно отнести терроризм, религиозный экстремизм, ресурсный кризис из-за исчерпаемости ресурсов и роста потребления, либеральный и другие виды фундаментализма, приобретающие формы насилия и др.

С одной стороны в разных формах социальной практики, согласно геополитической логике, предполагаются и разные проявления вызова. С другой, - различные варианты ответа. Если учесть, что вызов ждет будущего как продолжения настоящего, а ответ — как иного, можно увидеть основы для столкновений, конфликтов, войн.

.3. Геополитические образы мирового развития в ХХI веке.

А,И.Уткин приводит пять возможных сценариев мирового развития:

1) наиболее вероятный — продление еще на несколько десятилетий доминирования США;

2) переход однополярного мира в биполярный вследствие подъема Китая, Европейского Союза, другого мощного конкурента. Исторический опыт показывает, что гегемония не обладает долговременной стабильностью, вызывая мощное противодействие со стороны угнетаемых. Биполяризация значительно более устойчива;

3) многополярный мир, в котором существует несколько центров силы (США, Европа, КНР, Индия и т.п.), окруженных, как в биполярной схеме, союзниками и «вассалами». Эта схема также прошла историческую апробацию и ведет к сложному динамическому противостоянию;

4) параллельное сосуществование шести-семи мировых цивилизаций как самодостаточных центров развития. Этот сценарий может реализоваться в случаях краха модернизационной идеологии, подъема религиозных движений;

5) нельзя исключать и апокалиптические сценарии мировых катастроф (ядерная война, экологическая катастрофа).

Все эти сценарии носят гипотетический характер и только реальное развитие событий установит их адекватность.

4. Основные источники и формы конфликтов в современном мире.

Прогнозирование конфликтов базируется на анализе на анализе противоречий в мировом развитии, основания для разрешения которых не просматриваются. Такие противоречия и составляют источники будущих конфликтов. Среди них:

• растущая пропасть между богатеющим «золотым миллиардом» и обездоленными народами «дуги нестабильности»;

• убывающие возможности все большего объема сельскохозяйственных земель и их неравномерное распределение в мире;

• исчерпание ресурсов и неравномерное их расположение в пространствах планеты;

• загрязнение окружающей среды и экологическая безответственность индустриально развитых стран;

• накопление ядерного оружия и возможности его приобретения экстремистскими силами;

• рост миграционных потоков в развитые регионы мира и протекционистские тенденции в отношении мигрантов;

• продолжающаяся вестернизация и рост антизападных настроений в различных регионах мира;

• демографические противоречия, связанные с ростом населения в одних регионах и убыванием — в других, привлекательных своим территориальным массивом и т.п.

Все эти противоречия способны уже в ближайшие годы трансформироваться в конфликты, если совместные усилия международного сообщества не будут направлены на «разрушение» конфликтных узлов.

Формы конфликтов в современном мире изменились. Чаще всего они протекают в локальных быстротечных военных столкновениях, конфликтах низкой интенсивности, террористических атаках, массовых протестных выступлениях, «бархатных» революциях.