Заключение (еще о роли риска в экономике и жизни общества)

В учебном пособии рассмотрены современное состояние и проблемы развития теории и методологии анализа рисков в деятельности хозяйствующих субъектов. Возможно, некоторые из разделов в ходе изучения показались интересными, другие сложными, и не на все вопросы получены ответы. Но все-таки попытаемся ответить еще на один, на наш взгляд, важный вопрос. Для чего сегодняшнему молодому человеку и, в первую очередь, специалистам в сфере экономики знание тонкостей таких понятий как риск (да еще в широком и узком понимании), управление риском, менеджмент риска и риск-менеджмент (в широком и узком понимании), осознание риска, суждение о риске и много других ранее привычных терминов, которые вдруг стали значить что-то иное, чем прежде. Для чего нужны и полезны знания об аксиомах, постулатах и теоремах риска, о многочисленных стандартах, которые вроде даже весьма похожи друг на друга. Учебный план, конечно, важный документ, и его требования следует выполнять неукоснительно. Но жизнь гораздо разнообразнее и, безусловно, важнее. Как это знание, приобретенные компетенции проявятся в реальной жизни.

Ответы на вопросы всегда интереснее и. возможно, доступнее, если рассматривать их на примерах. Вот один из них, возможно, не самый наглядный, но важный с методологической точки зрения.

В 2010 г. была издана научная работа под названием «Социально-экономические риски: диагностика причин и прогнозные сценарии нейтрализации»¹. Объем работы достаточно значителен (88 усл. печ. листов, или в обычных страницах 1195 страниц). В 26 главах многими авторами обсуждаются важнейшие вопросы преодоления последствий экономического кризиса в стране. В монографии представлен анализ экономических процессов в России в конце двадцатого и начале двадцать первого веков, определены основные угрозы экономической безопасности государства и его регионов. В качестве важных факторов кризисного развития анализируются региональная экология и теневая экономика. На основе проведенного анализа составлены прогнозы развития экономической ситуации в России и предложены целевые мероприятия по преодолению кризисных ситуаций и повышению экономической безопасности регионов. Серьезная работа, в которой участвовал многочисленный коллектив авторов. Такое, возможно, подробное описание этой научной монографии нужно для того, чтобы понять следующее наблюдение. Первая методологическая глава монографии под названием «Устойчивое социально-экономическое развитие России как условие минимизации рисков¹» смущает тем, что в названии переставлены объект и субъект социально-экономических отношений, не минимизация рисков является целью развития, а наоборот минимизация рисков до допустимого уровня является условием развития. Рассмотрим внимательно начальный раздел указанной главы «Методическое обеспечение выявления и оценки социально-экономических рисков государства и регионов на этапе кризиса». Он весь посвящен вопросам экономической безопасности национальной экономики. Рассматриваются индикативные показатели экономической безопасности, классификация состояний территорий по безопасности. Но раскрытие самого понятия риска, и даже само слово «риск» ни разу в тексте не приведены. В следующем разделе первой главы «Социально-экономические риски государства в период экономического кризиса» рассматриваются вопросы формирования парадигмы развития как «… гармония человека с самим собой, природой и обществом» (с.51). А далее выполнен анализ экономической безопасности, проблем устойчивого развития, угроз нормальной жизнедеятельности, ведению бизнеса. Предметом изучения являются вопрос, «… ценой каких потерь и издержек (экологических, демографических, природно-ресурсных, социальных и т.д.) достигается тот или иной уровень ВВП (ВРП)» (с. 52). Ставятся «две задачи исследования: диагностирование экономической безопасности и исследование устойчивости развития» (там же). Обращает внимание то, что авторы ставят в один ряд не только понятия угрозы и риски, но и риски и факторы (чего?). Цитируем: «Наряду с рисками внутреннего характера значительную роль, особенно в наблюдаемый период кризиса, играют факторы внешнего характера» (с.54). При этом отметим, что это единственное место в тексте, в котором упоминается слово «риск» во все параграфе, да и то в контексте фактора «цены потерь и издержек». Таким образом, вся работа посвящена другим вопросам, чем были заявлены в заголовке книги, а именно экономической безопасности и ее обеспечению. Да и далее, в тех разделах, которые частично посвящены обработке информации и принятию решений в условиях неопределенности, не дается ни понятия риска, ни его классификации для конкретных условий и уровней безопасности бизнеса. Просматривая различные разделы этого труда, следует заметить, что косвенное описание риска, приводимое в монографии, по-разному в различных статьях характеризует это понятие. Можно сделать вывод, что единая методологическая основа в монографии не прослежена, что затрудняет объединить различные сценарии нейтрализации рисков (заявленных в названии работы) в единую и последовательную концепцию деятельности. Выполнена большая научно-исследовательская и научно-прикладная работа, но ее реальная отдача для экономики и общества, на наш взгляд, серьезно ограничена из-за допущенного методологического промаха.

Вот почему в настоящее время для российских экономистов, менеджеров, да и специалистов других специальностей по примеру многих других государств нельзя оставаться экономически неграмотным, т. е. не владеть языком экономического анализа, включая и такую важную его компоненту, как анализ экономических рисков в деятельности хозяйствующих субъектов и методы их регулирования.

Приложение 1.