- •Міжнародна конкурентоспроможність національних економік
- •Конкурентоспроможність, як рушійна сила розвитку
- •Конкуренто
- •Країни за джерелами конкурентоспроможності – рівнем розвитку
- •Статистичні ваги субіндексів глобальної конкурентоспроможності країн
- •Україна 2009/2008:
- •Україна 2010/2011
- •Кластери країн за стадіями міжнародної конкурентоспроможності, 2008-2009 та 2011
- •Конкурентоспроможність країни
- •інституції
- •Конкурентоспроможність України
- •Україна 2006
- •Україна 2007
- •Україна 2008
- •Україна 2011
- •Найбільш проблемні фактори ведення бізнесу в Україні
- •Найбільш проблемні фактори ведення бізнесу в Україні, 2011
- •Розподіл основних критеріїв оцінювання конкурентоспроможності країни, що використовує МІРМ, за відповідними групами
- •Методика визначення рейтингу конкурентоспроможності МІРМ
- •Рейтинг субіндексів міжнародної конкурентоспроможності України за методикою Міжнародного інституту розвитку і менеджменту
- •Рейтинг країн Інституту Legatum, Індекс добробуту, 2008 рік
- •Багатокутник конкурентоспроможності України за методикою Інституту Легатум, 2008, р.
- •Багатокутник конкурентоспроможності України за методикою Інституту Легатум, 2010, р.
- •Темпизростання ВВП, %
Рейтинг країн Інституту Legatum, Індекс добробуту, 2008 рік
Країна |
Загальний індекс |
Конкурентоспроможність економіки |
Порівняння умов життя |
|||
|
|
|
|
|
||
|
Рейтинг |
Рейтинг |
Бал |
Рейтинг |
Бал |
|
Австралія |
1 |
6 |
19 |
10 |
17 |
|
Австрія |
2 |
9 |
15 |
8 |
18 |
|
Фінляндія |
2 |
12 |
12 |
5 |
20 |
|
Німеччина |
4 |
3 |
21 |
15 |
14 |
|
Сінгапур |
4 |
1 |
27 |
17 |
12 |
|
США |
4 |
7 |
16 |
11 |
17 |
|
Швейцарія |
7 |
15 |
12 |
4 |
20 |
|
Нідерланди |
11 |
17 |
11 |
6 |
20 |
|
Швеція |
12 |
21 |
9 |
3 |
20 |
|
Японія |
13 |
4 |
21 |
22 |
8 |
|
Канада |
14 |
18 |
11 |
9 |
18 |
|
Франція |
14 |
11 |
13 |
16 |
13 |
|
Норвегія |
14 |
26 |
8 |
1 |
23 |
|
Об‘єднане |
14 |
14 |
12 |
13 |
16 |
|
Королівство |
||||||
|
|
|
|
|
||
Ізраїль |
19 |
8 |
16 |
21 |
8 |
|
Ірландія |
20 |
24 |
8 |
7 |
20 |
|
Україна |
68 |
45 |
1 |
91 |
-12 |
|
Ємен |
104 |
103 |
-16 |
103 |
-15 |
Багатокутник конкурентоспроможності України за методикою Інституту Легатум, 2008, р.
Багатокутник конкурентоспроможності України за методикою Інституту Легатум, 2010, р.
Темпизростання ВВП, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
11,4 |
|
10,7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
8,5 |
8,3 |
7,9 |
|
|
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7,7 |
7,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7,1 |
|
||
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6,8 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
Рейтингиконкурентоспроможності |
|
5,1 |
|
5,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
5 |
|
4,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3,3 |
|
3,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2,9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
3 |
|
|
2,7 |
2,6 |
2,6 |
2,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
2,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
2 |
|
|
|
|
|
|
|
1,7 |
1,4 |
22 |
26 |
6 |
27 |
34 |
98 |
48 |
85 |
41 |
7 |
74 |
38 |
73 |
69 |
1 |
1 |
2 |
3 |
16 |
5 |
23 |
9 |
8 |
4 |
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
18 |
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Темпи зростання реального ВВП за країнами, (%) та їх |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
глобальна конкурентоспроможність (рейтинги) |
|
|
|